Доверие обединен холдинг (DUH / DOVUHL)

[SoHo]

Сега да не вземе да падне цената ,нали в Софикс ще влиза .....стегнете се

Същите коментатори при всяка корекцийка подбират се няколко удобни числа и се почва. А капиталът продължава да си ръсте стабилно с още 2 млн за полугодието.

[спекуланта]

547 хил загуба от продажба на дма, 339 хил обезценка на дма, 30 хил отписани и обезценени вземания


срещу 3183 хил последващи оценки на инвестиции в акции и дялове, 1363 хил финансови приходи, 183 хил излишъци от активи, 19 хил отписани задължения,

т.е. 916 хил срещу 4748 хил при 2791 печалба преди данъци и малцинствено участие - щеше да има загуба от над милионче без еднократните ефекти

Сега да не вземе да падне цената ,нали в Софикс ще влиза .....стегнете се

[Black and white cat-foot]

Но пък еднократните разходи не ги смятате

547 хил загуба от продажба на дма, 339 хил обезценка на дма, 30 хил отписани и обезценени вземания


срещу 3183 хил последващи оценки на инвестиции в акции и дялове, 1363 хил финансови приходи, 183 хил излишъци от активи, 19 хил отписани задължения,

т.е. 916 хил срещу 4748 хил при 2791 печалба преди данъци и малцинствено участие - щеше да има загуба от над милионче без еднократните ефекти

[SoHo]

Това е истината няма какво да се лъжем , но при тях това е във почти всеки отчет

Но пък еднократните разходи не ги смятате

[p_trade]

ако не беше преоценката на акциите в трейдинга, щяха да са на загуба

Това е истината няма какво да се лъжем , но при тях това е в почти всеки отчет

[Black and white cat-foot]

дано да падне още, че имам да допълвам към пакетчето ми. Не оценявайте Доверие като компания, която ще расте, а като подценена компаниа, т.е. текущият отчет и конкретно печалбата не са от съществено значение. Ако стане вече пет лева, тогава вече лично ще я категоризирам като компания за растеж (като примерно Софарма и Монбат сега) и печалбата ще има значение.Това поне си мисля аз!

че аз никога не съм мислил че ще расте

за сравнение 2016 и 2006

http://www.doverie.bg/attach/76_Kons...DOVUHL2006.pdf
http://www.doverie.bg/attach/831_Con...12_2016_bg.pdf


за 10 години не е мръднала групата, любимия показател на батя СК е нагоре с 3 милиона , печалбите още идват само от еднократни ефекти.

как се оценява толкова зле управлявана компания? ск ако считате че активите са подценени но трябва и да се има предвид цената на парите във времето защото този ск не изглежда да се увеличава нито да потича към акционерите защото донев спря дивидентите веднага след като придоби Доверие

[obafeme]

дано да падне още, че имам да допълвам към пакетчето ми. Не оценявайте Доверие като компания, която ще расте, а като подценена компаниа, т.е. текущият отчет и конкретно печалбата не са от съществено значение. Ако стане вече пет лева, тогава вече лично ще я категоризирам като компания за растеж (като примерно Софарма и Монбат сега) и печалбата ще има значение.Това поне си мисля аз!

[VNM]

Аз пък непопитан ще ви кажа следното - този конкретно отчет НЯМА да го чета.

[Black and white cat-foot]

Продават се нерантабилните бизнеси /активи и е нормално да има някаква корекция при част от продажбите. Този ръст на мед. разходи съм убеден че не е постоянен но ще трябва да се ровим и да чакаме следващият отчет.

ако не беше преоценката на акциите в трейдинга, щяха да са на загуба

[SoHo]

Продават се нерантабилните бизнеси /активи и е нормално да има някаква корекция при част от продажбите. Този ръст на мед. разходи съм убеден че не е постоянен но ще трябва да се ровим и да чакаме следващият отчет.

[4f4]

Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?

Разходите са медицински услуги са с 1.2 млн. повече, поради ръст в застрахователните премии и нямат еднократен ефект!

[BB50]

Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?

Това че имат 1 млн.лв загуба от продажба на ДМА е доста обезпокоително относно реалната стойност на ДМА-тата им по балансова стойност. А разходите за медицински услуги е нормално да растат поради ръста на заплатите и най-вероятно поради по-големия им брой пациенти/застраховани, но не мисля че това са еднократни ефекти. Единствено разходите за право на строеж може да се приемат за еднократен ефект.

[4f4]

Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?

Точно това те питам, какво имаш предвид под добри резултати?

[SoHo]

не, няма милиони еднократни разходи!
За Веко и да го чакаш и да не го чакаш ... 7.62 млн. разходи за придобиване на инв.
Застраховането има добри резултати? - какво разбераш под добри резултати, ръст на приходите и никаква рентабилност ли?

Само от продажба/обезценка на ДМА имаме близо милион загуба. Разходите за външни медицински услуги нагоре с 1.2 млн лева което не е заради повече служители. - 545 хил право на строеж. Та набързо толкова да спомена.

Застраховането не е рентабилно? Как стигна до този извод ?

[4f4]

Това е водещо в момента. Но аз пък харесвам отчета - эастраховането и Бриколажа са с много добри резултати. Хидроизомат и той е на печалба а това от много време не се е случвало.

Капитала скача от 73млн на 75 млн! За Веко нека първо го видим в отчета защото все още не е включен, та ще видим точните цифри. Има и милиони еднократни разходи а не само приходи!

не, няма милиони еднократни разходи!
За Веко и да го чакаш и да не го чакаш ... 7.62 млн. разходи за придобиване на инв.
Застраховането има добри резултати? - какво разбераш под добри резултати, ръст на приходите и никаква рентабилност ли?