If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
абе това съм го виждал, но нема баш така да стане ще има едни клатения според мен, то пак ще слезне но не като 1929 или 2008 но с бая танци. Нещо като графиката на EUR/USD през 2011 на седмична ми се чини че ще е .....а там има много песни и танци на народите....
Аз яко ви се чудя с какъв акъл играете срещу такъв бичи тренд, ама като ви харесва Де да знае човек можете и да хванете голямо и бързо движение надолу, но това я станало я не. На пазара обикновено има 95% бикове и 5% мечки. В момента в който решите да играете като мечки и срещу вас са всичките останали пари - а те са точно големите пари - на повечето от тях дори им е забранено да са къси.
Като ви харесва да играете на късо играйте на късо с отделни акции, не се набивайте в индекси, защото всички индекси са или сбор от стабилни компании като Дау или претеглени през пазарната капитализация, в която големите компании тежат доста повече, а големите компании обикновено са стабилни компании. И дори и пазара да върви нагоре пускате една дълга позиция към индекса и къси позиции на един портфейл от 10 или 15 акции, които смятате че ще се представят по-зле - и най-добре и да се представят по зле последните месеци. сумата на индекса и сумата на всички къси позиции я държите равна, като гледате средната бета на портфейла от къси да е 1. Ако я докарате например до 1,5 заемате на късо само 66% от дългата позиция.
Ако сте прави че тези позиции ще се представят по-зле си прибирате разликата между дългата и късата. Например пазара скача с 10%, късите ви общо скачат с 8% - 2% остават за вас, като се има в предвид че това са ливъриджнати позиции тези 2% не са никак малко. Или пазара пада с 5% късите ви падат с 10% 5% остават за вас.
И това е доста трудно за изпълнение, ама не е като да заемате хазартни позиции срещу пазара, пък и може да понаучите нещо и за отделните компании.
Тука ме хвана на тясно. Твоето твърдение е по-точно от моето Точно такива са отношенията между Фед-а, JPM и доста други баМки.
Иначе точно за доклада на OECD говорех. Партенка отвсякъде. Така и не стана ясно откъде точно излезна това, но OECD се разграничиха от него и казаха, че те това не са го писали. Между другото интересна беше и пазарната реакция - никва. Това обобщава всичко.
Тез алгоритми днес пресолиха манджата.
Беше на страницата на оисд, аз от там си го дръпнах цялото. Пазара не реагира защото всичко това е ясно от много отдавна, те не бяха вложили нищо отгоре, а то и мине не мине месец и някой излезе с някоя бомбастична новина колко са зле нещата в банките, а на всички е ясно , че този дето ги твърди тези работи няма начин как да го знае това защото предполагам ,че и самите регулатири им е трудно да преценят реално цялостната ситуация. А всяка банка гледа само себе си, вижда че не всичко е цъфнало и вързало и съвсем по човешки решават че след като при тях нещата не са добре, значи при останалите е катастрофално. С всички хора от банки, с които съм си говорил, основното което ми прави впечатление е че всички смятат нещата за тотално ос...рани. А реално нещата си вървят, нищо няма да се срине и като са копали по дъното вече пет години единственото което им остава е да вземат най-после да излезат на повърхността.
Едно от основните неща които сега ЕЦБ се опитват да премахнат е точно тази супер скапана липса на всякаква надеждна информация и произлизащите от това слухове, откровени манипулации и доста голям страх.
След това, което видяхме днес определено мога да кажа, че си е
абсолютен балон. Или поне притежава всички признаци на такъв. Неприятен
момент е ужасното му надуване. Колко ли ще издържат още биковете предстои
да видим.
А за креди агрикол, това бе сметка на OECD, мисля че за това говориш, те естествено няма как да знаят състоянието на баланса и бяха взели най-елементарното нещо, какво е покритието на активите и със собствен капитал. И се оказа доста ниско. Същото нещо между другото се отнася и до дойче банк, но едно от нещата които в момента се обсъждат като възможност за ограничаване на риска при банките е точно фиксирано минимално съотношение между собствен капитал и активи, без да се гледа конкретния риск на активите, в допълнение към капиталовата адекватност, която пък го взима под внимание.
така че OECD не са си го изсмукали съвсем от пръстите това.
Тука ме хвана на тясно. Твоето твърдение е по-точно от моето Точно такива са отношенията между Фед-а, JPM и доста други баМки.
Иначе точно за доклада на OECD говорех. Партенка отвсякъде. Така и не стана ясно откъде точно излезна това, но OECD се разграничиха от него и казаха, че те това не са го писали. Между другото интересна беше и пазарната реакция - никва. Това обобщава всичко.
Коментар