Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Написах анализ за Danaos, мисля че имат потенциал за едни +70%

    https://seekingalpha.com/article/418...&comments=show
    destroy racism, be like a panda – he’s black, he’s white, he’s asian and he’s chubby

    Коментар




    • HIGHLY CONFIDENTIAL

      September 23, 1998

      Mr. John Meriwether
      Chief Executive Officer
      Long-Term Capital Management, L.P. One East Weaver Street
      Greenwich, CT 06331-5146

      Dear Mr. Meriwether.



      Subject to the following deal structure, the partnership described below proposes to purchase the assets of Long-Term Capital Management (and/or its affiliates and subsidiaries, collectively referred to as “Long-Term Capital”) for $250 million.

      To purchaser will be a limited partnership whose investors will be Berkshire Hathaway for $3 billion, American International Group for $700 million and Goldman Sachs for $300 million (or each of their respective affiliates). All management of the assets will be under the sole control of the partnership and will be transferred to the partnership in an orderly manner.

      This bid is also subject to the following:
      1. 1) The limited partnership described herein will not assume any liabilities of Long-Term Capital arising from any activities prior to the purchase by the partnership
      2. 2) All current financing provided to Long-Term Capital will remain in place under current terms and conditions.
      The names of the proposal participants may not be disclosed to anyone. If the names are disclosed, the bid will expire.

      This bid will expire at 12:30 p.m. New York time on September 23, 1998. Sincerely,

      Warren E. Buffett Maurice R. Greenberg Jon S. Corzine



      Agreed and Accepted on behalf of Long-Term Capital

      John Meriwether

      Коментар


      • Особено полезно да се прочете от хора, които силно се впечатляват и ръководят от съотношения



        The LTCM portfolio, consisting mainly of fixed-income instruments, had a Sharpe ratio almost double the S&P 500 during a period in which the United States had one of the strongest bull markets in history. Amazingly enough, the average returns of LTCM were 27.76% (net of fees), and 37.45% gross with a volatility of 8.96%.

        Коментар


        • Мисля, че и на това трябва да се обърне внимание. Chanos:

          “A good short portfolio allows you to be more long. . . . And that’s the crux of what we do.”

          Коментар




          • He shorted 200,000 shares in 1978 at $15 and watched them hit $190 three months later — an enormous loss on paper. Wilson’s mistake was in anticipating government expediency, when in reality it took years for new casinos to be approved.

            Wilson covered stock all the way up due to margin calls, losing millions in the process. Incredibly, he still managed to generate 25% returns for his investors that year, which he estimated would have been 50% to 70% without the Resorts International loss.


            https://blogs.cfainstitute.org/inves...-short-seller/

            Коментар


            • Първоначално изпратено от SoHo Разгледай мнение

              Money, това по нашенски си е много маймуни на клона и клона се чупи в края на възходящ цикъл

              Играта с тарифите загрубява и това определено е голям риск а като гледам пазарите все едно всичко е мед и масло.

              Тръмп е тръгнал с рогата напред срещу статуквото и явно са готови на идваща криза вярвайки че САЩ ще е убежището за глобалният капитал.


              Съмнявам се, че това му е мотивацията

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение

                When copycats, puppies, and counterparties crowd a trading space, their actions—regardless of the presence or lack of any underlying economic changes—may lead to an increase in correlations across strategies, or even to an increase in any given strategy’s individual volatility. By acting together, even inadvertently, these market players can be very powerful.
                Money, това по нашенски си е много маймуни на клона и клона се чупи в края на възходящ цикъл

                Играта с тарифите загрубява и това определено е голям риск а като гледам пазарите все едно всичко е мед и масло.

                Тръмп е тръгнал с рогата напред срещу статуквото и явно са готови на идваща криза вярвайки че САЩ ще е убежището за глобалният капитал.



                Коментар




                • When copycats, puppies, and counterparties crowd a trading space, their actions—regardless of the presence or lack of any underlying economic changes—may lead to an increase in correlations across strategies, or even to an increase in any given strategy’s individual volatility. By acting together, even inadvertently, these market players can be very powerful.

                  Коментар


                  • Между другото само: сделка, която противоречи на закона в повечето случаи е нищожна. Така че ако някой отиде в бъкет, поиска да го третират като профи, направи много пари, какво може да стане накрая като тръгне да си вади парите от там?

                    Бъкета може да каже, ама чакай малко, тези сделки бяха невалидни защото реално по закон не си профи. Самият бъкет може и да отнесе административно наказание, но може и да не им пука за това. А може и нищо да не отнесе. И само да ти върне първоначалннта сума

                    А разбира се ако загубиш ще третирам загубата като съвсем реална, пък ти иди ме съди, че неправилно съм те третирал като профи

                    Аз поне така бих направил ако съм бъкет

                    Коментар


                    • Накара ме да погледна какво пише е MiFID 2.

                      Изискванията да си професионален инвеститор са много високи. Така че ги забравяме.

                      Има и вратичка за дребосъци, които могат по изключение да се смятат за не-retail, но изискванията пак са височки и се съмнявам сред нас да има такива:


                      In the course of that assessment, as a minimum, two of the following criteria shall be satisfied:

                      — the client has carried out transactions, in significant size, on the relevant market at an average frequency of 10 per quarter over the previous four quarters,

                      — the size of the client’s financial instrument portfolio, defined as including cash deposits and financial instruments exceeds EUR 500 000 ,

                      — the client works or has worked in the financial sector for at least one year in a professional position, which requires knowledge of the transactions or services envisaged.




                      Първоначално изпратено от ceneto Разгледай мнение
                      за сериозните брокери може би има някакви определени процедури, но сега мисля във всеки бъкет може да кажеш, че искаш да те третират като професионален инвеститор и че се отказваш от всякаквите видове защити и гаранционни фондове

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                        Не знам как ще минете за институционални инвеститори, като тези неща се проверяват. Аз веднъж се писах институционален при JP Morgan AM за да взема достъп до едни документи. Те ми дадоха, но на следващия ден видяха, че съм сульо и ми отнеха достъпа
                        за сериозните брокери може би има някакви определени процедури, но сега мисля във всеки бъкет може да кажеш, че искаш да те третират като професионален инвеститор и че се отказваш от всякаквите видове защити и гаранционни фондове
                        “The best time to plant a tree was 20 years ago. The second best time is now.”

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от jori Разгледай мнение

                          Късите по-добре да са забранени докато не може да се купува, защото не можеш да ги затвориш. Аз между другото имам къса пут опция на един ETF и ми е много интересно дали ще си нарушат забраната. Ако ми я сетълнат с кеш май ще реализирам загуба.
                          Не знам за проблем при затваряне на вече отворена позиция. Имах една къса, която си затворих след като поставиха ограничението.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

                            Ако някой плаща за да чете тези парцали, нека сподели дали някъде в статията въобще се споменава, че са забранени и късите продажби.
                            Абе поредната мръсна история.
                            Късите по-добре да са забранени докато не може да се купува, защото не можеш да ги затвориш. Аз между другото имам къса пут опция на един ETF и ми е много интересно дали ще си нарушат забраната. Ако ми я сетълнат с кеш май ще реализирам загуба.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

                              Излишно усилие.
                              Като решат, че вече е време да се нахакаме в ЕТФ-ите, ще напишат 3-те странички и ще ни ги подадат, с извинение.
                              Преди малко от iShares ми отговориха че не планират да правят KID за US ETF но могат да предложат подобни на https://www.ishares.com/uk
                              Единствения смисъл да правят нов ETF вместо само KID, е ако сложат по-скъпи такси за управление
                              Last edited by jori; 21.06.2018, 20:06.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
                                Не знам как ще минете за институционални инвеститори, като тези неща се проверяват. Аз веднъж се писах институционален при JP Morgan AM за да взема достъп до едни документи. Те ми дадоха, но на следващия ден видяха, че съм сульо и ми отнеха достъпа
                                Мисля че проблема е че сме retail, и че юридическо лице няма как да бъде retail. Може би дори едноличен търговец няма да го класифицират като retail.

                                Коментар

                                Working...
                                X