Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[Pyramid]

Ми ти чете ли каква е "пожароопасността" на литиевите батерии? Една на 12 млн.
Ми чете ли какви са причините за това?
Сигурно си чел, но ако беше и запомнил, щеше да спреш с това дрънкане за "пожароопасност".

При -доколкото съм чувал, 7000 батерии в един автомобил, следва възпламеняване в
12000000:7000=1714,28 автомобила средно. Височък показател, не мислиш ли? Прочее, СВЕТЪТ критикува теслите. Аз само им предлагам решение.

[Имхотеп]

А, на Матейко, обяснявам (все „неразбрал”): Тонът е, какъвто си заслужиш. И борбата е срещу пожароопасността изобщо на батериите като цяло, не на „химията” им. Друг въпрос, че доводите му издишат. Ама явно, е изгубил форма и толкова си може. Затуй, изпонаписа куп неистини и откровени глупости.

Ми ти чете ли каква е "пожароопасността" на литиевите батерии? Една на 12 млн.
Ми чете ли какви са причините за това?
Сигурно си чел, но ако беше и запомнил, щеше да спреш с това дрънкане за "пожароопасност".

[Pyramid]

Пеочее, това не е първата добра идея, първоначално, отхвърляна от "познавачи": В момента, гледам историята на бръмбара VW, същата история.

[Mateev]

Отделената енергия в "таблетките" си е "същата" само, сравнена с елементи със същата мощност, т.е. с..."ТАБЛЕТКИ". Дай накъсо мощен и маломощен елемент, както ти предложих преди време в експеримента и ще вденеш.
Ако можеш, разбира се.

Отново извъртане като фурнаджийска лопата. В моя постинг и в предишните твои се говори за външно късо в товара, и понеже разбра, че си опроверган, прехвърли отговора във вътрешно късо в единична клетка.

Не желая повече да споря с тебе. Ти не четеш какво се пише, и продължаваш да си пееш собствената песен, пълна с недомислици и простотии. Само съжалявам за хубавата тема, която ти обсеби и превърна на парцал.

[Pyramid]

Негативизмът и липсата на конкретика в твоите "доказателства" трудно биха привлекли твои съмишленици.

То се вижда, кой е негативист. НАПРОТИВ, дАрагой: Силно позитивен съм. Ти виж собствената си дружинка.

[Pyramid]

Стига си плямпал врели-некипели. Не можа ли да разбереш, че вътрешна пожароопасност няма при другите химии, така че твоето "изобретение" подобрява проблем, който не съществува.

Колкото до външните пожари поради късо в схемата или поради други причини, то тогава дори и твоят акумулатор с таблетки ще предизвика същият проблем. Отделената енергия в точката на късо съединение си е същата, така че от твоите таблетки пак няма никаква полза.

Тоест "изобретението" ти НИЩО НЕ ПОДОБРЯВА !!!
В същото време увеличава цената на батерията и усложнява нейната конструкция.

Нима наистина не разбираш тази елементарна логика за деца от детската градина, или нарочно се правиш на дръж ми шапката, за да въртиш дискусията в темата около твоята "важна" особа?

Отделената енергия в "таблетките" си е "същата" само, сравнена с елементи със същата мощност, т.е. с..."ТАБЛЕТКИ". Дай накъсо мощен и маломощен елемент, както ти предложих преди време в експеримента и ще вденеш.
Ако можеш, разбира се.

[Pyramid]

Аз продължавам да си дудна общи съображения, защото толкова са ми познанията и акъла.

Пирамидий, ти надребняваш елементарната, основната клетка на акумулатора. За да може да е отделна (отделни електроди и охлаждане), тя трябва да има свой корпус. С надребняването, следователно, се увеличава относителния обем и маса на корпуса на клетката, с което и обемът и масата на целия акумулатор - при един и същ капацитет, мощност.

За формата на таблетка.
Да, така се вдига отношението повърхност към обем на клетката, но ти май ги подреждаш плътно една над друга, с което губиш най-голямата част от повърхността, плоските долна и горна страни на таблетката. Предвиденият "комин" в средата на тази кръгла колона не вдига много повърхността на охлаждане, но отнема от полезния обем на клетката.
Ако пък решиш да раздалечиш клетките една от друга, за да използваш плоските страни за охлаждане, пак увеличаваш обема на целия акумулатор; а може би и масата, щом ще охлаждаш с течност.

Най-накрая, според моето представяне на нещата, излиза, че ти предлагаш намаляване на пожароопасността и "дефектируемостта" на акумулатора, като намаляваш неговата енергоемкост, енергонаситеност по обем и маса, просто казано - по-слаб.

Това горното са мои съображения, за които не знам колко са верни. По-скоро са въпроз.

Мислил ли си за варианта за форма на основната клетка във вид пак на цилиндър, но не плосък и широк, а обратното - дълъг и тънък?

Моментът е друг: Топлина се предава и директно, от елемент към елемент. Така,
1.Първо, е намалено нейното количество, т.к.е намален обемът на окъсилия материал.
2.Оттам, максималата температура.
3.Охлажащата площ към отделената топлина, е повече. Все пак, и през елементите, протича топлина.
4.Вариантът, наистина, е цилиндър. Просто, за по-голям обем, е доста дебелостенен. А намаляване или увеличаване на обем, е относно активния материал. "По-слаб", ако става дума за обем НА елемента, а обемът в канала, е ИЗВЪН същинските елементи. Затуй, имаме, по-скоро, увеличаване енергикната плътност.
5.Мислено е за всякакви транспортни средства и, за някои, кило или сто допълнително, не са такъв проблем, както запалване в затворен обем, примерно.

А, твърденията Матейкови за "недомислици", са базирани на собствената му мания за величие. Опитва се да омаловажи всичко, в което, вижда "заплаха" за собствената си "ценност". Реакция на страхливец.

[Pyramid]

Негативизмът и липсата на конкретика в твоите "доказателства" трудно биха привлекли твои съмишленици.

Изобретяват се ПРИНЦИПНИ неща, а не подробности.

[grisow]

Аз продължавам да си дудна общи съображения, защото толкова са ми познанията и акъла.

Пирамидий, ти надребняваш елементарната, основната клетка на акумулатора. За да може да е отделна (отделни електроди и охлаждане), тя трябва да има свой корпус. С надребняването, следователно, се увеличава относителния обем и маса на корпуса на клетката, с което и обемът и масата на целия акумулатор - при един и същ капацитет, мощност.

За формата на таблетка.
Да, така се вдига отношението повърхност към обем на клетката, но ти май ги подреждаш плътно една над друга, с което губиш най-голямата част от повърхността, плоските долна и горна страни на таблетката. Предвиденият "комин" в средата на тази кръгла колона не вдига много повърхността на охлаждане, но отнема от полезния обем на клетката.
Ако пък решиш да раздалечиш клетките една от друга, за да използваш плоските страни за охлаждане, пак увеличаваш обема на целия акумулатор; а може би и масата, щом ще охлаждаш с течност.

Най-накрая, според моето представяне на нещата, излиза, че ти предлагаш намаляване на пожароопасността и "дефектируемостта" на акумулатора, като намаляваш неговата енергоемкост, енергонаситеност по обем и маса, просто казано - по-слаб.

Това горното са мои съображения, за които не знам колко са верни. По-скоро са въпроз.

Мислил ли си за варианта за форма на основната клетка във вид пак на цилиндър, но не плосък и широк, а обратното - дълъг и тънък?

[Mateev]

А, на Матейко, обяснявам (все „неразбрал”): Тонът е, какъвто си заслужиш. И борбата е срещу пожароопасността изобщо на батериите като цяло, не на „химията” им. Друг въпрос, че доводите му издишат. Ама явно, е изгубил форма и толкова си може. Затуй, изпонаписа куп неистини и откровени глупости.

Стига си плямпал врели-некипели. Не можа ли да разбереш, че вътрешна пожароопасност няма при другите химии, така че твоето "изобретение" подобрява проблем, който не съществува.

Колкото до външните пожари поради късо в схемата или поради други причини, то тогава дори и твоят акумулатор с таблетки ще предизвика същият проблем. Отделената енергия в точката на късо съединение си е същата, така че от твоите таблетки пак няма никаква полза.

Тоест "изобретението" ти НИЩО НЕ ПОДОБРЯВА !!!
В същото време увеличава цената на батерията и усложнява нейната конструкция.

Нима наистина не разбираш тази елементарна логика за деца от детската градина, или нарочно се правиш на дръж ми шапката, за да въртиш дискусията в темата около твоята "важна" особа?

[безимeн]

А, на Матейко, обяснявам (все „неразбрал”): Тонът е, какъвто си заслужиш. И борбата е срещу пожароопасността изобщо на батериите като цяло, не на „химията” им. Друг въпрос, че доводите му издишат. Ама явно, е изгубил форма и толкова си може. Затуй, изпонаписа куп неистини и откровени глупости.

Негативизмът и липсата на конкретика в твоите "доказателства" трудно биха привлекли твои съмишленици.

[Pyramid]

А, на Матейко, обяснявам (все „неразбрал”): Тонът е, какъвто си заслужиш. И борбата е срещу пожароопасността изобщо на батериите като цяло, не на „химията” им. Друг въпрос, че доводите му издишат. Ама явно, е изгубил форма и толкова си може. Затуй, изпонаписа куп неистини и откровени глупости.

[Pyramid]

Честит да ти е!

Дано дочакаш внуци, които да ти честитят.

Да се пукат и душманите на ония, които са по-компетентни от теб, за да имат търпението - да те обучават. Без тях си нищо!

И дано почнеш да се вслушваш в съветите на по-компетентните от теб.

Мерси за поздравленията.

[безимeн]

Честит ми Тодоровден. На мен и на всички адаши!
- Да са пукат душманите.

Честит да ти е!

Дано дочакаш внуци, които да ти честитят.

Да се пукат и душманите на ония, които са по-компетентни от теб, за да имат търпението - да те обучават. Без тях си нищо!

И дано почнеш да се вслушваш в съветите на по-компетентните от теб.

[Pyramid]

На мене не ми стана ясно как "изобретението" на Pyramid би спасило онзи ЗИЛ от казармата?

Ако се появи късо съединение в инсталацията, всеки един енергиен източник би могъл да предизвика пожар, дори и ако се състои от микромодули, щамповани в таблетки. Тоест недомислицата на Pyramid нямаше да помогне в този случай, но това не му пречи да подскача из форума и да продължава да плещи врели-некипели с назидателен тон и обидни намеци.

Честит ми Тодоровден. На мен и на всички адаши!
- Да са пукат душманите.