IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Diesel oder Elektro - was ist sparsamer? | GRIP

    https://www.youtube.com/watch?v=Z2rwlmqYrhQ 475km - единия струва 115000 евро, другото около 50000- добрата новина е че електричката ги мина тези км, лошата е че загуби и то с много, да не говорим че трябва да се чака на зарядното
    Last edited by v_tin; 26.01.2019, 14:11.

    Коментар


    • Жълтата фланелка на първенеца, Ткила. Жжилетките са по-друго.

      Маани ама се изложих.
      Са, докато си правех цигара, осъзнах, че говоря глупости.

      Какво ти местене на полетата насам-натам?!
      Има къде по-близко до ума решение: през нощта, щом им е тъмно - ми ше ги осветяваме! Ток ше земем от самите панели.

      Включваме лампата (светодиодна) некъде привечер. Тя като светне, панелът ше даде повече ток към лампата, тя ше светне по-силно, панелът ше даде още повече ток, лампата - още по-силно... и така до границата, където я лампата ше гръмне, я панелът ше се спука.
      Тука вече започваме да отвеждаме ток и да го продаваме на Шести американски флот.
      Но лампата ше требе да е засенчена да осветлява само панелите, щото иначе ше изгори сичко наоколо!
      И като изгрее на следващия ден слънцето, ше требе да засенчиме конструкцията, че ше гръмне!

      Въздухът от силните лъчи ше се озонира и ше продаваме озон на зелените, щото ония продължаваа да плачаа за Озоновата дупка.

      Ей тъй!
      ​​​​​​
      ​​​​​​

      Коментар


      • И.Зверов - ние като дадем пари за тези стъкълца типично по български трябва да ги използваме на макс, не търпим ние такива разминавания да инсталираме за 5 и да получаваме по малко, повече трябва повече. Има значение цената на стъкълцата, например някой като произвежда пшеница не и слага 500 процента режийни. Човешко е в цената да има 20-30 процента плюс разходите мисля което си пак доста.
        D.Y.F-091066

        Коментар


        • Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнение

          Ми през нощта ще ги местим на запад, кво?
          На влакове и кораби.
          ​​​​​​
          Няма лошо да фантазираме, ама има и по-прости решения - батерии. Излишъка през деня се ползва след това. Друг е въпроса, че трябва да има различни източници за да се балансира системата - солар, вятър, ядрена централа, газ, въглища (все по-малко). С други думи само слънчеви панели не е решение, поне засега.

          Коментар


          • Някой само да не се обиди.
            Ако Имхотеп не беше дал своята базова сметка, аз нямаше да мога да го доразвия.
            Ако аз не се бях обадил, Пешо нямаше как да ни светне, че просто можем да използваме разполагаема мощност.
            То ясно, че ще решаваме вече демократично и чрез референдум, или ще става туй, което каже този, който е облечен с по-жълта жилетка.
            Но поне да сме по информирани.

            Коментар


            • Ше ги сложим на салове в Средиземно море: през деня - на запад, през нощта, като ни настигне слънцето - на изток. И ше продаваме на Шести американски флот ток.
              Само че рибите нема да са доволни.
              Last edited by И.Зверов; 26.01.2019, 13:14.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки
                Ми през нощта ще ги местим на запад, кво?
                На влакове и кораби.
                ​​​​​​

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение

                  Няма нищо сложно в него.
                  Просто мозъкът ни е така устроен, че асоциираме инсталирана мощност с произведена енергия.
                  Но това е вярно само в частния случай на идеални условия, а такива няма.
                  Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки в сравнение с ядрена мощност за да дадат сравнима годишна реколта. Но дори и тогава....през нощта ток няма да има
                  След това идват слънчевата интензивност, облаците, снега, мръсотията и т.н.
                  Термина е разполагаема мощност.Инсталираната е друго нещо.Разполагаема мощност означава че за съответения период от време тая мощност ще се отдава в мрежата.Щото може да имаш тец с десет блока с инсталирана мощност примерно 2200 мегавата но да имаш въглища за пет блока или пък два блока да са в ремонт.Може да имаш ВЕЦ с примерно пет турбини с инсталирана мощност 200 мегавата ама да няма вода. И те така.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от И.Зверов Разгледай мнение
                    Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.
                    Няма нищо сложно в него.
                    Просто мозъкът ни е така устроен, че асоциираме инсталирана мощност с произведена енергия.
                    Но това е вярно само в частния случай на идеални условия, а такива няма.
                    Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки в сравнение с ядрена мощност за да дадат сравнима годишна реколта. Но дори и тогава....през нощта ток няма да има
                    След това идват слънчевата интензивност, облаците, снега, мръсотията и т.н.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
                      А, май разбрах фактора капацитет така: номиналната мощност (наречена мощност) на генерация на един вид технология на хартия може да е едно, но въпросът е колко време реално се поддържа тя.
                      Или: като пуснеш ядрения реактор, той ше си пуфти на зададената мощност много повече работно време, докато солара требе, напримерно така, да го чистиш я от снег, я от прах, я от облаци и такива, и той генерира по-малко време.
                      Last edited by И.Зверов; 26.01.2019, 12:58.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнение

                        200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.
                        Алекс как да се стърпи човек бе ако имаше моите знания и ги чуеш тия веселяци какво пишат направо не е за яярване че има толко прости и невежи хора,,,идея си немаш за какви бисери става дума

                        Коментар


                        • А бат Пешо като професионалист що не каже нещо?

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                            redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.
                            Трейдърко ти си голем шегобиец

                            Коментар


                            • Tkilata - не се заяждам, достатъчно сме заблудени че да се заблуждаваме един друг тук.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                                Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.
                                Супертрейдър - ценя постовете ви и ги намирам за полезни.
                                Макар и рядко да съм съгласен с тях -те често имат в себе си нещо лудо, нещо нетрадиционно, което ме праща в неизследвана посока.
                                В случая обаче се радвам, че мога да ви бъда полезен:
                                Има такова нещо като фактор на капацитета:
                                https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

                                Коментар

                                Working...
                                X