Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[И.Зверов]

Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.

[Tkilata]

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?

Не искам да приемате данните ми за вярни. Аз също ги имам от Гугъл и малко мои сметки.
Ето например от къде идва извода за това, че за 1GW инсталирана мощност са необходими не 10 000 дка а по-скоро 30-40000:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations

Вероятно на терен се оказва, че не разполагаме с идеално равна площадка, тук таме из терена дървета, а на всяко от тях по един природозащитник и крещи "не давааам" В Китай може и да мине номера, но тук - едва ли.
След това високоефективните панели на редкретин са идеални за покрива над къщи, но не са оптимални в полето.

Но най-грозния момент е фактора на капацитета. Единица ядрена инсталирана мощност дава една реколта, единица инсталирана соларна мощност дава друга реколта.
Между другото тук в София е паднал 1 пръст сняг. Бърже някой да почисти панелите, върху 300 000 дка.

[supertrader]

Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.

[И.Зверов]

Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?

[supertrader]

redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.

[Tkilata]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

Ей затова не ви излизат сметките в Америка :-) на всеки 9-10 години.
На теория си прав, но на практика ти трябват 3 пъти повече площ ( само докато достигнеш до сравнение между инсталираните мощности)
След това, като съобразиш, че ядрената енергия и соларната имат различна плътност (Фактор на капацитета) и разликата между произведената енергия от единица мощност стига до 10 пъти - ето ти набързо една корекция от 30 пъти.
Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

[redcretin]

Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават ?акъл”.

А, геният от Горно Уйно дето говореше за ускорение на мощността хахахаха! Хайде сега леко упражнение - кое е повече, 190 волта от мрежата у вас на село или 230 волта от инвертора на соларите на покрива на комшията ти?

[redcretin]

national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.

И туй е верно - тогава такива кат плевенския каскет стават безработни и АЕЦ-а фалира. Той е фалирал отдавна така или иначе, ама всички ние си давате данъците че да закопат по 10-ина милиарда от време на време в тия безумни проекти.

[Pyramid]

Балансира са на баба ти розавите гащи.Ба си идиотите направо не е за вярване.Земи се разкарай че оркестъра свири една песен а ти пееш друга

Толкова може. Опитва се да каже, че генерацията се разпределя близо до товара но, откъде да знае, че това, са неща разкични от „балансирането”? Ето я бедата, кога некомпетентни дават „акъл”.

[И.Зверов]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

Полезни данни, благодаря за труда ти.
Размърдах се и аз и намерих, че производството на ядрена енергия във Франс е 379 тераВт.час за двеилядоисеемнайста. Това са, прочее, 71.5 % от общата генерация. Делиме ги на часовете в годината и получавамеее... я! нещо малко ми се види... 43 гВт мощност. Сека минута или даже секунда.
https://pris.iaea.org/PRIS/CountrySt...spx?current=FR

Хъмм...
Начи, ако твоите данни са верни, 430 000 декара солар може да заменят АЕЦовете. Па не е чак толкуз много, колкото имах чувство.
Хъмм... Ако твоите данни са верни, а?

[supertrader]

national power - балансират я, изключват се от мрежата и тя се балансира без тях най хубаво.

[redcretin]

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.

[Имхотеп]

Струва ми се, че си прекален оптимист за слънчевите и вятърни полета.

Тези 500 % печалба при слънчевите панели не подобряват сравнението, ако става въпрос за енергийни нужди на човечеството, които постоянно се увеличават.
Каква площ сл. панели съответстват по мощност на една ядрена електроцентрала? Сигурно е много голяма. Колко площ трябва да бъде покрита във Франция, за да замести 80-те процента от електроенергията на страната, добивана сега от техните АЕЦ? Макар въпросите ми да са лаишки, те са си валидни.
Продължавам да съм на мнението, че от наличните сега работещи технологии ядрената е най-ефективна и природосъобразна, ако изключим топлинното отделяне при генерацията.

Ами за един киловат соларка са нужни 10 квадратни метра. Значи за един гигават са нужни 10000 декара. Ще са нужни около 5 000 000 панела и съответната инфраструктура. Ся, инфраструктурата е доста непретенциозна по отношение на монтажа, виж за включване към мрежата е друга история.
Но пък добрата новина е че не е задължително да са на едно място.
Като цена ще е далеч по-еФтино от шестте млрд за един подобен реактор и няма да трябват пет-десет години за изграждане.
Тия панели по-горе са при средна мощност 200 вата/бр. , но вече има доста по-добри, четох че има вече и по над 300 вата панели.

[supertrader]

И.Зверов - всичките са според интересите си, по принцип консумирана електроенергия от електромобилите няма да е чак толкова много защото са енергийно значително по ефективни. Ако има да се захранват големи консуматори, производства несъмнено ядрената ще си се използва но не повече. Хората искат независимост, автопроизводителите искат да продават и това е което ще им продават мисля.

[supertrader]

И.Зверов - не знам точно, но мисля че ще се наложи американския стил и начин на живот в къщи с гаражи и на покрива соларни клетки. Централи нови едва ли. По скоро това ще удари и урбанизацията.