Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Krum Sokolov]

С 160 лв тогава, по 2 ст, се купуваха 8000 kWh ел.енергия, почти без хармоници и значително, по-сигурни. Говорим за дневна енергия. Нощна - 16000 kWh.
с 1000 лв днес ( ако окръглим надолу) - 5000 kWh дневна.
Кино, от скъпото, 35 ст. за билет - с 160 лв - 457 билета. Днес, АКО са по 5 лв, макар да знаем, че са 8 и нагоре, с 1000 лв-200 билета.
Бензин, от скъпия, 27 ст - с 160 лв - 592 литра. Днес, 1000 лв, 2.20/л - 454 литра.
Мога и още...

Тези цени за които говориш бяха през 1970 г когато средната заплата е 123 лева
1981 г. един млад стругар взимаше под 150 лева, които за нищо не стигаха. 1987 година един технолог(аз) в завода с 6 години стаж вземаше 190 лева. Заради високата ифлация покупателната им сила беше по-малка от тази на 150 лева през 1981 г. Тока се спираше през 2 часа и стояхме на тъмно а стотици хора си запалиха къщите осветявайки се със свещи и газ. Един млад човек не можеше да си закупи самостоятелно жилище и в един апартамент живееха родители деца и внуци. За автомобили се чакаше над 20 години и През 1981 г бензина беше 56 стотики и поскъпваше през годините. Оцветяваха го защото масово се крадеше от държавните МПС. Освен това руските таралясници горяха по 10 литра средно(при скорост 90 км. в час) и с този бензин ще изминеш 5000 км а сега с 454 литра ще изминеш 9000 км при доста по-висока скорост и комфорт.
През онези години успяваха само децата на активните борци и номенклатурчици, които заемаха управленски длъжности без конкус а с връзки и много от тях съсипваха цели заводи с некадърността си. От обикновенните хора рядко някой с много крещене на БКП-КПСС...вечна дружба , доноси за колеги и натягане успяваше да заеме някоя дребна чиновническа длъжност.
Мога и още повече от теб.

[precakanoto]

Етер. Един кош древни текстове и още толкова пророци говорят за “етер” или “ефир”. Има си я частицата. Най-вероятно скоро ще се доберат до нея и емпирично. Въпрос на време.

Аз визирам конкретен маймуняк (прави, струва, все до гениталиите си опира, абе фройд отсякъде) но и принципно битката да направиш от маймуняка човек не е лека. Хеле пък да направиш успешен и щастлив маймуняк. Опитите продължават.

Ако се върнеш назад Алонсо свърза успеха със щастието и оттам тръгнахме. В смисъл, че успешен е само щастливият индивид.

Да, нещо такова (класическите предтсави) По-скоро, "етерът" е изграден с "онова"-другото но това e все пак една от хипотезите, (за алфата и омегата ) (на която хипотеза съм фен) Нямам очаквания, че скоро ще се доберат до "частицата")) Тя е "чистата абстракция" по същество, (може да съществува в нашето съзнание, но не и да бъде измеренеа, нещо като утрешния ден посветен на вяра надежда любов, примерно казано, измислени поняития, но все пак съществуващи концепции ) не мисля, че го изразявам правилно. За мен обаче е сигурно, че заради търсенето на енергийният базис рестартираха някои "умрели" проекти като коалйдера преимерно . защото преди това беше ясно, че колкото с по-големи енергии се работи толкова по-нови частици ще бъдат открити и е уж бзезсмислено да се експериментира с по-високи енергии

[Ender]

В смисъл, че успешен е само щастливият индивид.

По-скоро, само щастливия индивид, може да е успешен.

[Selena]

Нямам предвид това, Въпроса за щастието не е въпроса на темата, а за успеха/ По отношение на енергията имах предивд че вероятно съществува една специална чисто енергийна частица (нематериална), от която следва всичко.включително и материални и видими и невидими и т.н. . Нещо като "универсална мярка" но много много повече от това. Мога да обясня в разговор, но във форумна комуникация е невзможно според мен да се опише "елементарно". Има съвпадения и с някои от "светите книги" (много хора не ги приемат и по-добре да не звучи натрапчиво-назидателно, но в тях има и истина която не е "буквално" предадена заради нивото на "маймунека, " - а и нали не мислим, че маймунека е брънка в еволюцията, по-вероятно е нереализиран ) човек, примерно ) (джурасик парк. Пък и споменаваш по-долу, че водиш епична битка за това човекът да не е по-различен от маймунека ) Енергийната мярка която имам предвид е толкова основна, че не може да се "усети" на сложно органично ниво,(от което е изграден органичният "живот" в частност), тя е най най-"елемнтарното" нещо, базисът, който е навсякъде из вселената, нещо като "алфата" и "омегата", възможно е да има и информационна стойност за ужаст на Клод Шенон Но такъв е светът - ниво на познание към конкретен момент

Етер. Един кош древни текстове и още толкова пророци говорят за “етер” или “ефир”. Има си я частицата. Най-вероятно скоро ще се доберат до нея и емпирично. Въпрос на време.

Аз визирам конкретен маймуняк (прави, струва, все до гениталиите си опира, абе фройд отсякъде) но и принципно битката да направиш от маймуняка човек не е лека. Хеле пък да направиш успешен и щастлив маймуняк. Опитите продължават.

Ако се върнеш назад Алонсо свърза успеха със щастието и оттам тръгнахме. В смисъл, че успешен е само щастливият индивид.

[precakanoto]

Ако те разбирам правилно различните индивиди се нуждаят от различни количества енергия, за да са балансирани, т.е. Щастливи?

Нямам предвид това, Въпросyt за щастието не е въпроса на темата, а за успеха/ По отношение на енергията имах предивд че има и веротност да съществува специална чисто енергийна частица (нематериална), от която следва всичко, .включително и материални и видими и невидими и т.н. . Нещо като "универсална мярка" но много много повече от това. Има някакви съвпадения и с някои от "светите книги" (много хора не ги приемат и по-добре да не звучи натрапчиво-назидателно, но в тях може да има истина която не е "буквално" предадена заради нивото на "маймунека, " - а и нали не мислим, че маймунека е брънка в еволюцията, по-вероятно е нереализиран ) човек, примерно ) (джурасик парк. Пък и споменаваш по-долу, че водиш епична битка за това човекът да не е по-различен от маймунека ) Енергийната мярка която имам предвид е толкова основна, че не може да се "усети" на "сложно" органично ниво,(от което е изграден органичният "живот" в частност), тя е нещо,като "базисът", който е същевременно и самата вселена ) нещо като "алфата" и "омегата", възможно е да има и информационна стойност за ужаст на Клод Шенон Но такъв е светът - ниво на познание към конкретен момент

[Ender]

А ако нямам сексуални мераци към овце, то значи ли че съм сексуално незадоволен относно овцете?

С две думи отговорът ми е " Да, точно така"
Щастието е подходяща настройка на мозъка и на подходящ начин на мислене. Или ще си скъсам задника за да си купя самолет, или просто ще осъзная, че не ми трябва самолет.

В този смисъл, ако имаш влечение към овчици, шанса ти да бъдеш щастлив е значително по-голям, отколкото ако имаш мерак за самолет.

[Selena]

Много зависи към каква целева група е ориентиран семинара. Ако е по-посредствена, няма да е доволен водещия, а ако е по-взискателна, няма да е задоволена аудиторията.

Факт. Въпрос на майсторлък на организаторите.

[Alonso]

т.е. ако нямаш мерак, си сексуално задоволен? Или ако не си гладен, значи си сит?

А ако нямам сексуални мераци към овце, то значи ли че съм сексуално незадоволен относно овцете?

С две думи отговорът ми е " Да, точно така"
Щастието е подходяща настройка на мозъка и на подходящ начин на мислене. Или ще си скъсам задника за да си купя самолет, или просто ще осъзная, че не ми трябва самолет. И даже не само това. Може дори да осъзная, че е опасно и вредно за мен да притежавам самолет. И ето така от нещастника, мечтаещ за самолет, мога да се превърна в щастливеца с колелото

[Selena]

А за мен щастието е липса на нещастие. Желанието, което не може да бъде удоволетворено поражда нещастието и от там липсата на щастие. Ако да кажем ми е студено и не мога да се стопля няма как да съм щастлив. Или трябва да намеря начин да си платя тока или да се науча да живея на студеното. Който и начин да избера, резултата ще бъде еднакъв. Няма да има нещастие от студа и тогава ще бъда щастлив. Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

Мдам. Така е. Обаче има и един друг момент. Човек винаги иска ОЩЕ. Ето го коренът на нещастието.

[Selena]

Да, според мен има таква мярка. И тя е чисто енергийна
За тук е много сложно да се обяви пред материалитите.
Все пак е нужно и някакво ниво. Като говориш с французи, трябва да знаеш френски (примерно) А с унгарци - унгарски (По тоя повод един виц - Според един приятел преподавател - унгарците били най умната нация, Защо - защото всички знаели унгарски)
Благодаря на Мари-Софи, преди малко ме подсети с примера за Айнщайновата формула за енергията и материята - А там се вижда, че все пак енеригията е по-базисната величина. (изведено е математично, за нуждите на материалистите), (без да се впускаме в съвременните опции за тълкувание на състоянието на материята за която е изведена)

Ако те разбирам правилно различните индивиди се нуждаят от различни количества енергия, за да са балансирани, т.е. Щастливи?

[Ender]

А за мен щастието е липса на нещастие.
....
Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

т.е. ако нямаш мерак, си сексуално задоволен? Или ако не си гладен, значи си сит?

[Alonso]

Според киселия Шопенхауер човек никога не е щастлив, нито доволен. Според Ницше и нашто Баце жените са виновни за всичко, древните гърци вярват в различни работи, древните римляни и те така. Имаш цялата гама от строг аскетизъм до пълен хедонизъм. Едно много интересно интервю на Тесла се доближава до възгледите на учителя Дънов.

Няма мярка еднаква за всички. Тук диагностиката на индивида ще ти даде конкретния отговор.

А за мен щастието е липса на нещастие. Желанието, което не може да бъде удоволетворено поражда нещастието и от там липсата на щастие. Ако да кажем ми е студено и не мога да се стопля няма как да съм щастлив. Или трябва да намеря начин да си платя тока или да се науча да живея на студеното. Който и начин да избера, резултата ще бъде еднакъв. Няма да има нещастие от студа и тогава ще бъда щастлив. Същото е с храната, секса, фераритата, държавата в която живея и т.н и т.н

[Ender]

На теория подобен семинар може да се изтипоса. Доколко ще е успешен вече е божа работа и въпрос до майсторлък на водещия.

Много зависи към каква целева група е ориентиран семинара. Ако е по-посредствена, няма да е доволен водещия, а ако е по-взискателна, няма да е задоволена аудиторията.

[precakanoto]

Според киселия Шопенхауер човек никога не е щастлив, нито доволен. Според Ницше и нашто Баце жените са виновни за всичко, древните гърци вярват в различни работи, древните римляни и те така. Имаш цялата гама от строг аскетизъм до пълен хедонизъм. Едно много интересно интервю на Тесла се доближава до възгледите на учителя Дънов.

Няма мярка еднаква за всички. Тук диагностиката на индивида ще ти даде конкретния отговор.

Да, според мен има таква мярка. И тя е чисто енергийна
За тук е много сложно да се обяви пред материалитите.
Все пак е нужно и някакво ниво. Като говориш с французи, трябва да знаеш френски (примерно) А с унгарци - унгарски (По тоя повод един виц - Според един приятел преподавател - унгарците били най умната нация, Защо - защото всички знаели унгарски)
Благодаря на Мари-Софи, преди малко ме подсети с примера за Айнщайновата формула за енергията и материята - А там се вижда, че все пак енеригията е по-базисната величина. (изведено е математично, за нуждите на материалистите), (без да се впускаме в съвременните опции за тълкувание на състоянието на материята за която е изведена)

[Alonso]

Именно. Което си е допълнителен проблем. Демек процесът минава през дигностика кой какво точно иска, какво го прави щастлив и как да си постигне целите, а и тези цели не могат да нараняват или по някакъв начин да накърняват интересите на околните.

На теория подобен семинар може да се изтипоса. Доколко ще е успешен вече е божа работа и въпрос до майсторлък на водещия.

Май виждам някаква светлина в тунела. Излиза че трябва да се отсяват хора с подобна ценностна система. Например такива, смятащи, че успеха е любов и да им се организира семинар на тема как да постигнем любов. Следващата тема е как да направим първият милион, после как да се чувстваме щастливи и т.н