Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Благодаря ти за мнението, Селена.
Аз също вярвам, че няма технология, която да замени човешките дух, творчество и чувства.

За революциите не съм много съгласен. Няма досега революция, инициирана и осъществена от обикновените хора. Въстания - да, но революции...

Революции се замислят и осъществяват от елитите, хората са масовка. Големият брой участници просто придава легитимност на цялата схема. А тълпата е странно нещо. Под тълпа нямам предвид необразовани хора. Тълпа е голям брой хора, събрани на едно място. Тълпата се различава от индивида по няколко основни неща - лесно се поддава на внушения, губи критична мисъл и придобива чувство за безнаказаност. Идеален инструмент за мащабни изпълнения като революции например.
Дори и Френската революция, която споменаваш - просто е имало различия в елита кой и как да управлява държавата занапред. Има обосновани предположения, че някои аристократи не са били много доволни от абсолютната монархия (въпреки началото на реформи в посока децентрализация на властта) и са създали предпоставки, а впоследствие реализирали план за дестабилизация на държавата и създаване на кризисна ситуация в икономиката. Държавните финанси също не са били много в ред (харчене, войни, Американската революция), което е улеснило нещата.
"Свобода, равенство, братство" - идеален лозунг за тълпата, но непостижима на практика химера.

Има факти и документи, че не парижаните са започнали патакламата, а сюрия платени метежници с не особено изряден външен вид, минало и идеи, докарани от провинцията (плащали са им пиенето по кръчмите и бордеите, докато се даде знак за начало на веселбата). При това те не са били чак толкова много. Но виж, идеолозите и ораторите са били други хора - те са давали тон и са палели тълпите. Тълпа се прави лесно - едно ядро прави шум, прииждат сеирджии и голяма част от тях се инкорпорират в тълпата под вещото диригентство на ораторите и техните пламенни речи. После всичко се разчува и тълпата расте от само себе си.

Серия предателства, умишлени бездействия и подкупни служители в органите, отговарящи за вътрешния ред в столицата, са улеснили възникването и разрастването на хаоса. Бастилията на практика се е предала без пушка да пукне, и т.нар. революционери не са освободили никакви затворници там (имало е само 7 криминала), ами тя е била арсенал и метежниците са заграбили пушки.
Самият император Луи XVI е действал колебливо и не е искал кръвопролития - сам той е забранил на гвардейците си да използват оръжие срещу тълпата. Само гарнизона на Версай е могъл да разпръсне метежниците, ако е била дадена команда за стрелба на месо (елитна гвардия, имали са и стотина оръдия). Командирът на гарнизона е бил спрян от императора и дори са сдали оръжията.
После знаем какво става - гарнизона е изклан, Луи и Мария-Антоанета са арестувани и губят главите си (по ирония на съдбата, виновниците за смъртта им също са гилотинирани), кръв и терор в продължение на 10 години докато Наполеон става император, после пак 10 години войни, а един от неговите маршали става крал на Швеция (глава на сегашната шведска кралска династия). Но Наполеон, въпреки че е гениален, се е взел много насериозно и на него му скрояват шапката.

Същата е схемата и на болшевишката революция, и на други революции. Как ми прилича на сюжета на някои съвременни революции от последния половин век (нали историята, казват, се повтаряла - пък и сега с тия комуникации, леле-мале). Толкова за революциите.

Всеки хаос ражда нов ред, и всеки ред ражда нов хаос.

Единственото, което не се е променило досега в историята, е робството като елемент от всяка обществена система. Винаги е съществувало, но някакси по-фино изглежда с течение на времето и вследствие на революциите. Иначе в същността си не се е променило особено.

И аз благодаря, че споделяш твоето виждане по въпроса. Да, за подстрекателите на онова историческо събитие има много теории. Има и една още по-екстравагантна, която един форумен ум сто процента ще спомене, така, че изчаквам появата му.

Аз обаче имах предвид друго нещо. Френският народ по онова време тъне в мизерия. Мария Антоанета яде пасти. Натрупва се силно социално напрежение породено от големия икономически дисбаланс между класите. И циреят се пука.

В същото време английската аристокрация все пак мисли как ще се възпроизвежда долната класа и хитро насочва бедните класи към колониите. Като резултат там съответната “революция” е малко по-различна и не така кървава.

Връщайки се към първия ти пост, според мен, уви, понастоящем вървим по-скоро към “френски” модел. Парите са изсмукани от върхушката. Цяла латинска америка, а и въобще “периферията” се клати, защото не може да плаща дълга. Няма начин това рано или късно да не се отрази и на “центъра”. Сега интересното е, че докато в миналото е ставало дума за отделни държави, то днес говорим за ПЛАНЕТАТА.

Интересно е и как мащабите и ускорението на технологиите как ще повлияят на този процес. За мен лично си вървим към сериозна стагфлация.

И още нещо, мислиш ли, че днешните тълпи са доволни?

Циреят пак е на път да се пукне.

Интересното към днешния момент е, че имаш два все по-ясно оформящи се хегемона - САЩ и Китай. Дали са двете лица на един и същ “Янус” или два конкурентни модела на нашето бъдеще предстои да разберем.

[Kildirim_Bei]

Ако историята се повтаря веднъж като трагедия и втори път като фарс и ако бъдещето е огледало на миналото просто се върни до времената на френската революция и превземането на бастилията. Вярвам, че няма технология способна да победи човешкия дух. Най-вероятно ще се достигне критична точка и силно оттласкване на махалото в обратна посока след поредната революция.

Благодаря ти за мнението, Селена.
Аз също вярвам, че няма технология, която да замени човешките дух, творчество и чувства.

За революциите не съм много съгласен. Няма досега революция, инициирана и осъществена от обикновените хора. Въстания - да, но революции...

Революции се замислят и осъществяват от елитите, хората са масовка. Големият брой участници просто придава легитимност на цялата схема. А тълпата е странно нещо. Под тълпа нямам предвид необразовани хора. Тълпа е голям брой хора, събрани на едно място. Тълпата се различава от индивида по няколко основни неща - лесно се поддава на внушения, губи критична мисъл и придобива чувство за безнаказаност. Идеален инструмент за мащабни изпълнения като революции например.
Дори и Френската революция, която споменаваш - просто е имало различия в елита кой и как да управлява държавата занапред. Има обосновани предположения, че някои аристократи не са били много доволни от абсолютната монархия (въпреки началото на реформи в посока децентрализация на властта) и са създали предпоставки, а впоследствие реализирали план за дестабилизация на държавата и създаване на кризисна ситуация в икономиката. Държавните финанси също не са били много в ред (харчене, войни, Американската революция), което е улеснило нещата.
"Свобода, равенство, братство" - идеален лозунг за тълпата, но непостижима на практика химера.

Има факти и документи, че не парижаните са започнали патакламата, а сюрия платени метежници с не особено изряден външен вид, минало и идеи, докарани от провинцията (плащали са им пиенето по кръчмите и бордеите, докато се даде знак за начало на веселбата). При това те не са били чак толкова много. Но виж, идеолозите и ораторите са били други хора - те са давали тон и са палели тълпите. Тълпа се прави лесно - едно ядро прави шум, прииждат сеирджии и голяма част от тях се инкорпорират в тълпата под вещото диригентство на ораторите и техните пламенни речи. После всичко се разчува и тълпата расте от само себе си.

Серия предателства, умишлени бездействия и подкупни служители в органите, отговарящи за вътрешния ред в столицата, са улеснили възникването и разрастването на хаоса. Бастилията на практика се е предала без пушка да пукне, и т.нар. революционери не са освободили никакви затворници там (имало е само 7 криминала), ами тя е била арсенал и метежниците са заграбили пушки.
Самият император Луи XVI е действал колебливо и не е искал кръвопролития - сам той е забранил на гвардейците си да използват оръжие срещу тълпата. Само гарнизона на Версай е могъл да разпръсне метежниците, ако е била дадена команда за стрелба на месо (елитна гвардия, имали са и стотина оръдия). Командирът на гарнизона е бил спрян от императора и дори са сдали оръжията.
После знаем какво става - гарнизона е изклан, Луи и Мария-Антоанета са арестувани и губят главите си (по ирония на съдбата, виновниците за смъртта им също са гилотинирани), кръв и терор в продължение на 10 години докато Наполеон става император, после пак 10 години войни, а един от неговите маршали става крал на Швеция (глава на сегашната шведска кралска династия). Но Наполеон, въпреки че е гениален, се е взел много насериозно и на него му скрояват шапката.

Същата е схемата и на болшевишката революция, и на други революции. Как ми прилича на сюжета на някои съвременни революции от последния половин век (нали историята, казват, се повтаряла - пък и сега с тия комуникации, леле-мале). Толкова за революциите.

Всеки хаос ражда нов ред, и всеки ред ражда нов хаос.

Единственото, което не се е променило досега в историята, е робството като елемент от всяка обществена система. Винаги е съществувало, но някакси по-фино изглежда с течение на времето и вследствие на революциите. Иначе в същността си не се е променило особено.

[Selena]

Няма нищо за чудене.
Корпорацията като структура не отдава никаква стойност на човека като човек. Той е просто някакво колелце в сложния механизъм, което трябва да си върши работата, за да се постигне печалба за акционерите и бонуси за борда на директорите. Нищо друго няма значение.
От друга страна, корпорациите целенасочено си отглеждат послушно консуматорско общество, за да върви бизнеса както трябва.

В почти 200-годишната история на съвременните корпорации са измислени хиляди начини за по-безболезнена смяна на колелцата, които се износват, или по друга причина пречат на работата на добре смазаната машина.
Технологиите идват като дюшеш на корпорациите. Никакви проблеми, само редовна поддръжка искат машините.
Човекът е най-рисковият елемент в която и да е система, затова елиминацията на човешкия фактор е основна задача, която успешно се изпълнява от няколко десетилетия насам (откакто има изчислителна техника).

Чудя се само как ще решат въпроса с консумацията при разслояването на обществото на две части - много малко много богати хора и огромно мнозинство от много бедни хора.
Последните 10 години инжектират пари като за световно в системата, ама вече и това не помага.

Ако историята се повтаря веднъж като трагедия и втори път като фарс и ако бъдещето е огледало на миналото просто се върни до времената на френската революция и превземането на бастилията. Вярвам, че няма технология способна да победи човешкия дух. Най-вероятно ще се достигне критична точка и силно оттласкване на махалото в обратна посока след поредната революция.

[Tutankhamon]

Запознат съм.

...Ѝ?

[Pyramid]

Няма нищо за чудене.
Корпорацията като структура не отдава никаква стойност на човека като човек. Той е просто някакво колелце в сложния механизъм, което трябва да си върши работата, за да се постигне печалба за акционерите и бонуси за борда на директорите. Нищо друго няма значение.
От друга страна, корпорациите целенасочено си отглеждат послушно консуматорско общество, за да върви бизнеса както трябва.

В почти 200-годишната история на съвременните корпорации са измислени хиляди начини за по-безболезнена смяна на колелцата, които се износват, или по друга причина пречат на работата на добре смазаната машина.
Технологиите идват като дюшеш на корпорациите. Никакви проблеми, само редовна поддръжка искат машините.
Човекът е най-рисковият елемент в която и да е система, затова елиминацията на човешкия фактор е основна задача, която успешно се изпълнява от няколко десетилетия насам (откакто има изчислителна техника).

Чудя се само как ще решат въпроса с консумацията при разслояването на обществото на две части - много малко много богати хора и огромно мнозинство от много бедни хора.
Последните 10 години инжектират пари като за световно в системата, ама вече и това не помага.

И няма как да помага, при такава ножица. Щото, в тези хора, които НЕ работят, да вкарваш ДЪЛГ... - сещаш се.

[Kildirim_Bei]

И после. Технологиите. Стават толкова съвършени, че в даден момент човекът е просто излишен. Представете си следната комбинация: напреднали технологии + монополизъм в чист вид. Това би бил кошмарът на XXIви век. Тоталната дехуманизация. Ще изядем планетата като гадни хлебарки.

Няма нищо за чудене.
Корпорацията като структура не отдава никаква стойност на човека като човек. Той е просто някакво колелце в сложния механизъм, което трябва да си върши работата, за да се постигне печалба за акционерите и бонуси за борда на директорите. Нищо друго няма значение.
От друга страна, корпорациите целенасочено си отглеждат послушно консуматорско общество, за да върви бизнеса както трябва.

В почти 200-годишната история на съвременните корпорации са измислени хиляди начини за по-безболезнена смяна на колелцата, които се износват, или по друга причина пречат на работата на добре смазаната машина.
Технологиите идват като дюшеш на корпорациите. Никакви проблеми, само редовна поддръжка искат машините.
Човекът е най-рисковият елемент в която и да е система, затова елиминацията на човешкия фактор е основна задача, която успешно се изпълнява от няколко десетилетия насам (откакто има изчислителна техника).

Чудя се само как ще решат въпроса с консумацията при разслояването на обществото на две части - много малко много богати хора и огромно мнозинство от много бедни хора.
Последните 10 години инжектират пари като за световно в системата, ама вече и това не помага.

[Имхотеп]

Яко. А, да си запознат, откъде идва думата „врачка”?

Запознат съм.

[Pyramid]

Да.
Врачката ми каза също, че баш изобретателите могат да си намерят работа само като нощни пазачи.

Яко. А, да си запознат, откъде идва думата „врачка”?

[Имхотеп]

Веднъж да познаеш и ти. На врачка ли ходи?

Да.
Врачката ми каза също, че баш изобретателите могат да си намерят работа само като нощни пазачи.

[Pyramid]

Голям принос в усъвършенстването на технологиите има твоят приятел дет' ти се подмазва тук.

Веднъж да познаеш и ти. На врачка ли ходи?

[Имхотеп]

Драка си ми ти, драка . Вие двамата сте като сиамски близнаци. Ако единия го няма на другия ще му е скучно . Признай си, че е така.

Каквото кажеш, това ще призная.

[Selena]

Голям принос в усъвършенстването на технологиите има твоят приятел дет' ти се подмазва тук.

Драка си ми ти, драка . Вие двамата сте като сиамски близнаци. Ако единия го няма на другия ще му е скучно . Признай си, че е така.

[Имхотеп]

И после. Технологиите. Стават толкова съвършени, че в даден момент човекът е просто излишен. Представете си следната комбинация: напреднали технологии + монополизъм в чист вид. Това би бил кошмарът на XXIви век. Тоталната дехуманизация. Ще изядем планетата като гадни хлебарки.

Голям принос в усъвършенстването на технологиите има твоят приятел дет' ти се подмазва тук.

[Pyramid]

Говорейки за дехуманизация, ето нещо отвратително. Добре са го спрели.

https://www.zerohedge.com/news/2018-...-outrage-spain

Само си представи, като сардели...
БХЪРРРРР ! ! !

[Selena]

Говорейки за дехуманизация, ето нещо отвратително. Добре са го спрели.

https://www.zerohedge.com/news/2018-...-outrage-spain