Глобалното затопляне мит или реалност?

[Turbolan]

А пък преди 300 години какви зими е имало, ехее.... Абе да не излезе, че се променя постоянно тоя климат, а не щото кравите пръцкат много?

Оня ден реших да прочета за пустия му метан, новата плашилка на Зелената мафия.
Стигнах до тази страница в Уикипедията:
https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_emissions

Навъртяно е на спагети.
Първите им 20-ина източника са несериозни или пряко заинтересовани от затоплистската лъжа – вестници, НПО-та и междуправителственото съглашение под палката на Зелената мафия.

Макар да са навъртели безбожни спагети, навсякъде е заврян "изводът" за вината на хората за затоплянето(?) на атмосферата и за страшните последици от него...

Разгеле, след 20 никаквишки препратки стигнах до цитирана сериозна научна статия:
https://www.nature.com/articles/s41467-022-28989-z
в която, колкото и Зелената мафия да им е бъркала в материала, учените успяват да намекнат, че основните източници на метан към атмосферата са природни и – добавям вече аз – че потокът метан към атмосферата почти не зависи от човешка дейност, като например отглеждане на крави.

[Pyramid]

А пък преди 300 години какви зими е имало, ехее.... Абе да не излезе, че се променя постоянно тоя климат, а не щото кравите пръцкат много?


[ATTACH=CONFIG]n4149558[/ATTACH]

Да бе. Кажи им да спрат. Иначе да, той постоянно се мени, просто напоследък засили небивало в определена посока. А в Арктика, рашъните забелязват покачване средните температури с между 5 и 8 °С и закъсняване заледяването на океана с повече от цял месец. Изобщо не е шега, т.к.огладнели и незаспали бели мечки, все по-често нахлуват в села, градове и паланки да дирят храна, нападат кучетата а има вече сигнали и за изядени хора. Не.бих се шегуваш с това. Изобщо.
...Друг въпрос че, кравите, ви аги са си пръцкали, без да са преобръщали климата.

[Turbolan]

Не съм много убеден че се отчита фалшиво затопляне, защото станциите са в градовете. Как се мери температурата в окенатите?

Останалите метеорологични станции са извън градовете.

Ако 90% от станциите, тези в градовете, отчитат повишение на температурата, а 10% – не, как мислиш, кво ше кае Зелената мафия?

Това твърдение не е мое, а е от сайта на известен американски метеоролог, стар и вече пенсиониран.

Не прилагам сайта, щото не знам къде с времето се е запофичил из букмарците на сменени няколко телефона, един блокирал таблет и три настолни компютра.

Обещавам, ако ми изскочи, да го дам, много информативен е.

[cyclop]

Не съм много убеден че се отчита фалшиво затопляне, защото станциите са в градовете. Как се мери температурата в окенатите? Факт е, че миналата година на 1.март, когато вързвахме мартеници вече някои от сливите около блоковете бяха почти цъфнали....помня като малък това ставаше поне след 2-3-4 седмици носене на мартеницата, която ставаше черна от носене докато видя цъфнало дърво. Също, субективен спомен, но преди десетилетия снега в града ми се задържаше поне 2-3 седмици и беше поне половин метър като навали. Имаше огромни купчини сняг, по 3-4 метра, след разчистване на улиците, то тогава нямаше и много паркирани коли както сега. Тия купчини понякога стояха и до края на март. Тези неща определено не ги виждам последните години.

А пък преди 300 години какви зими е имало, ехее.... Абе да не излезе, че се променя постоянно тоя климат, а не щото кравите пръцкат много?

[mvr0306]

За протокола:

90% от метеорологичните станции в света са в големи градове.

Бройката жители на тези градове с годините се увеличава.
Човешко тяло в покой излъчва средно 86 Вата топлина:
https://www.vokrugsveta.ru/article/195552/

Увеличението на населението на града с 1 милион дава какво? – правилнооо, увеличаване на топлинното излъчване в него с 86 МВт.
Само от телата, а колко е съпътстващото отделяне на топлина от увеличаването на транспорт, промишленост, отопление на жилищата и под.?
...

И лъжливите учéни, купени от Зелената мафия,
отчитат затопляне на климата, а не затопляне вътре в градовете.

Не съм много убеден че се отчита фалшиво затопляне, защото станциите са в градовете. Как се мери температурата в окенатите? Факт е, че миналата година на 1.март, когато вързвахме мартеници вече някои от сливите около блоковете бяха почти цъфнали....помня като малък това ставаше поне след 2-3-4 седмици носене на мартеницата, която ставаше черна от носене докато видя цъфнало дърво. Също, субективен спомен, но преди десетилетия снега в града ми се задържаше поне 2-3 седмици и беше поне половин метър като навали. Имаше огромни купчини сняг, по 3-4 метра, след разчистване на улиците, то тогава нямаше и много паркирани коли както сега. Тия купчини понякога стояха и до края на март. Тези неща определено не ги виждам последните години.

[analog]

ШЕДьОВЪР !!!

Дали клипчето е шедьовър, не знам, то не твърди нищо конкретно освен че поглъщането на 15μm не е достигнало сатурация. Което е факт, срещу който не бих спорил. Дали и как това влияе върху температурата на повърхността е различен, много по-сложен за симулация въпрос. Затова и напразно чакахме Ню Йорк да е под водата преди десет години. Или бяха двайсет?

Забавно беше споменаването на чичото на Грета - Арениус.

[supertrader]

Планетата си има собствена охладителна система, изпарява се вода постоянно, когато тя достигне горните слоеве на атмосферата там среща потоци студ, горе е студено до -150 и се охлажда от тях и кондензира също, по този начин се отнема топлина. Никак не е лесно да затоплиш или охладиш планетата, направена е доста добре. Климата може да се манипулира и това занапред ще се прави и ако е писано ще е все по усъвършенствана технология и там не се знае в какви граници може да е вмешателството защото става въпрос в една работеща система която се саморегулира да се намесва човек.

[Turbolan]

За протокола:

90% от метеорологичните станции в света са в големи градове.

Бройката жители на тези градове с годините се увеличава.
Човешко тяло в покой излъчва средно 86 Вата топлина:
https://www.vokrugsveta.ru/article/195552/

Увеличението на населението на града с 1 милион дава какво? – правилнооо, увеличаване на топлинното излъчване в него с 86 МВт.
Само от телата, а колко е съпътстващото отделяне на топлина от увеличаването на транспорт, промишленост, отопление на жилищата и под.?
...

И лъжливите учéни, купени от Зелената мафия,
отчитат затопляне на климата, а не затопляне вътре в градовете.

[mvr0306]

Има изключително много информация на тази тема. Но, не мога да приема факта, че голям процент от обществото не са заинтересовани от това. Но, липсват информационни кампании, липсва телевизионен ефир за това, много са. Ако човек сам не се разрови....

Не всеки разбира френски. За какво иде реч?

[Silveto]

Сатурация на парниковия ефект:

достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?

ШЕДьОВЪР !!!

Има изключително много информация на тази тема. Но, не мога да приема факта, че голям процент от обществото не са заинтересовани от това. Но, липсват информационни кампании, липсва телевизионен ефир за това, много са. Ако човек сам не се разрови....

[barbaron]

Сатурация на парниковия ефект:

достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?

ШЕДьОВЪР !!!

[Pyramid]

Със затоплянето, повече вода, се оказва във въздуха. Да, вали по-силно но, отново, се връща във въздуха. Просто, повече неща помита там, дето е паднала. Виж, за да расте растителност, си трябва по-редовно и по-умерено да вали на повече места. Затова, съм скептичен за пустините. Остава обаче фактът (който, ако се подмята активно, и е вярно, че сега сме повече от всеки друг момент във времето) че, сега, се отделя повече СО2 САМО ОТ АНТРОПОГЕННИ причинители. Не съм климатичен екстремист но, някоя и друга стотна от градуса, е нормално да се причини по този начин.
...и да се намерят хора, решени всячески да натрупат пари за сметка на останалия свят. Проблем, са "алтернативите", които не предлагат, ами налагат на фона на собствената им неграмотност и откровена простотия.
И ето ни ВЪПРОС :
- Щом могат САЩ, КИТАЙ, РУСИЯ, ИНДИЯ да а НЕ плащат за шибаните квоти, от какъв зор ние да плащаме? Нека първо ТЕ си затворят ТЕЦ, а ние евентуално, да ги последваме, СЛЕД КАТО е гарантирана тяхната замяна от други, по-модерни и чисти източници. ТУК, Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се наложи националният ни суверенитет, а не да лягаме на някого с очевидно гибелни за страната ни последици.

[Turbolan]

Повишаването на температурата на атмосферата и на повърхността на Земята само ще увеличи "продукцията" на растенията, както е било по времето на динозаврите и гигантските папрати: +5-15° средна температура и пет пъти повече СО₂ в атмосферата.
И пустините ще изчезнат.

За съжаление няма да е така, защото скоро идва поредният ледников цикъл, следващ многото предишни.

Предполагам, че с удебеленото твърдение много хора няма да се съгласят, щото са чели журналята и, най-вече, са гледали страаашните им снимки на напукана изсъхнала земя.

Но ето истината, ето неопровержимата научна логика:
-- Пустините се образуват от липса на вода и не от друго.
-- Всичката вода на сушата на Земята идва от дъждове-снегове и не от друго. То ест от атмосферата.
-- Водата в атмосферата се появява от изпарение от повърхността на сушата и океаните.
-- Изпарението на вода от океаните е много по-голямо, отколкото това от сушата – по две причини: площта на океаните на земната повърхност е по-голяма (70% от) и изпарението от вода е много по-голямо, отколкото от почвата и камъняците.
== С повишаване на температурата изпарението се увеличава, виждали сте го още от малки в кухнята.
== С повишаване на температурата се повишава и разтворимостта на влагата във въздуха, съдържанието в г/м³. Основен физичен закон.
-- Повече вода в атмосферата означава повече валежи от нея.
==>> Повишаването на средната, общата температура на атмосферата води до намаляване и изчезване на пустините.
Всички (може да) са чували, че Сахара и другите пустини едно време са били цветущи земи. Тогава средната температура на атмасферата е била по-висока, съдържанието на въглероден двуокис – също.


ПП. Ако ме попитате кой си ти, че да говориш от името на науката, ще кажа, че преди Зелената мафия да дойде на власт, учените казваха точно това: пустините настъпват заради захлаждане на климата.

ППП. А снимките на журналята с напукана земя е от такава, която скоро преди това е била под вода, тиня. Това не са снимки на пустиня и нямат общо с повишаване на температурата на атмосферата.

[analog]

За радост и забава научих за едно НПО, наричащо себе си Center for Countering Digital Hate. Не съм сигурен каква е точно връзката между цифровата омраза и климата, но очевидно е силна. Ето и техния манифест, за тези които искат да се посмеят.

https://counterhate.com/wp-content/u...nial_FINAL.pdf

[analog]

кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива

Сигурен съм че има заинтересовани да ги поддържат. Дори не е трудно да се сетим за кой наратив кои са лобистите, те не се и крият.

А защо толкова много се връзват е друг въпрос. Всеобщ спада на интелигентността? Ефективна манипулация чрез социални мрежи, новини, телевизия? Страничен ефект от гумените лодки?

https://www.dailymail.co.uk/health/a...100-years.html