Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

НЕ БЕ, вали си в Сахара повече напоследък, и обширни участъци взеха да се раззеленяват. Но естествено, това също ни се представя като нещо лошо. Ето, даже идва с една пълна супена лъжица клаймътченч пропагада https://edition.cnn.com/2024/09/13/w...ate/index.html

На стари, ръчно рисувани карти от ранните изследователи, Сахара е зелена и има две реки, течащи през нея. Как ли е станало, при положение че клаймътченч има от едва 100 години и преди това климатът винаги е бил един и същ.

Не, ама да. Намират се бърборинчовци като вас, да разправят смешки. Все неразбрали: Климатът и той се е променял, просто, ТОВА е по-бавен процес. Сега, едни се опитват с картата "клаймътчейндж" да ни прибират парите а други се правите на шумове като (както сами виждате), процесите си текат, ама някой може да се криви като маймуна и да си подава дирника. "Много умно".

Monkey business.

[cyclop]

Боте, арабската пустиня, Я ПОКРИВАТ с трева. Хората. Покритието е в следствие на човешка намеса. Т.е., не е, като човешката намеса.да не може да е полезна. Ама си се искат желание и усилия.

НЕ БЕ, вали си в Сахара повече напоследък, и обширни участъци взеха да се раззеленяват. Но естествено, това също ни се представя като нещо лошо. Ето, даже идва с една пълна супена лъжица клаймътченч пропагада https://edition.cnn.com/2024/09/13/w...ate/index.html

На стари, ръчно рисувани карти от ранните изследователи, Сахара е зелена и има две реки, течащи през нея. Как ли е станало, при положение че клаймътченч има от едва 100 години и преди това климатът винаги е бил един и същ.

[Pyramid]

много си е добре. Вече арабската пустиня се покри с трева. Да ти давам ли снимки от бившия лунен пейзаж над мека а сега тучни поляни.
Южна Сахара също се покри с трева след наводненията там - наводнения в пустиня !??!? Няма лъжа няма измама - сочна прясна трева в пустинята.
В края на лятото, когато уж е най-сухо половин европа е под вода и баш таз дето е най-близо до Алпите ...
За азиатците - абе тази година имаха ДЕСЕТКИ АПОКАЛИПТИЧНИ НАВОДНЕНИЯ. Дет се вика всяка седмица ..
Вода ще има все повече и повече, трябва да мислим как да я укротим, а не как ще я няма. В бг няма питейна вода щот се губи 80% по ситото наречено тръбопровод

Боте, арабската пустиня, Я ПОКРИВАТ с трева. Хората. Покритието е в следствие на човешка намеса. Т.е., не е, като човешката намеса.да не може да е полезна. Ама си се искат желание и усилия.

[analog]

Пролет трябва да е вече, ама зимата не ще да си отива. Глобалното прегряване удря ЮАР.

[bota156]

Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.

много си е добре. Вече арабската пустиня се покри с трева. Да ти давам ли снимки от бившия лунен пейзаж над мека а сега тучни поляни.
Южна Сахара също се покри с трева след наводненията там - наводнения в пустиня !??!? Няма лъжа няма измама - сочна прясна трева в пустинята.
В края на лятото, когато уж е най-сухо половин европа е под вода и баш таз дето е най-близо до Алпите ...
За азиатците - абе тази година имаха ДЕСЕТКИ АПОКАЛИПТИЧНИ НАВОДНЕНИЯ. Дет се вика всяка седмица ..
Вода ще има все повече и повече, трябва да мислим как да я укротим, а не как ще я няма. В бг няма питейна вода щот се губи 80% по ситото наречено тръбопровод

[pinoccio]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.

[Pyramid]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

Фокусът е в това че, ЛЕДНИЦИТЕ, за разлика от айсбергите, са НАДВОДНИ образувания, често, доста дебели и с площ до милиони кв.км. А безотговорни хора, приказват какво ли не. Не е безобидно, т.к. днешната земна повърхност се е формирала милиони години, и хората са свикнали с това.

[cyclop]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

[supertrader]

С 5 метра не е нещо особенно , могат да се удържат с бент. Проблем ще е ако дойде вълна 500 метра и мине над цялата суша. Например да се завърти като пада във водата.

[Pyramid]

Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !

И, докато плава над повърхността, нивото не се покачва, също. Проблемът се случва, когато тази вода, слезе от брега в морето.

[analog]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

23-ти век ще ставало страшно значи. А глациолозите от Портланд дали ще успеят да изкарат пари още тая година?

[supertrader]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !

[Trakatrak]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

[analog]

https://www.youtube.com/watch?v=7ciulCS_pac

Хутите освен кораби вече ще спират и течения?

[Trakatrak]

https://www.youtube.com/watch?v=7ciulCS_pac