Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Някъде около и след 72-та минута, го казва много хубаво : https://youtu.be/WxHuARm7_wc?si=i3pCmc4BQ-LI_qLm

[Pyramid]

"Затопляне" и "загряване" са синоними и в много случаи могат да се използват взаимозаменяемо в българския език. И двете думи означават процес на повишаване на температурата или правене на нещо топло.
Въпреки това, съществуват леки нюанси в употребата им:

• Затопляне често се използва, когато става въпрос за достигане на умерена, приятна температура или когато процесът е по-плавен и постепенен. Например, "глобално затопляне" (global warming), "затоплям си ръцете" или "затоплям мляко за пиене".
• Загряване може да се използва за достигане на по-висока или дори гореща температура, или когато процесът е по-интензивен и целенасочен. Често се използва в технически контекст или при подготовка за дейност:
  • Технически контекст: "загряване на двигател" или "загряване на метал до определена температура".
  • Спортен контекст: "загряване преди тренировка" (warm-up), което означава подготовка на тялото за натоварване.

В крайна сметка, и двете думи описват един и същ физичен процес – повишаване на температурата, като изборът на конкретната дума често зависи от контекста и желаната нюансировка на интензитета или крайната цел на процеса.

Intensity	Moderate, gradual temperature increase	Intense, potentially rapid temperature increase
End Result	Often a pleasant or comfortable temperature	Can be a high or uncomfortable temperature
Usage	Subjective, focused on sensation and comfort	Objective, technical, focused on energy transfer
Examples	"Warming up milk," "Global warming"	"Heating up a pan," "Central heating system"

Tакааа. туй дет ни плашат с глобално затопляне всъщност е ХУБАВО. Ще ни стане топличко за да захвърлим дебелите дрехи, не да се изпържим от жега. САМО ПО КОМФОРТНО ще ни стане .

От 7 часа сутринта няма ток - близо 4 часа вече. Е аз имам ама комшиите реват

Ето я и другата част: Различни думи са, поради различно съдържание.В единия случай, се поглъща топлина (повишаване на температурата НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ИМА) а, във втория, се повишава температурата (КАТО ДОПЪЛНИТЕЛЕН ПРИЪОК НА ТОПЛИНА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН). Затопляне има при изпарението на втечнен газ. Той преминава от течно в газообразно състояние, ала докато не се изпари всичкия газ, трмпературата НЕ СЕ повишава, Имаме загряване, например, в двг, когато въздухът се сгъстява. Там, допълнителна топлина НЕ се вкарва, а температурата расте. Същото става в атмосферата, аз вече споменавах но, кой да слуша.

[Retro_696]

Mirodes, коментарът ти е перфектен пример за една от най-често срещаните и фундаментални логически грешки в този дебат:
объркването на "време" с "климат".

Да твърдиш, че глобалното затопляне не е реално, защото в Австралия вали сняг през ноември, е все едно да кажеш, че един човек не е напълнял през последното десетилетие, защото днес е пропуснал обяда. Едното е моментна аномалия (време), другото е дългосрочна, статистически доказана тенденция (климат).

По повод другите ти тези:

1. Терминът "климатични промени" не е "трик", а научно прецизиране. "Глобалното затопляне" (покачването на средната температура) е само причината. "Климатичните промени" са всички последствия: по-чести и екстремни събития (и жеги, и студени аномалии поради нарушена атмосферна циркулация), топене на ледници, промяна във валежите.
2. Теориите за "усвояване на парички" са удобен начин да се игнорират данните, без да се налага да ги разбираш. Науката се гради на измервания, а не на предполагаеми мотиви.

Парадоксалното е, че точно такива резки и необичайни аномалии – като сняг през пролетта в Австралия – са едно от очакваните следствия от нарушаването на стабилността на климатичната система.

Науката се занимава с тенденции, а не с моментни снимки. Всичко останало е просто шум.

Ами то, промени в климата има откато съществува Земята ,т.е вече около 4.5млрд. години....И да ,знам какъв ще е отговора ти - досега не е имало - за такъв кратък срок ,около 150 години приблизително,толкава рязки промени в климата ...А дали е така?!Ще ти повярвам ,като ми предоставиш 30 млн. 150 годишни графики - 4.5млрд. години...А пък аз обещавам да ги прегледам,за да се убедя ,че наистина няма такова краткосрочно рязко изменение на климата....

Обаче има един малък проблем,мога да отделям макс. по един час на ден,т.е. по хиляда и тричетиристотин графики/по 2-3 секунди на графика/,което ще рече, че ще ми трябват около 21 000 дни,т.е. около 56 години,да ги прегледам всички графики....

Та,ако ще ги даваш,давай ги тия графики и дано издаяня до 2081 години,че тогава ще съм успял да ги проверя....Ти, на колко ще си тогава...?!Аз - на 112 ....

[mirodes]

"антизатоплистите" казват:
"Цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са се намирали в джунглата. А там обикновено вали. И то много вали.". Каква е истината?

https://forum.investor.bg/forum/%D0%...1-%D0%B8%D0%B8

Какво означава мега-суши?Сега ако се случи подобно нещо затоплистите ще оревете света.

[barbaron]

"антизатоплистите" казват:
"Цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са се намирали в джунглата. А там обикновено вали. И то много вали.". Каква е истината?

https://forum.investor.bg/forum/%D0%...1-%D0%B8%D0%B8

[mirodes]

Mirodes, коментарът ти е перфектен пример за една от най-често срещаните и фундаментални логически грешки в този дебат:
объркването на "време" с "климат".

Да твърдиш, че глобалното затопляне не е реално, защото в Австралия вали сняг през ноември, е все едно да кажеш, че един човек не е напълнял през последното десетилетие, защото днес е пропуснал обяда. Едното е моментна аномалия (време), другото е дългосрочна, статистически доказана тенденция (климат).

По повод другите ти тези:

1. Терминът "климатични промени" не е "трик", а научно прецизиране. "Глобалното затопляне" (покачването на средната температура) е само причината. "Климатичните промени" са всички последствия: по-чести и екстремни събития (и жеги, и студени аномалии поради нарушена атмосферна циркулация), топене на ледници, промяна във валежите.
2. Теориите за "усвояване на парички" са удобен начин да се игнорират данните, без да се налага да ги разбираш. Науката се гради на измервания, а не на предполагаеми мотиви.

Парадоксалното е, че точно такива резки и необичайни аномалии – като сняг през пролетта в Австралия – са едно от очакваните следствия от нарушаването на стабилността на климатичната система.

Науката се занимава с тенденции, а не с моментни снимки. Всичко останало е просто шум.

Глупости на търкалета. Необичайни природни явления ВИНАГИ е имало. Само дето сега затоплистите вдигате шум при всяко такова събитие и го изкарвате едва ли не прецедент. Например през 1911г е имало много топло лято в Западна Европа и САЩ продължило над 100 дни.Което е довело до смъртта на стотици хиляди ддуши.Цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са се намирали в джунглата. А там обикновено вали. И то много вали.

[barbaron]

Затова вече не му викат глобално затопляне, а климатични промени. Та каквото и да стане-жега или студ да се обвини човешката дейност и да се усвояват едни парички.Преди правеха апокалиптични прогнози за след 10 години и като видяха, че не се сбъдват разтеглиха периода. Наскоро четох,че плашат с разтопени ледници в Антарктида през 2300 година.

Mirodes, коментарът ти е перфектен пример за една от най-често срещаните и фундаментални логически грешки в този дебат:
объркването на "време" с "климат".

Да твърдиш, че глобалното затопляне не е реално, защото в Австралия вали сняг през ноември, е все едно да кажеш, че един човек не е напълнял през последното десетилетие, защото днес е пропуснал обяда. Едното е моментна аномалия (време), другото е дългосрочна, статистически доказана тенденция (климат).

По повод другите ти тези:

1. Терминът "климатични промени" не е "трик", а научно прецизиране. "Глобалното затопляне" (покачването на средната температура) е само причината. "Климатичните промени" са всички последствия: по-чести и екстремни събития (и жеги, и студени аномалии поради нарушена атмосферна циркулация), топене на ледници, промяна във валежите.
2. Теориите за "усвояване на парички" са удобен начин да се игнорират данните, без да се налага да ги разбираш. Науката се гради на измервания, а не на предполагаеми мотиви.

Парадоксалното е, че точно такива резки и необичайни аномалии – като сняг през пролетта в Австралия – са едно от очакваните следствия от нарушаването на стабилността на климатичната система.

Науката се занимава с тенденции, а не с моментни снимки. Всичко останало е просто шум.

[bota156]

Някой да ми каже (своята версия), защо "затопляне" и "загряване" СА РАЗЛИЧНИ ДУМИ?

"Затопляне" и "загряване" са синоними и в много случаи могат да се използват взаимозаменяемо в българския език. И двете думи означават процес на повишаване на температурата или правене на нещо топло.
Въпреки това, съществуват леки нюанси в употребата им:

• Затопляне често се използва, когато става въпрос за достигане на умерена, приятна температура или когато процесът е по-плавен и постепенен. Например, "глобално затопляне" (global warming), "затоплям си ръцете" или "затоплям мляко за пиене".
• Загряване може да се използва за достигане на по-висока или дори гореща температура, или когато процесът е по-интензивен и целенасочен. Често се използва в технически контекст или при подготовка за дейност:
  • Технически контекст: "загряване на двигател" или "загряване на метал до определена температура".
  • Спортен контекст: "загряване преди тренировка" (warm-up), което означава подготовка на тялото за натоварване.

В крайна сметка, и двете думи описват един и същ физичен процес – повишаване на температурата, като изборът на конкретната дума често зависи от контекста и желаната нюансировка на интензитета или крайната цел на процеса.

Intensity	Moderate, gradual temperature increase	Intense, potentially rapid temperature increase
End Result	Often a pleasant or comfortable temperature	Can be a high or uncomfortable temperature
Usage	Subjective, focused on sensation and comfort	Objective, technical, focused on energy transfer
Examples	"Warming up milk," "Global warming"	"Heating up a pan," "Central heating system"

Tакааа. туй дет ни плашат с глобално затопляне всъщност е ХУБАВО. Ще ни стане топличко за да захвърлим дебелите дрехи, не да се изпържим от жега. САМО ПО КОМФОРТНО ще ни стане .

От 7 часа сутринта няма ток - близо 4 часа вече. Е аз имам ама комшиите реват

[Pyramid]

Някой да ми каже (своята версия), защо "затопляне" и "загряване" СА РАЗЛИЧНИ ДУМИ?

[mirodes]

В Австралия сега е пролет и след 3 седмици започва лятото но във времето сега не се усеща нищо лятно. Този ноември според статистиката е най студеният ноември от 1945г до сега! В южна Австралия в момента гледам на картата има райони където е под нулата и в планинските райони вали сняг от вчера.

https://www.9news.com.au/national/we...9-fdc44e27aa79
https://www.news.com.au/technology/e...7c3037cf2c2e85

Затова вече не му викат глобално затопляне, а климатични промени. Та каквото и да стане-жега или студ да се обвини човешката дейност и да се усвояват едни парички.Преди правеха апокалиптични прогнози за след 10 години и като видяха, че не се сбъдват разтеглиха периода. Наскоро четох,че плашат с разтопени ледници в Антарктида през 2300 година.

[lost in fx]

В Австралия сега е пролет и след 3 седмици започва лятото но във времето сега не се усеща нищо лятно. Този ноември според статистиката е най студеният ноември от 1945г до сега! В южна Австралия в момента гледам на картата има райони където е под нулата и в планинските райони вали сняг от вчера.

https://www.9news.com.au/national/we...9-fdc44e27aa79
https://www.news.com.au/technology/e...7c3037cf2c2e85

[Pyramid]

Какво пише тук за Австралия и тамошната енергия от ВЕИ: https://focus.ua/digital/731537-v-av...odnogo-defekta

[barbaron]

Не яжте доматите с колците, това е фейк

Това твърдение е невярно. Изображението показва фалшив (изфабрикуван) туит.

Ето и подробностите:

1. Туитът е фалшив: Доналд Тръмп никога не е публикувал такъв туит. Този конкретен фалшив туит се разпространява в социалните мрежи от поне 2022 г. и е бил многократно опровергаван от проверители на факти като Reuters, Associated Press и USA Today. Проверка в архивите на туитовете на Тръмп не показва подобна публикация.
2. Позицията на Бил Гейтс не се е променила: Твърдението, че Бил Гейтс е "признал, че е грешал" по въпроса за изменението на климата, е напълно невярно.
   • Бил Гейтс е един от най-големите застъпници и инвеститори в борбата с климатичните промени в света.
   • През 2021 г. той публикува книгата "Как да избегнем климатична катастрофа" (How to Avoid a Climate Disaster).
   • Чрез своята инвестиционна компания Breakthrough Energy Ventures той е вложил милиарди долари в разработването на чисти технологии.
   • Всичките му скорошни публични изяви, интервюта и публикации в блога му (GatesNotes) потвърждават неговата твърда позиция, че изменението на климата е реален и спешен проблем, който изисква иновации и инвестиции.

Изображението е манипулация, създадена с цел разпространение на дезинформация. То използва фалшив туит, за да припише неверни думи на Бил Гейтс.

[Rumbata]

[analog]

In 2019 Bill Gates was saying that we had to stop cows from farting, eat fake meat, and get to net zero emissions globally to prevent climate catastrophe. If you questioned any of it, you were called an uneducated, science-denying caveman.
Today Gates said that we will never stop the climate from changing and that other things (such as feeding people) are just as important as emissions reduction. Imagine that.

https://x.com/TheFP/status/198328750...world-wont-end

Само празноглавите западноевропейски либералета продължават да се държат като пещерни хора.

Toва изказване на Гейтс май никой от коментиращите в темата празноглави източноевропейски либералета не го е прочел. Откак Тръмп е президент много модерни моди и психиатрични състояния отминаха и само европейските празноглавци не са го научили. Стръмно намаля броят на младите хора въобразяващи си че са в погрешното тяло, а за затоплянето вече вече няма доларес и е останало на плещите на бедния но лековерен европеец.

Е, поне ковид бустерите за опасния зимен сезон са осигурени благодарение на личните връзки на урсулчето. За съжаление милионите мигранти освен екзотични кухни докараха и екзотични тропически болести, които процъфтяват и далеч от тропиците. Със сигуност в затоплянето е причината.