Глобалното затопляне мит или реалност?

[bertram]

Ами в Калифорния в момента има глобално засушаване, което е от десетки години и се влошава все повече и повече.
https://www.bgonair.bg/a/6-life/3874...to-zasushavane

В същото време вероятно някъде вали в изобилие, но ако там не живеят хора, не е имало кой да го засече и измери. Ти всъщност намекна без да се усетиш до какво ще доведе глобалното затопляне. Ами ще доведе до хиляди милиарди загуби на икономиките по целия свят. Ето например Калифорния ще стане на пустиня и ще унищожи инвестициите в ифраструктура и в съоръжения. Да, някъде другаде ще се появят много валежи, но това ще означава тези хиляди милиарди инвестиции да се правят отново, на съвсем друго място. Освен инвестициите ще има и глобално преселение на жителите, които ще бягат от пустинните региони и ще трябва да си строят нови жилища и нова инфраструктура в новите плодородни региони.

Ами ако тези новите региони са в друга държава?

Хоппа - глобалното затопляне тотално може да доведе до фалит на една държава и до икономически възход на друга. Как ти звучи това? На мене ми звучи като повод за поредната нова световна война с цел преразпределение на площите.

да добавя

във Валенсия като валя и ги отнесе - дали може да се каже ето има валежи

защо му обръщате внимание този човек

[Pyramid]

Подобни явления ВИНАГИ е имало. Но сега затоплистките медии хиперболизират всяко подобно явление и го изкарват чудо невиждано.
Най-голямото наводнение в света е било плез 1935 г в Китай и е имало 4 милиона жертви.ПРЕДИ глобалното затопляне.
Колкото до България сега язовирите са на 54 процента пълни.Тия от каскадата "Арда "на 87 процента.Данните ги взех от ежедневния бюлетин на МОСВ.Тук влияние оказва и безконтролното източване, щото как така при засушаване през зимата трите големи язовира от каскадата "Арда "са почти пълни?През пролетта ще се наложи да ги източват. Та странно е това засушаване в България. Още повече "Студен кладенец "и"Кърджали"са големи язовири.

Явно, не знаеш, що е то ГОЛЯМ язовир.

[Mateev]

Всяко твърдение трябва да се докаже. Къде са данните, че валежите трайно са се увеличили в определени места и са намалели на други. И под трайно трябва да е за поне последните 10 години.
Колкото до Биткойна в последните години стойността му нараства ,ама имаше период когато от 65 хиляди долара падна на 17 хиляди. И то беше години наред,така че и там тренда не е еднопосочен.

Ами в Калифорния в момента има глобално засушаване, което е от десетки години и се влошава все повече и повече.
https://www.bgonair.bg/a/6-life/3874...to-zasushavane

В същото време вероятно някъде вали в изобилие, но ако там не живеят хора, не е имало кой да го засече и измери. Ти всъщност намекна без да се усетиш до какво ще доведе глобалното затопляне. Ами ще доведе до хиляди милиарди загуби на икономиките по целия свят. Ето например Калифорния ще стане на пустиня и ще унищожи инвестициите в ифраструктура и в съоръжения. Да, някъде другаде ще се появят много валежи, но това ще означава тези хиляди милиарди инвестиции да се правят отново, на съвсем друго място. Освен инвестициите ще има и глобално преселение на жителите, които ще бягат от пустинните региони и ще трябва да си строят нови жилища и нова инфраструктура в новите плодородни региони.

Ами ако тези новите региони са в друга държава?

Хоппа - глобалното затопляне тотално може да доведе до фалит на една държава и до икономически възход на друга. Как ти звучи това? На мене ми звучи като повод за поредната нова световна война с цел преразпределение на площите.

[Vergil1975]

Не бе. Валежи няма. Половин България мина на воден режим вероятно, порадинизлишъцинот вода. В същото време, нямаше наводнения в света, не удавиха нито огромни части от Китай, нито Бангладеш, нито Испания, нито в Сахара...Нееее, няма валежи. И няма промени. СТАБИЛНО ВСИЧКО. Аха.

Подобни явления ВИНАГИ е имало. Но сега затоплистките медии хиперболизират всяко подобно явление и го изкарват чудо невиждано.
Най-голямото наводнение в света е било плез 1935 г в Китай и е имало 4 милиона жертви.ПРЕДИ глобалното затопляне.
Колкото до България сега язовирите са на 54 процента пълни.Тия от каскадата "Арда "на 87 процента.Данните ги взех от ежедневния бюлетин на МОСВ.Тук влияние оказва и безконтролното източване, щото как така при засушаване през зимата трите големи язовира от каскадата "Арда "са почти пълни?През пролетта ще се наложи да ги източват. Та странно е това засушаване в България. Още повече "Студен кладенец "и"Кърджали"са големи язовири.

[Pyramid]

Ами дай данни, че валежите се увеличават.И то на определени места, а на други да намаляват.

Не бе. Валежи няма. Половин България мина на воден режим вероятно, поради излишъци от вода. В същото време, нямаше наводнения в света, не удавиха нито огромни части от Китай, нито Бангладеш, нито Испания, нито в Сахара...Нееее, няма валежи. И няма промени. СТАБИЛНО ВСИЧКО. Аха.

[Vergil1975]

Нищо не трябва да се доказва. Ти отново залиташ в това с дребни единични събития да генерализираш за глобалните промени. Все едно при биткойна да дебнеш за някоя дребна корекцийка и после да ревеш, че нарастващия тренд всъщност е намаляващ.

Всяко твърдение трябва да се докаже. Къде са данните, че валежите трайно са се увеличили в определени места и са намалели на други. И под трайно трябва да е за поне последните 10 години.
Колкото до Биткойна в последните години стойността му нараства ,ама имаше период когато от 65 хиляди долара падна на 17 хиляди. И то беше години наред,така че и там тренда не е еднопосочен.

[Mateev]

Да де-това са затоплистките опорки.На практика не е доказано, че в последните години някъде има засушаване ,а другаде са се увеличили валежите.ТРАЙНО.Щото и цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са били насред джунглата. А там обикновено вали.И то много вали.А в древният град Петра е имало наводнение, което е унищожило града. А той е разположен в пустинята и рядко падат валежи. Така че инцидентно навсякъде може да има засушаване или валежи, но трябва да се докаже, че тези промени са трайни.

Нищо не трябва да се доказва. Ти отново залиташ в това с дребни единични събития да генерализираш за глобалните промени. Все едно при биткойна да дебнеш за някоя дребна корекцийка и после да ревеш, че нарастващия тренд всъщност е намаляващ.

[Vergil1975]

Всичко тря ва да ти се прощава на тебе, щото не осъзнаваш:
1.Валежите като цяло се увеличават но, това е различно от локалното им разпределение. Ако се изсипят в пустинята, каква полза? Или в океана?
2.Дори и да паднат, падат наведнъж много, като поради рязкото изваляяане, водите не успяват да напоят, да проникнат в дълбочина и да се отложат в почвата, ами се оттичат, като в дълбочина остава сухо, а после дълго няма.
Накратко:
Личи си, че си невеж. ТЕЖКО НЕВЕЖ.

Ами дай данни, че валежите се увеличават.И то на определени места, а на други да намаляват.

[Vergil1975]

Отново си в издънка мой човек. Повишаването на температурата наистина увеличава средното количество валежи по цялата земя, но в същото време се преразпределят местата, където падат тези валежи. И наистина може някои места да се засушат, а други да се удавят от валежи. Тоест пустините да станат плодородни, а да се появят нови пустини на други места. Това е така защото се променят силата и посоката на океанските течения, от които зависи локалния климат на различните региони.

Така че колкото и невероятно да ти звучи, глобалното затопляне е виновно както за удавянето с вода на засушени региони, така и за оставането без вода на плодородни преди това земи.

Да де-това са затоплистките опорки.На практика не е доказано, че в последните години някъде има засушаване ,а другаде са се увеличили валежите.ТРАЙНО.Щото и цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са били насред джунглата. А там обикновено вали.И то много вали.А в древният град Петра е имало наводнение, което е унищожило града. А той е разположен в пустинята и рядко падат валежи. Така че инцидентно навсякъде може да има засушаване или валежи, но трябва да се докаже, че тези промени са трайни.

[barbaron]

Ето няколко примера за снимки, илюстриращи промените в крайбрежието, причинени от глобалното затопляне:
...
Тези визуални примери дават конкретна представа за последиците от глобалното затопляне върху крайбрежията и крайбрежните пейзажи.

Цитати:
[1] https://www.francetvinfo.fr/monde/en...l_4187797.html
[2] https://www.bfmtv.com/environnement/...211140026.html
[3] https://france3-regions.francetvinfo...e-3050560.html
[4] https://hitek.fr/42/changement-recha...le-terre_10286
[5] https://images.cnrs.fr/photo/20180012_0010
[6] https://www.youtube.com/watch?v=eauxQiR7_cc
[7] https://www.adaptation-changement-cl...ions-en-images
[8] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34WF2WG

Сравнете качеството и нивото на няколкото цитирани документа (във Франция)
с документи в българските СМИ и ще разберете къде и защо има повече невежи
любители на митове и легенди

[barbaron]

Чудно защо има снимки на едни и същи места преди 100 години и сега и няма разлика в морското ниво?Така че това е поредният затоплистки мит.Да има покачване на морското ниво с около 3 мм на година, но това е от хиляди години, не откакто има"глобално затопляне ".Не случайно има цели градове, които са под водата.

Ето няколко примера за снимки, илюстриращи промените в крайбрежието, причинени от глобалното затопляне:

• 1. Въздушните снимки на Ла Тремблад показват рекордно отстъпление на дюните от 7,9 м годишно между 1945 и 2010 г. Сравнението на снимки от 1957 г. и 2018 г. разкрива напредването на океана върху обраслите с растителност дюни[1].
• 2. Срутването на скалите в Нормандия, особено в Етретат, се вижда на последните снимки, показващи влиянието на морето, което „атакува подножието на скалите по по-отчетлив начин“[2].
• 3. Снимки на ледника в североизточната част на Гренландия илюстрират отстъплението на ледения фронт, като в края на лятото околните земи са напълно голи, подчертавайки последиците от глобалното затопляне[5].
• 4. Поредица от снимки, направени в Денвър, показва силна буря, илюстрираща отприщването на стихиите, свързано с изменението на климата[4].
• 5. Снимки на Атина, направени в разстояние на два дни, показват драстични промени във времето, потенциално свързани с глобалното затопляне[4].
• 6. Поразителна снимка показва вълни, които се разбиват в крайбрежните къщи в Сидни, илюстрирайки покачването на морското равнище и ерозията на бреговете[4].

Тези визуални примери дават конкретна представа за последиците от глобалното затопляне върху крайбрежията и крайбрежните пейзажи.

Цитати:
[1] https://www.francetvinfo.fr/monde/en...l_4187797.html
[2] https://www.bfmtv.com/environnement/...211140026.html
[3] https://france3-regions.francetvinfo...e-3050560.html
[4] https://hitek.fr/42/changement-recha...le-terre_10286
[5] https://images.cnrs.fr/photo/20180012_0010
[6] https://www.youtube.com/watch?v=eauxQiR7_cc
[7] https://www.adaptation-changement-cl...ions-en-images
[8] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34WF2WG

[Pyramid]

Обобщаваме: Глобално затопляне има независимо от причините и конкретните изпълнители.

[Mateev]

Питах те конкретен въпрос-като при повишаване на температурата се увеличавали валежите защо ревете ,че имало засушаване?
Естествено отговор няма

Отново си в издънка мой човек. Повишаването на температурата наистина увеличава средното количество валежи по цялата земя, но в същото време се преразпределят местата, където падат тези валежи. И наистина може някои места да се засушат, а други да се удавят от валежи. Тоест пустините да станат плодородни, а да се появят нови пустини на други места. Това е така защото се променят силата и посоката на океанските течения, от които зависи локалния климат на различните региони.

Така че колкото и невероятно да ти звучи, глобалното затопляне е виновно както за удавянето с вода на засушени региони, така и за оставането без вода на плодородни преди това земи.

[Pyramid]

Хем се увеличавали валежите,хем за растенията имало по-малко вода Това само един старшина може да го измисли.

Всичко тря ва да ти се прощава на тебе, щото не осъзнаваш:
1.Валежите като цяло се увеличават но, това е различно от локалното им разпределение. Ако се изсипят в пустинята, каква полза? Или в океана?
2.Дори и да паднат, падат наведнъж много, като поради рязкото изваляяане, водите не успяват да напоят, да проникнат в дълбочина и да се отложат в почвата, ами се оттичат, като в дълбочина остава сухо, а после дълго няма.
Накратко:
Личи си, че си невеж. ТЕЖКО НЕВЕЖ.

[Mateev]

От най-смъртоносните урагани само един е скорошен от 2005г.Скорошен в смисъл в 21-и век иначе е преди 20 години.А и изобщо не се знае в миналото какви урагани е имало.Така че са поредните затоплистки лъжи, че нараствал броят на ураганите и силата https://www.wunderground.com/hurrica...tic-hurricanes

Отново си в издънка мой човек. Дал си линк, при който ураганите са подредени по броя на жертвите, а не по измерената максимална скорост на вятъра, която е критерий за енергията и разрушителната сила. Ясно е, че ако силен ураган не премине над населено място, жертвите ще са малко, а ако слаб ураган мине над населено място, жертвите ще са много. Също така не ми давай примери от миналото, когато не са били в състояние да измерят скоростта на вятъра.

Ние говорим за това, че глобалното затопляне увеличава енергията и разрушителната сила на ураганите, така че мисли мой човек, мисли преди да напишеш следващия си постинг.