Глобалното затопляне мит или реалност?

[Бъpзоходко]

Днес е облачно и времето е по-топло отколкото беше през миналата седмица, когато беше ясно и слънчево. Защо е така? Естествено повечето съфоромци знаят отговора: при облачно време се засилва парниковия ефект и това води до повишаване на температурите.
Опа а къде беше парниковия ефект през слънчевите дни? Нали ние хората с пагубната си пристрастеност към енергийно разхищение генеираме прословутия Въглероден Двуокис, газ набеден за парников газ? Даже ТЕЦ-ове спират заради него! Въглеродни емисии се плащат!
Та де се дяна пустия му карбонов диоксид, точно миналата седмица в най-големия студ. Защо не предизвика малко парников ефект в най-хубавото слънчево време та да се постоплим малко?
Да не вземе да се окаже, че на Въглеродния двуокис неможе да се разчита що се отнася до парниковия ефект?
Въпроса е доста уместен на фона на простия факт че Карбоновия диоксид има обемно тегло 1.6кг на кубичен метър. Което го прави по-тежък от въздуха. С други думи няма как СО2 да се вдигне нависоко в атмосферата, както например метана (0.555 кг на куб метър), и да ни захлупи с пагубния си парников похлупак.
Накратко след една седмица студове, вярата ми във въглеродния двуокис като причинител на глобалното затопляне се разколеба силно.
Прочитайки по-внимателно какво пише в Укипедия за свойствата му като парников газ забелязах че всъщност сравнен с водните пари - сочени за основен причинител на парниковия ефект, СО2 си е направо безоиден. Което и обяснява защо миналата седмица при слънчево време брахме студ а днес при облачно е по-топличко.
И на този фон пак да питам - защо да ги спираме ТЕЦ-вете?

[Pyramid]

Не разбирам защо се нервираш, това е все пак супер смешно. Единствено пълен идиот би приел този шизо манифест сериозно.

Ами там става едно залитане в крайности дето, като всяко залитане, може да донесе повече щети, отколкото ползи. Почвата е хлъзгава под него и, съчетано с лошо и непълноценно образование, мислене на парче, лакомия и т.н., не просто уврежда природата, ами и подкопава усилията, положени уж за нейното "опазване": Нещо като "дайте да избием вълците, че ядат горките зайци, нападат добитъка и те страдат". Прекалено светец и Богу не е драг, ама кой да вдене народната мъдрост

[segato]

Отвратителната, античовешка, отровна секта на клаймътченча се самоподхранва и задълбочава в извратеността на постулатите си. Като всяка друга секта, базирана на истерия и лъжи, и тук трябва постоянно да се надгражда, за да се удържат сектантите чрез постоянен натиск в ступор и подчинение. Ето какво си позволява да съчини един "клаймът журналист" (терминът не е мой.)

Pattee detailed her concept for measuring an individual’s impact: "[Your climate shadow is] a dark shape stretching out behind you. Everywhere you go, it goes too, tallying not just your air conditioning use and the gas mileage of your car, but also how you vote, how many children you choose to have, where you work, how you invest your money, how much you talk about climate change, and whether your words amplify urgency, apathy, or denial.”


https://www.nationalgeographic.com/e...slbwQiAmIkjBrk

ОРУЕЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Тия са новите комунисти. Преди няколко години в Калифорния изгоря цял град - Paradise . Зелените веднага скочиха, че горските пожари били следствие от глобалното затопляне и трябва да има последствия, затвор и т.н. за тези, които не взимат мерки за намаляването му. После обаче беше направено независимо разследване и се оказа , че горските пожари изведнъж станаха огромен проблем зашото под натиск точно на зелените , под предлог да се запазт катериците и горските плъхове са били спрени контролираните пожари и намалена сечта. Контролираните пожари са предизвикани умишлено. Пожарникарите отцепват район и го палят за да може шума, клонки и т.н. да изгорят и да няма гориво за възникване на естествн пожар. Обикновенно са малки пожари , изгарят да кажем сухите борови иглички но самите дървета не са засегнати зашото ги правят сравнително често, нма много шума и пожара трае кратко. Дори и да стане нешо неочаквано, пожарникарите са там и се намесват на момента. Отделно , че се сеяат някои дърета да се разреди гората. Зелените талибани обаче решили че тия пожари били лоши за атмсферата и освен това загивали дребни животи и птици и правили стрували успяли да ги спрат. 10-15 години по-късно почнаха катастрофални пожари шото тая суха маса рано или късно ше изгори въпроса е дали искаш това да става малко по-малко на 2-3 години и да бъде под контрол или един път на 15 години и да стане огромен пожар, при който ше започнат да горят и дърветата зашото горивото е прекалено много, пожара трае дни и кората на дърветата не може да ги зашити за толкова дълго. След такъв пожар всичко е изтрито , гора, животни, дори и големите животни ,повечето от които биха избягали при малък пожар при голем пожар загиват зашото големите пожари за нула време образуват няолко огниша и ги хвашат като в капан.,При тия пожари температурата е ужасна, топлия въдух се качва нависоко и носи горяши листа и клони на няколко километра разстояние и пожара се разпространява с много голяма скорост , получават се няколко огнища, пожарникарите са безпомощни и каквото остане между огнищата, хора , къши, коли, животни ... всичко изгаря. Та преустановяването на контролираните пожари беше едната причина. Втората беше , че PG&E, локалната електрическа компания, в стремежа си да отговори на изискванията на щата (под вияние на съшите тия зелени) инвестирали яко в програми за зелена енергия. То не бяха пари за слънчеви панели, раздаваха пари на хора да си сменят хладилници , печки и перални и т.н. Само , че бюджета им не е безкраен и не останали кинти за подръжка. Занемарили далекопроводите. има някакви изисквания например да се премахва растителност и клони , които те не правели за да икономисват. След известно време клоните на дърветата израстват и при силен вятър могат да закачат електропровода и да направят късо и пожар. Точно това беше пряката причина за пожара който изгори Paradise, Веднъж започнал, заради спрените контролирани паления пожара не можеше да бъде овладян и над 80 човека изгоряха живи. Споменаваха се и 18000 изгорели постройки , но постройките ше се построят. След доклада зелените изведнъж изезнаха. Имаше опити техни активисти да бъдат съдени , но естествено се оказа , че те само си говорели и не били карали никой насила да прави каквото и да е.

[analog]

Ето какво си позволява да съчини един "клаймът журналист" (терминът не е мой.)

Не разбирам защо се нервираш, това е все пак супер смешно. Единствено пълен идиот би приел този шизо манифест сериозно.

[cyclop]

Отвратителната, античовешка, отровна секта на клаймътченча се самоподхранва и задълбочава в извратеността на постулатите си. Като всяка друга секта, базирана на истерия и лъжи, и тук трябва постоянно да се надгражда, за да се удържат сектантите чрез постоянен натиск в ступор и подчинение. Ето какво си позволява да съчини един "клаймът журналист" (терминът не е мой.)

Pattee detailed her concept for measuring an individual’s impact: "[Your climate shadow is] a dark shape stretching out behind you. Everywhere you go, it goes too, tallying not just your air conditioning use and the gas mileage of your car, but also how you vote, how many children you choose to have, where you work, how you invest your money, how much you talk about climate change, and whether your words amplify urgency, apathy, or denial.”


https://www.nationalgeographic.com/e...slbwQiAmIkjBrk

ОРУЕЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

[SKP]

«Зелёные проекты» всё или почему не стоит воспринимать отказ Blackrock всерьёз

На этой неделе стало известно, что компания BlackRock уволит 600 сотрудников своего блока ESG и устойчивого развития. Это означает, по крайней мере, формальный отказ от поддержки инвестиций в зеленые технологии.

https://t.me/rybar/55843

[drainlan21]

В Швеция чакали "глобалното затопляне" и в град Skellefteå управляващите либерасти
са решили да "спасяват климата", като инвестират в електрически автобуси.
На 7 януари не щеш ли са регистрирали -34C и автобусите са били спрени, защото видите ли те не могат
да се движат в такова студено време и трябва да бъдат паркарини на закрито за да се стоплят.
„Електрическите автобуси вероятно ще бъдат спрени от движение този следобед, защото им е много трудно да се затоплят, когато са в експлоатация... Ясно е, че електрическите автобуси са засегнати най-много от този екстремен студ“, каза Мари Ларсон, главен изпълнителен директор на Skellefteå buss .
На въпроса дали дизеловите автобуси могат да се справят с тези температури, тя отговори: „Да. Искам да кажа, че нито един автобус не може да издържи на тези температури за дълго...когато е така няколко дни, всички автобуси са засегнати“
На шведите още през 2006 г. медиите им обещаха, че до 2026 г. ще са забравили как да карат ски заради липсата на сняг...
Сега се съобщава, че човек, живеещ в Arjeplog, е отбелязал смразяващ студ -49,7C (това е -57,5 по Фаренхайт) на своя термометър, преди да спре да работи, когато достигне -50C.
Това е много близо до най-ниската температура, регистрирана някога в Швеция. Рекордът е -52,6C през цялата далечна 1966 г.
В Осло пък вече окончателно са спрели от движение електробусите в градския транспорт и върнали старите дизелови автобуси.

Може би е нужно още малко глобално затопляне, за да могат тези електрически автобуси да заработят правилно.?!?
Според мен глобалното затъпяване ще ни затрие преди всякакви климатични промени!

[mvr0306]

Къде забрави Световния океан, който покрива 70% от повърхността на Земята, няма сняг и не отразява така слънчевото излъчване?

Второ: тази ти елементарна и фалшива теза говори ПРОТИВ лъжовното затопляне, защото т.н. оранжериен ефект (greenhouse effect) идва от поглъщането на една област от инфрачервената част от светлината, отразена от повърхността на Земята обратно към атмосферата.

Трето: 90% от оранжерийния ефект се произвежда от водните пари в атмосферата, а тази инфрачервена светлина, която по твое твърдение се била отразявала от снега и леда, се поглъща от тях, а не отразява, защото те са вода по същество.

Нещата не са толкова елементарно прости, колкото е елементарно проста тълпата, вярваща на мафиотите с трилионни бизнеси, правени и преносно, и буквално "от въздуха" на твой гръб и, за съжаление, на мой.

Не си съвсем прав - голяма част от слънчевата енергия, която поета от сушата и морето се превръща в топлина, се носи от видимия спектър. А топлата суша и вода излъчват ИЧ към космоса/атмосферата. Чистия въздух, без парниковите газове, е прозрачен за ИЧ. ВСъщност въздуха се затопля чрез топлообмен от сушата и водата. Каквото и да говорим, по-верояно е СО2 да е виновника за затоплянето, вероятно и в комбинация с метана. А метана идва от доста места свързани с човешката дейнст - изпуксане волно и неволно от находищата. На него пък кофтито му е че се изпуска и от замръзналите блата в Сибир, които се размразяват последните години и емитират сериозни количества метан (образуван от гниене без въздух на органична материя по дъното).
Но, все пак да каже че не съм заблуден затоплист, и смятам че всякаквите "мерки" - зелени сделки, електрички, улавяне на СО2 са просто метод за източване на пари без реален ефект.

[Pyramid]

Да унищожаваме земеделието и животновъдството, за да се борим с клаймътченч, понеже клаймътченч ще навреди на земеделието и животновъдството, ако не се преборим с него.

https://www.bitchute.com/video/2bBlRIEJ5NiC/

ПП. Сега новият съчинен "проблем" е азотът - който знае защо това е смешно, добре ще се посмее. Ама даже не е смешно, а е страшно. Идиокрация-тип масово съзнание ни заобикаля и го манипулират и управляват с лекота. Вероятно всички клаймътченч измами се съчиняват с помощта на AI, толкова добре са оплетени и насочени.

ПП2 новото холодоморче се организира бързо, умело и целенасочено. Глобално, този път. Питайте Шри Ланка. Там бяха тестовете.

То да не си пръсне човек. Щото, олекването ти, води до допълнителни десет дана суша в Калгари и Атакама годишно, а в Сахаъ - даже още 366.

[cyclop]

Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect

Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat.

https://climate.nasa.gov/explore/ask...anet%20livable.
Tonga Eruption Blasted Unprecedented Amount of Water Into Stratosphere

underwater eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano on Jan. 15, 2022
https://www.nasa.gov/centers-and-fac...-stratosphere/

The eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai volcano on 15 January 2022 produced the largest underwater explosion ever recorded by modern scientific instruments, blasting an enormous amount of water and volcanic gases higher than any other eruption in the satellite era.
The rapid deployment of balloon-borne observations at Réunion Island confirmed the unprecedented amount of water vapor – an estimated 150 million tons – that was injected into the stratosphere by the eruption.

https://csl.noaa.gov/news/2023/393_1220.html

Па вие си копайте що последните две зими били топли и как клаймъта се променял, щото хората нещо си. По-важно да се замислите що аз трябва да ви давам горната информация, а медиите ВСЕКИ ДЕН ВСЕКИ ДЕН ВСЕКИ ДЕН да ви пишат как било най-горещата година от незнамкога си, а да не споменат това.

[Turbolan]

Като гледам как е тая зима, и прогнозата за началото на януари, май ще излезе по-топла и от миналата! Нищо чудно и да не видим сняг в равнините. Кофтито на това затопляне е че е самоускоряващ се процес: няма сняг - земята се затопля още повече, съответно снежната покривка се мести все по на север. Снегът и ледът отразяват слънчевата светлина в космоса и не позволяват на повърхността и въздуха д асе затоплят. В резултат, все повече земя и океани без сняг, които поглъщат все повече топлина, и процеса се повтаря....

Къде забрави Световния океан, който покрива 70% от повърхността на Земята, няма сняг и не отразява така слънчевото излъчване?

Второ: тази ти елементарна и фалшива теза говори ПРОТИВ лъжовното затопляне, защото т.н. оранжериен ефект (greenhouse effect) идва от поглъщането на една област от инфрачервената част от светлината, отразена от повърхността на Земята обратно към атмосферата.

Трето: 90% от оранжерийния ефект се произвежда от водните пари в атмосферата, а тази инфрачервена светлина, която по твое твърдение се била отразявала от снега и леда, се поглъща от тях, а не отразява, защото те са вода по същество.

Нещата не са толкова елементарно прости, колкото е елементарно проста тълпата, вярваща на мафиотите с трилионни бизнеси, правени и преносно, и буквално "от въздуха" на твой гръб и, за съжаление, на мой.

[cyclop]

Да унищожаваме земеделието и животновъдството, за да се борим с клаймътченч, понеже клаймътченч ще навреди на земеделието и животновъдството, ако не се преборим с него.

https://www.bitchute.com/video/2bBlRIEJ5NiC/

ПП. Сега новият съчинен "проблем" е азотът - който знае защо това е смешно, добре ще се посмее. Ама даже не е смешно, а е страшно. Идиокрация-тип масово съзнание ни заобикаля и го манипулират и управляват с лекота. Вероятно всички клаймътченч измами се съчиняват с помощта на AI, толкова добре са оплетени и насочени.

ПП2 новото холодоморче се организира бързо, умело и целенасочено. Глобално, този път. Питайте Шри Ланка. Там бяха тестовете.

[Pyramid]

те домати няма да ни дават да гледаме (ще ни забранят да ги поливаме и пръскаме) ти за животинките си се загрижил. Ще ядем кутки - кучета и котки. Там забрана няма да има

Мелмак.

[bota156]

ОЧЗ фирмата, заблуждаващо наричана "световна здравна организация", обръщайки за пореден път реалността надолу с главата, твърди че трябва да преминем към "здравословна" растителна диета. Понеже кравешките пръднички развалят климата. А месото и сиренеето са вредни за хората. Мдаа. За разлика от частните самолети, които са напълно безвредни за клаймъта. Експертите го изчислиха.

https://youtu.be/KwTAVEKjMoc?si=c7pl0_-iiGXp49PE

Много, ама много лошо става, при това много бързо.А слабоумните с гладко промитите мозъци ще прегърнат с радост всички безумия на клаймътченч сектата. И ще пишат доноси до новата Клаймътченчинквизиция, кой еретик смее да си гледа кокошки или зайци. Да дойдат да му ги избият, за да спасим клаймъта.

те домати няма да ни дават да гледаме (ще ни забранят да ги поливаме и пръскаме) ти за животинките си се загрижил. Ще ядем кутки - кучета и котки. Там забрана няма да има

[analog]

кокошки или зайци. Да дойдат да му ги избият, за да спасим клаймъта.

Сещам се пак за нещастните норки дето бяха набедени че развъждали ковид щото една норка кихнала. Не виждам с какво зайците са по-важни. Ще ги избият за стой та гледай.