Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Споко, пичове, на 13 февруари дават 3 см. сняг в София.

Зимата е спасена, язовирите ще се напълнят, климатичните промени се отлагат.

Температурите и валежите нямат връзка.При тия нулеви температури ако завали ще е сняг.Същевременно е възможна дъждовна пролет с високи за сезона средни температури.

[Pyramid]

Споко, пичове, на 13 февруари дават 3 см. сняг в София.

Зимата е спасена, язовирите ще се напълнят, климатичните промени се отлагат.

С 3 см.сняг. Аха. Абе знаех си аз, някои го умеете този номер.

[Бъpзоходко]

Така е, но при процеси с положителна обратна връзка има опасност да се прехвърли някакъв критичен праг, след който възниква лавинообразен процес и вече няма връщане назад. Виж Венера ...

Ами понеже аз подсказах в тази тема че в климатичните системи съществуват поне две положителни обратни връзки, ще си позволя един коментар на това което си написал.
Обратните връзки са характеристика на системата а не на процеса. Процеса протича в системата. Той е резутат както на характеристиките на системата (параметри и структура) така и на външните въздействия а също така и на началното състояие на системата. Накратко няма такова нещо като процес с положителна обратна връзка.
Наличието на положителна обратна връзка може да направи една система неустойчива, но ако тя е неустойчива. При линейните системи ако една система е неустойчива тот я е неустойчова при всички възможни условия. Така че няма такъв фил от такъв критичен праг и т.н. Критичен праг има само при нелинейни системи. И това е по същество момента в който положителната обратна връзка е доминираща.
Неразбирането на тези основополагащи принципи съвсем закономерно те води до заблудата в другия ти пост настояваш че положителната обранта връзка щяла да се отключи сед разтапянето на ледените шапки и изпаряването на метана.
Всъщност двете описани от мен предивреме положителната обратна връзка си съществува и в момента и имено тяхното наличие предопределя глобалното затопляне. То не просто е факт. То е съвсем закономерен етап от развитието на климатичната система на планетите на които има условия за "парников ефект" В нашата система това са Венера и Земя. На нас ни е провървяло понеже астрофизическите процеси известни като Цикли на Миленкович ресетват периодично системата.. При Венера това неможе да се случи и ззатова е на този хал.
Накратко глобалното затопляне е процест който си върви от няколко хиляди години и ще продължи още няколко хиляди годи. След това ще имаме процес на глобално застудяване. И след като този процес така или иначе си върви и с нас и без ас, е по добре да не прахосваме ресурси опитвайки се да го спрем, а да се заемем с развитие на технологии които да ни помогнат да го преживеем.

[Tepix]

Споко, пичове, на 13 февруари дават 3 см. сняг в София.

Зимата е спасена, язовирите ще се напълнят, климатичните промени се отлагат.

[Mateev]

На Земята, пада 2 пъти по-слаб поток лъчиста енергия. Оттам, тя - даже инизцяло теорет, не би могла да Загреб повече от 1/2 от абс.температура на Венера, която сега, е около700К, (+/-) т.е., Земята би могла да се дозагрее с максимум още 50÷60К(+/-). ДА, МНОГО Е . Просто, това е Границата. Ипак можем да се изпържим. Обаче, остава обратното излъчване към космоса на ИЧ лъчи, коего тече и през деня (отговорът на Онази Задачка-закачка, защо досега НЕ СМЕ прегряли, още двойно надолу). И пак е много.

Ако парниковия ефект доведе до разтопяване на полярните шапки, точно под тях има езера от течен метан, който още повече ще увеличи парниковия ефект. Това е положителната обратна връзка, за която говоря. И както температурата нараства бавно изведнъж ще се отприщи експоненциално нарастване. Разбира се като свърши метана, ще свърши и затоплянето, но дали няма да сме се опекли или сварили дотогава?

А точно умирането на много хора, животни и растения ще доведе до гниене, което ще доведе до нов взрив на парникови газове. Та ето ти я втората положителна обратна връзка.

[Pyramid]

Били са,ама докато е нямало природни катаклизми китайците не са се бунтували. Като българите под османска власт-500 години кротуват.Ама ,когато идват черкезите след Кримските война и почват да грабят,убиват и изнасилват българите се вдигат на въстание. Симеон Радев е ходил в почти всички въстанали селища и е питал хората:"Щяхте ли да въстанете ако не бяха черкезите?".И навсякъде са му казали НЕ.

Китайците изначално са кротки хора. Ала да знаели да произвеждат,.докато монголът на кн - как, откъде накъде, ще се цапа той с отседнал труд? Максимум, да отглежда коне и да ловува. Не са се постарали да разберат защо, аджеба, някакви там ще се пънат през годината и за чий им е и те да се учат на това, ако могат да прескочат и да си вземат наготово. Да, ама сега, всичките монголци са под 4 милиона души, а китайците - 300(+) пъти повече.

[mirodes]

...и - НИТО ДУМА, че са били 100 ПЪТИ по-малобройни и не са обичали да се трудят...

Били са,ама докато е нямало природни катаклизми китайците не са се бунтували. Като българите под османска власт-500 години кротуват.Ама ,когато идват черкезите след Кримските война и почват да грабят,убиват и изнасилват българите се вдигат на въстание. Симеон Радев е ходил в почти всички въстанали селища и е питал хората:"Щяхте ли да въстанете ако не бяха черкезите?".И навсякъде са му казали НЕ.

[mirodes]

Така е, но при процеси с положителна обратна връзка има опасност да се прехвърли някакъв критичен праг, след който възниква лавинообразен процес и вече няма връщане назад. Виж Венера ...

На Венера СО2 е 96 процента от атмосферата. На Земята 0.04 процента. Огромна разлика. На Земята температурата никога не може и да доближи тая на Венера.

[bota156]

Точно викингите са северни народи и е имало период от време (няколко стотин години), през който период те са доминирали в цяла Европа и част от Русия.

никога не са владяли европа. нормандия, северна германия и до москва да кажем в Русия.
На юг са ги НАЕМАЛИ като войници и са правили походи и в Африка ама никога нищо не са владели.

[Pyramid]

Народите от северните държави винаги са живеели при такива условия. Тук говорим за рязка промяна на климата в посока застудяване или затопляне. И винаги при застудяване е имало катаклизми, войни с много жертви. Наскоро гледах един документален филм, в който се казваше,че монголите са изгубили властта си над Китай именно заради застудяване довело до природни катаклизми-наводнения,след това суша,намалени добиви на ориз,глад,болести.

...и - НИТО ДУМА, че са били 100 ПЪТИ по-малобройни и не са обичали да се трудят...

[Pyramid]

Така е, но при процеси с положителна обратна връзка има опасност да се прехвърли някакъв критичен праг, след който възниква лавинообразен процес и вече няма връщане назад. Виж Венера ...

На Земята, пада 2 пъти по-слаб поток лъчиста енергия. Оттам, тя - даже инизцяло теорет, не би могла да Загреб повече от 1/2 от абс.температура на Венера, която сега, е около700К, (+/-) т.е., Земята би могла да се дозагрее с максимум още 50÷60К(+/-). ДА, МНОГО Е . Просто, това е Границата. Ипак можем да се изпържим. Обаче, остава обратното излъчване към космоса на ИЧ лъчи, коего тече и през деня (отговорът на Онази Задачка-закачка, защо досега НЕ СМЕ прегряли, още двойно надолу). И пак е много.

[Mateev]

абе римската империя що не е възникнала в скандинавия или сибир?
Изключително заблуждение е че северните народи са по развити. Те са свикнали да живеят в лишения и трупат повече запаси, сега трупат повече пари. Норвегия са прочути с пенсионния си фонд дето има трилиони, а самата норвегия НИЩО НЕ ПРОИЗВЕЖДА, само добива - дърва, газ, петрол, риба, енергия от вода. Това им е 90% от икономиката и русия е подобно

Точно викингите са северни народи и е имало период от време (няколко стотин години), през който период те са доминирали в цяла Европа и част от Русия.

[Pyramid]

абе римската империя що не е възникнала в скандинавия или сибир?
Изключително заблуждение е че северните народи са по развити. Те са свикнали да живеят в лишения и трупат повече запаси, сега трупат повече пари. Норвегия са прочути с пенсионния си фонд дето има трилиони, а самата норвегия НИЩО НЕ ПРОИЗВЕЖДА, само добива - дърва, газ, петрол, риба, енергия от вода. Това им е 90% от икономиката и русия е така.

Не предполагах, че ти е чак такава душевна драма. Извинявай, брат. За тебе и само в Твоя чест, най-добре се развиват цивилизациите, възникнали НА СЛЪНЦЕТО. Ей нА, признах си.

[Mateev]

Не очаквам и да разбереш."Глобалното затопляне "е огромна манипулация с цел печелене на пари.Дори и да има глобално затопляне, нищо лошо няма в това.Животът и цивилизацията са процъфтявали при затопляне и обратно имало е катаклизми и колапс на цивилизациите при застудяване.

Така е, но при процеси с положителна обратна връзка има опасност да се прехвърли някакъв критичен праг, след който възниква лавинообразен процес и вече няма връщане назад. Виж Венера ...

[mirodes]

Ами защото никой не иска да мръзне. А моята теза е че, застудяванията, принуждават човек да се стегне и да "направи нещо". Примери? Ами защо по-близките до северния полярен кръг страни, са са по-технологично развити от всякакви в джунглата? Аз вярвам че, защото, са живели по-трудно и им се е наложило да са по-рационални. Иначе, ти вярвай, в каквото желаеш.

Народите от северните държави винаги са живеели при такива условия. Тук говорим за рязка промяна на климата в посока застудяване или затопляне. И винаги при застудяване е имало катаклизми, войни с много жертви. Наскоро гледах един документален филм, в който се казваше,че монголите са изгубили властта си над Китай именно заради застудяване довело до природни катаклизми-наводнения,след това суша,намалени добиви на ориз,глад,болести.