Глобалното затопляне мит или реалност?

[supertrader]

DIvanov, това което не се неутрализира са полимерите, всичко друго се унищожава. Сега има такава технология - да се обработят термично и да се произведе грозен продукт, няма да е красив, но това твърдо тяло може да се складира и да служи за източник на енергия ако се наложи, в същото време при наличие на много енергия може да се преработи дълбоко при висока температура до газообразно състояние и обратно да се синтезират твърди полимери които да са много качественни.
https://www.investor.bg/a/524-indust...zhava-da-raste , ето как всъщност работят нещата но с обратен ефект.
Икономиката като забие в криза замърсяването след това нараства, 2008 - ма направиха сериозна криза от която още не можем да излезем, та тръгнаха да се лукуват с войни, беше ясно още тогава. Сега след тази криза замърсяването ще нарастне още повече. Извода е че икономиката без кризи е много по чиста и тези проблеми със замърсяването ще се решат. Проблема е в кредитния мултипликатор, валутните войни са следствие и от там всичко се опорочава. Неимоверната сила на парите се произвежда чрез кредитите. Решението е чрез задаване на константна инфлация, математически обусловена и премахване на данъците, тя ще топи дълговете. Иначе ще имаме проблеми със замърсяването и екологията. Или казано по друг начин - държавните разходи ще ги поема инфлацията, няма да се събират данъци и с тях да се покриват. Кризи няма да има, или те ще са лесно преодолими, а инфлацията е и таван за богатството - колкото повече пари се управляват еднолично в големи бизнеси, толкова по ниска доходност имат те до момента в който инфлацията неизбежно ги топи.

[supertrader]

pinoccio, най вероятно е художественна измислица, а иначе е факт че много се замърсява. С въглеводородите проблема е че не ги изгарят добре, с въглеродния диоксид проблем няма. Но проблемите не са глобални. Има по чисти и много чисти варианти, които ако се прилагат няма да има и локални проблеми, опитват но не се получава защото по тяхното усъвършенстване работят много малко хора и после работят стериотипи - едно устройстройство щом сме го ползвали в даден вариант продължаваме и учим и другите след нас да правят същото. Помня нафтовите печки, тогава друго за отопление с нафта не бяха измислили, сега никой не се отоплява с нафта но има вече тези с много добро изгаряне на горивото..да имаше и нафтови горелки по времето на печките. Глобално замърсяване има с пластмасите, няма ред защото някои неща могат да се направят само централизирано и в този център да са хора които си вършат работата, не да забогатяват а за благото на всички. Има и винаги е имало такива хора които няма да злоупотребят, ако нямаше ние нямаше и улици да имаме. Това ме дразни, че някои упорито го отричат - централизираните системи не работели, напротив те са по висшето ниво - организъм с мозък. Сега като има начин да се контролира климата просто да предложат на всички да плащат за това, ще се направят разходи, но ще се коригират природни дефекти - пустините може да се направят по конфортни за живот и в Европа има пустини. В един момент ще предложат, защото Бил Гейтс ще реши че няма нужда той да плаща за това. Те не мислят как да премахнат неграмотността в Индия, те мислят да я развият и да получат производство на евтини стоки, а това производство там ще пуши.

[DIvanov]

Затоплянето и застудяването е процес, който вълнообразно си тече от стотици милиони годиин, най-вече под въздействие на слънцето. В момента сме към горна точка на вълната. Един проблем е, че вълната е с продължителност поне няколкостотин години и дори утре да спре цялата икономика на планетата, това слабо ще промени нещата - може би съвсем малко по-ниска горна точка. Друг проблем е, че затоплянето задейства водния механизъм - много повече изпарения, промяна на тежестта на въздушните маси, промяна на движението и съответно необходимост от промяна на климатичните модели, които се ползват за прогнози. Но най-вече климатичните явления стават по-интензивни, заради много повечето вода в атмосферата. Парадоксът е, че човечеството разполага с всички необходими средства, ресурси, технологии и умения, за да се пренастрои, да си промени инфраструктурата, градовете, сградите, земеделието и всичко, за да преодолее сравнително леко тези промени, но няма да го направи, защото свръхкомерсиалните интереси и лобита водят политиките в съвсем други посоки. Може би в последният момент все нещо полезно ще се стори. Най-големият проблем обаче остава за не толкова далечното бъдеще. Той произтича от бавното, пълзящо отравяне на средата, особено на океаните, с ежедневно изливаните милиони тонове непознати за екосистемите мръсотии. Само си представете всички урбани с милиардите домакинства, индустрии, заведения... и всички ползват най-различни препарати с най-различни прекрасни химичини формули.. и всичко това всеки ден се излива в реките и океаните. Милиони тонове дневно. Почти 70% от кислорода се създава от планктона в океаните. Въпреки че спрямо сушата океаните са стотици пъти по-обширни, то замърсяването пълзи и нараства. Непознатите за екосистемите химически формули не се неутрализират, а се трупат във водата и морските организми, в почвите и растенията на сушата. Примерно след още сто години при тези темпове, вероятно мнозина ще се чудят какво е станало, че океаните умират. А те са началото на жизнената верига. Аналогията с агресивни микроорганизми - бактерии или вируси - свръхразвиващи се безмозъчно и убиващи както приемника, така и себе си, с отделяните отровни вещества, е естествена. Съвсем естествено е и стремежа на тези микроорганизми да се оглеждат за нови приемници, както мнозина гледат към други планети.

[Turbolan]

Нивото на океана расте с около 3 мм годишно.И това е от последният ледников период насам-т.е от поне 10 хиляди години.

Кой е източникът на това твърдение?
Досега не съм го чувал, а надавам ухо за въпроса.

Ако е чисто журналистическо твърдение, не се старай да ми отговаряш, моля.

Неотдавна в "Обективно" дадоха информация, че в океаните по света са се появили десетки или стотици нови островчета. Източникът беше научен.
Това не е непременно доказателство, че нивото спада, но все пак може да е.

[Мечкан_Бикоядов]

Добре, от какво се качват тия 3 мм. годишно от 10000 години насам? От затопляне ли?

Нееее,понеже Земята е плоска и пропуска малко от другата страна

[Turbolan]

От НИМХ казаха, че най-високата температура, измерена на този ден в София, е 33° – през 1908 година.

Днес ще е 13.

[Pyramid]

Pyramid, Русия има енергийни технологии, ако им дадат ход няма да има никакъв проблем с енергията.

Няма да имаТ проблеми ТЕ. Защото, преминаха в следващия технологичен цикъл. Да видя ЕС в него, не ми се получава а нас...нас кучета ни яли, щото Предател върху Предателя седи.

[supertrader]

Pyramid, Русия има енергийни технологии, ако им дадат ход няма да има никакъв проблем с енергията.

[Pyramid]

Някъде пишеше че Китай е изгорил 70% от запасите си от въглища само за последните 3 десетиления. Ако е така те са по мощни от многото вулкани изригвали през тези 30 години. Като свършат въглищата и климата ще се оправи, ако само те са причината. Може би трябва да им се даде технология за съхранение на електроенергия произведена от соларни панели.

Има я ТАЗИ работа. Китай, уж е притежавал 3-тите по количество въглищни резерви на света, след щатите (първи) и Русия (2-ри) но, и те вече говорят за преминал пик в добива и очаквана много тежка е вргийна криза пи ТАЗИ причина. Затова (препоръчвам ви да следите Борис Марцинкевич и Александър Фролов на геоэнергетика.инфо, МНОГО интересни и професионални комментари правят) аз неморхвърлям изцяло човешкия принос в Г.З. Просто (тук Вергилчо печели червена точка, пусна чудесна статия, която аз приемам за добре обоснована и достоверна) силите са несравними: От една страна, Слънцето /нашата огромна Звезда/ а, от друга, човеците. Много, ама дребни. Слънцето е Основният Фактор.
Както и да е, ако и ние натискаме в същата посока, нещата са повече от нормален ход на глобални процеси.

[Pyramid]

Аз го питам Мирко каква е причината за тези 3 мм. годишно, които най-вероятно идват от топене на ледниците. Какво топи ледниците? Предполагам, че не е включил някакъв калорифер на полюса. Ясно е, че метеорити и градушки и дъждове няма как като барон Мюнхаузен да вдигнат нивото на световния океан. Тези дъждове са от водите на същия този океан - няма как да се изпари единица и да се извалят две единици.

Има: Ако нещата стават по различно време. ТУК и с тов пояснение, 1-ви закон на Кирхоф не важи. Поличават се едни пулсации, едни колебания във влажността... Ама и колегата...той не е много сигурен как се казва, ако се замислиш. Ние поне, не го знаем: Венъж "mirodes",друг път "Вергил"...

[supertrader]

Някъде пишеше че Китай е изгорил 70% от запасите си от въглища само за последните 3 десетиления. Ако е така те са по мощни от многото вулкани изригвали през тези 30 години. Като свършат въглищата и климата ще се оправи, ако само те са причината. Може би трябва да им се даде технология за съхранение на електроенергия произведена от соларни панели.

[pinoccio]

Когато кондензира влагата в атмосферата, падат валежи и така. Само че, не виждам драстични промени в атмосферната влажност.

Аз го питам Мирко каква е причината за тези 3 мм. годишно, които най-вероятно идват от топене на ледниците. Какво топи ледниците? Предполагам, че не е включил някакъв калорифер на полюса. Ясно е, че метеорити и градушки и дъждове няма как като барон Мюнхаузен да вдигнат нивото на световния океан. Тези дъждове са от водите на същия този океан - няма как да се изпари единица и да се извалят две единици.

[Pyramid]

Добре, от какво се качват тия 3 мм. годишно от 10000 години насам? От затопляне ли?

Когато кондензира влагата в атмосферата, падат валежи и така. Само че, не виждам драстични промени в атмосферната влажност.

[Pyramid]

Нивото на океана расте с около 3 мм годишно.И това е от последният ледников период насам-т.е от поне 10 хиляди години.Но затоплистите и това покачване изкарват,че е вследствие на глобално затопляне.

А би могло и да не е. Работата е там че, епизодично, на планетата, падат парчета от комети, (99+) [%] вода. Т.е., те доливат и, заедно с извиращите от разпадане на запасите хидрати в мантията, нормално е, да се качва нивото.
...ала твърде вероятно е, по-голямата част, да идва от топене на ледниците. Не знам, защо те напряга това.

[pinoccio]

Нивото на океана расте с около 3 мм годишно.И това е от последният ледников период насам-т.е от поне 10 хиляди години.Но затоплистите и това покачване изкарват,че е вследствие на глобално затопляне.

Добре, от какво се качват тия 3 мм. годишно от 10000 години насам? От затопляне ли?