Глобалното затопляне мит или реалност?

[Silveto]

Сатурация на парниковия ефект:

достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?

ШЕДьОВЪР !!!

Има изключително много информация на тази тема. Но, не мога да приема факта, че голям процент от обществото не са заинтересовани от това. Но, липсват информационни кампании, липсва телевизионен ефир за това, много са. Ако човек сам не се разрови....

[barbaron]

Сатурация на парниковия ефект:

достигнало ли е глобалното затопляне своя предел?

ШЕДьОВЪР !!!

[Pyramid]

Със затоплянето, повече вода, се оказва във въздуха. Да, вали по-силно но, отново, се връща във въздуха. Просто, повече неща помита там, дето е паднала. Виж, за да расте растителност, си трябва по-редовно и по-умерено да вали на повече места. Затова, съм скептичен за пустините. Остава обаче фактът (който, ако се подмята активно, и е вярно, че сега сме повече от всеки друг момент във времето) че, сега, се отделя повече СО2 САМО ОТ АНТРОПОГЕННИ причинители. Не съм климатичен екстремист но, някоя и друга стотна от градуса, е нормално да се причини по този начин.
...и да се намерят хора, решени всячески да натрупат пари за сметка на останалия свят. Проблем, са "алтернативите", които не предлагат, ами налагат на фона на собствената им неграмотност и откровена простотия.
И ето ни ВЪПРОС :
- Щом могат САЩ, КИТАЙ, РУСИЯ, ИНДИЯ да а НЕ плащат за шибаните квоти, от какъв зор ние да плащаме? Нека първо ТЕ си затворят ТЕЦ, а ние евентуално, да ги последваме, СЛЕД КАТО е гарантирана тяхната замяна от други, по-модерни и чисти източници. ТУК, Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се наложи националният ни суверенитет, а не да лягаме на някого с очевидно гибелни за страната ни последици.

[Turbolan]

Повишаването на температурата на атмосферата и на повърхността на Земята само ще увеличи "продукцията" на растенията, както е било по времето на динозаврите и гигантските папрати: +5-15° средна температура и пет пъти повече СО₂ в атмосферата.
И пустините ще изчезнат.

За съжаление няма да е така, защото скоро идва поредният ледников цикъл, следващ многото предишни.

Предполагам, че с удебеленото твърдение много хора няма да се съгласят, щото са чели журналята и, най-вече, са гледали страаашните им снимки на напукана изсъхнала земя.

Но ето истината, ето неопровержимата научна логика:
-- Пустините се образуват от липса на вода и не от друго.
-- Всичката вода на сушата на Земята идва от дъждове-снегове и не от друго. То ест от атмосферата.
-- Водата в атмосферата се появява от изпарение от повърхността на сушата и океаните.
-- Изпарението на вода от океаните е много по-голямо, отколкото това от сушата – по две причини: площта на океаните на земната повърхност е по-голяма (70% от) и изпарението от вода е много по-голямо, отколкото от почвата и камъняците.
== С повишаване на температурата изпарението се увеличава, виждали сте го още от малки в кухнята.
== С повишаване на температурата се повишава и разтворимостта на влагата във въздуха, съдържанието в г/м³. Основен физичен закон.
-- Повече вода в атмосферата означава повече валежи от нея.
==>> Повишаването на средната, общата температура на атмосферата води до намаляване и изчезване на пустините.
Всички (може да) са чували, че Сахара и другите пустини едно време са били цветущи земи. Тогава средната температура на атмасферата е била по-висока, съдържанието на въглероден двуокис – също.


ПП. Ако ме попитате кой си ти, че да говориш от името на науката, ще кажа, че преди Зелената мафия да дойде на власт, учените казваха точно това: пустините настъпват заради захлаждане на климата.

ППП. А снимките на журналята с напукана земя е от такава, която скоро преди това е била под вода, тиня. Това не са снимки на пустиня и нямат общо с повишаване на температурата на атмосферата.

[analog]

За радост и забава научих за едно НПО, наричащо себе си Center for Countering Digital Hate. Не съм сигурен каква е точно връзката между цифровата омраза и климата, но очевидно е силна. Ето и техния манифест, за тези които искат да се посмеят.

https://counterhate.com/wp-content/u...nial_FINAL.pdf

[analog]

кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива

Сигурен съм че има заинтересовани да ги поддържат. Дори не е трудно да се сетим за кой наратив кои са лобистите, те не се и крият.

А защо толкова много се връзват е друг въпрос. Всеобщ спада на интелигентността? Ефективна манипулация чрез социални мрежи, новини, телевизия? Страничен ефект от гумените лодки?

https://www.dailymail.co.uk/health/a...100-years.html

[Pyramid]

Западняшкият коронен номер - залитането в безумни крайности. Никога няма да разбера кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива и покрай тях да олекват всички други политики за реални проблеми. Правата на няколкото хиляди небинарни в ЕС, кравешкия метан, обгрижването на всеки недоволен от живота си ЦАР-ец, афганистанец или сенегалци. Аман!

Колко си прав! Единствено не усещаш, по колко линии са те хванали и ти определят живота.

[Tepix]

Почва се - за който е с понижени до отсъстващи умствени способности- новия БУЛШИТ на клаймътченч злокобната античовешка противоестествена секта - Кравата - климатичен убиец: За ден изпуска газове колкото кола за 80 км

Прочети още на: https://www.dnes.bg/mish-mash/2024/0...a-80-km.595923

Естествено "конспиративните теоретици" знаехме накъде движат измишльотината от години... Скучно, скучно е да си конспиративен теоретик... Все едно си чел сценария няколко пъти... Всичко върви точно, ама точно по сценарий... И само гледаш NPCтата как си изпълняват ролите, от които са неспособни да излязат...

Западняшкият коронен номер - залитането в безумни крайности. Никога няма да разбера кому е нужно да се поддържат пет безумни наратива и покрай тях да олекват всички други политики за реални проблеми. Правата на няколкото хиляди небинарни в ЕС, кравешкия метан, обгрижването на всеки недоволен от живота си ЦАР-ец, афганистанец или сенегалци. Аман!

[Turbolan]

С (1)съм изцяло съгласен, докато с (2) - само условно, т.к.настоящото изчезване на видове още не е завършило и не можем със сигурност да твърдим, че не е по-масово от някое от предишните. Да изчакаме няколко милиона години и да видим, а?

[Pyramid]

1. Казах "скоро" в геологичен мащаб: може утре, а може и след няколко хиляди години.

2. В историята на живите същества на Земята има 6 много по-масови измирания, потърси с "mass extinctions on Earth".

С (1)съм изцяло съгласен, докато с (2) - само условно, т.к.настоящото изчезване на видове още не е завършило и не можем със сигурност да твърдим, че не е по-масово от някое от предишните. Да изчакаме няколко милиона години и да видим, а?

[Turbolan]

(1)Това, последното, дали ще сме живи да разберем, дали и как се е случило? Единственото сигурно е (2)че, се е задало ново разреждане на биологичните видове и съкращаване на биоразнообразието заради текущите стойности на температура, газов състав на атмосферата, валежи и т.н.

1. Казах "скоро" в геологичен мащаб: може утре, а може и след няколко хиляди години.

2. В историята на живите същества на Земята има 6 много по-масови измирания, потърси с "mass extinctions on Earth".

[Pyramid]

Повишаването на температурата на атмосферата и на повърхността на Земята само ще увеличи "продукцията" на растенията, както е било по времето на динозаврите и гигантските папрати: +5-15° средна температура и пет пъти повече СО₂ в атмосферата.
И пустините ще изчезнат.

За съжаление няма да е така, защото скоро идва поредният ледников цикъл, следващ многото предишни.

Това, последното, дали ще сме живи да разберем, дали и как се е случило? Единственото сигурно е че, се е задало ново разреждане на биологичните видове и съкращаване на биоразнообразието заради текущите стойности на температура, газов състав на атмосферата, валежи и т.н.

[Turbolan]

Повишаването на температурата на атмосферата и на повърхността на Земята само ще увеличи "продукцията" на растенията, както е било по времето на динозаврите и гигантските папрати: +5-15° средна температура и пет пъти повече СО₂ в атмосферата.
И пустините ще изчезнат.

За съжаление няма да е така, защото скоро идва поредният ледников цикъл, следващ многото предишни.

[cyclop]

Почва се - за който е с понижени до отсъстващи умствени способности- новия БУЛШИТ на клаймътченч злокобната античовешка противоестествена секта - Кравата - климатичен убиец: За ден изпуска газове колкото кола за 80 км

Прочети още на: https://www.dnes.bg/mish-mash/2024/0...a-80-km.595923

Естествено "конспиративните теоретици" знаехме накъде движат измишльотината от години... Скучно, скучно е да си конспиративен теоретик... Все едно си чел сценария няколко пъти... Всичко върви точно, ама точно по сценарий... И само гледаш NPCтата как си изпълняват ролите, от които са неспособни да излязат...

[Бъpзоходко]

Днес е облачно и времето е по-топло отколкото беше през миналата седмица, когато беше ясно и слънчево. Защо е така? Естествено повечето съфоромци знаят отговора: при облачно време се засилва парниковия ефект и това води до повишаване на температурите.
Опа а къде беше парниковия ефект през слънчевите дни? Нали ние хората с пагубната си пристрастеност към енергийно разхищение генеираме прословутия Въглероден Двуокис, газ набеден за парников газ? Даже ТЕЦ-ове спират заради него! Въглеродни емисии се плащат!
Та де се дяна пустия му карбонов диоксид, точно миналата седмица в най-големия студ. Защо не предизвика малко парников ефект в най-хубавото слънчево време та да се постоплим малко?
Да не вземе да се окаже, че на Въглеродния двуокис неможе да се разчита що се отнася до парниковия ефект?
Въпроса е доста уместен на фона на простия факт че Карбоновия диоксид има обемно тегло 1.6кг на кубичен метър. Което го прави по-тежък от въздуха. С други думи няма как СО2 да се вдигне нависоко в атмосферата, както например метана (0.555 кг на куб метър), и да ни захлупи с пагубния си парников похлупак.
Накратко след една седмица студове, вярата ми във въглеродния двуокис като причинител на глобалното затопляне се разколеба силно.
Прочитайки по-внимателно какво пише в Укипедия за свойствата му като парников газ забелязах че всъщност сравнен с водните пари - сочени за основен причинител на парниковия ефект, СО2 си е направо безоиден. Което и обяснява защо миналата седмица при слънчево време брахме студ а днес при облачно е по-топличко.
И на този фон пак да питам - защо да ги спираме ТЕЦ-вете?