Глобалното затопляне мит или реалност?

[pinoccio]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.

[Pyramid]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

Фокусът е в това че, ЛЕДНИЦИТЕ, за разлика от айсбергите, са НАДВОДНИ образувания, често, доста дебели и с площ до милиони кв.км. А безотговорни хора, приказват какво ли не. Не е безобидно, т.к. днешната земна повърхност се е формирала милиони години, и хората са свикнали с това.

[cyclop]

Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

[supertrader]

С 5 метра не е нещо особенно , могат да се удържат с бент. Проблем ще е ако дойде вълна 500 метра и мине над цялата суша. Например да се завърти като пада във водата.

[Pyramid]

Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !

И, докато плава над повърхността, нивото не се покачва, също. Проблемът се случва, когато тази вода, слезе от брега в морето.

[analog]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

23-ти век ще ставало страшно значи. А глациолозите от Портланд дали ще успеят да изкарат пари още тая година?

[supertrader]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !

[Trakatrak]

https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

[analog]

https://www.youtube.com/watch?v=7ciulCS_pac

Хутите освен кораби вече ще спират и течения?

[Trakatrak]

https://www.youtube.com/watch?v=7ciulCS_pac

[supertrader]

Катастрофа, какво.

Навремето като не вали хората казваха, че ще се изсипе всичко наведнъж и винаги познаваха. Сушата ги притесняваше точно с това, после наведнъж се изсипва порой и прави големи поразии. Ясно е какво ще стане.

[Pyramid]

Като не вали ще се изпразват. Лошото е че това което не се е изваляло, ще се отприщи изведнъж и ще стане една трагедия. Нарушава се баланса на нещо което е достигнало до това състояние за много време, случва се за няколко години само. То е ясно какво ще стане.

Катастрофа, какво.

[Pyramid]

Печелиш тиквен медал за най-сполучлив виц на века:
"на засушаването влияят МАСОВИТЕ ветре и ел.генератори,
т.к. забавят въздуха а, оттам, влагата се излива в западна и Централна Европа"

Медалът може и тиквен да е но, фактът си остава: След като произвеждат ток от вятъра, те го забавят а, забавянето, води до изоставане на водните количества по-на запад, отколкото ако не биха ги били направили. Да но, вместо да спират със строежите, те правят още. Даже, допускам именно това презастрояване с ветрогенератори да е по-мощен фактор за ЛОКАЛНИТЕ промени на климата, отколкото затоплянето. Защо? Ами.щото, като ги налагат, дори глобално да не генерират СО2- отпечатък, преразпределят ветрове и води и някъде, дори и по-влажнони хладно може да стане, и там хората да не вярват, че в света нещата се смарангясват. И как да вярват, като при тях, даже се захлажда?

[supertrader]

Друга е причината, но златото да хванем...простотията е голяма.

[barbaron]

... Също така, на засушаването влияят МАСОВИТЕ ветре и ел.генератори, т.к.ТР забавят въздуха а, оттам, влагата се излива някъде по пътя (в западна и Централна Европа) като просто физически, не успява да стигне до тук.

Печелиш тиквен медал за най-сполучлив виц на века:
"на засушаването влияят МАСОВИТЕ ветре и ел.генератори,
т.к. забавят въздуха а, оттам, влагата се излива в западна и Централна Европа"