IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Пролет трябва да е вече, ама зимата не ще да си отива. Глобалното прегряване удря ЮАР.





    Коментар


    • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

      Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.
      много си е добре. Вече арабската пустиня се покри с трева. Да ти давам ли снимки от бившия лунен пейзаж над мека а сега тучни поляни.
      Южна Сахара също се покри с трева след наводненията там - наводнения в пустиня !??!? Няма лъжа няма измама - сочна прясна трева в пустинята.
      В края на лятото, когато уж е най-сухо половин европа е под вода и баш таз дето е най-близо до Алпите ...
      За азиатците - абе тази година имаха ДЕСЕТКИ АПОКАЛИПТИЧНИ НАВОДНЕНИЯ. Дет се вика всяка седмица ..
      Вода ще има все повече и повече, трябва да мислим как да я укротим, а не как ще я няма. В бг няма питейна вода щот се губи 80% по ситото наречено тръбопровод
      Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

      Коментар


      • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
        Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА
        Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
          Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА
          Фокусът е в това че, ЛЕДНИЦИТЕ, за разлика от айсбергите, са НАДВОДНИ образувания, често, доста дебели и с площ до милиони кв.км. А безотговорни хора, приказват какво ли не. Не е безобидно, т.к. днешната земна повърхност се е формирала милиони години, и хората са свикнали с това.

          Коментар


          • Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА

            Коментар


            • С 5 метра не е нещо особенно , могат да се удържат с бент. Проблем ще е ако дойде вълна 500 метра и мине над цялата суша. Например да се завърти като пада във водата.
              D.Y.F-091066

              Коментар


              • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !
                И, докато плава над повърхността, нивото не се покачва, също. Проблемът се случва, когато тази вода, слезе от брега в морето.
                Last edited by Pyramid; 21.09.2024, 10:08.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение
                  23-ти век ще ставало страшно значи. А глациолозите от Портланд дали ще успеят да изкарат пари още тая година?

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение
                    Като се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !
                    D.Y.F-091066

                    Коментар


                    • https://telegraph.bg/interesno/novin...s-video-428438

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Trakatrak Разгледай мнение
                        Хутите освен кораби вече ще спират и течения?

                        Коментар


                        • https://www.youtube.com/watch?v=7ciulCS_pac

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                            Катастрофа, какво.
                            Навремето като не вали хората казваха, че ще се изсипе всичко наведнъж и винаги познаваха. Сушата ги притесняваше точно с това, после наведнъж се изсипва порой и прави големи поразии. Ясно е какво ще стане.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                              Като не вали ще се изпразват. Лошото е че това което не се е изваляло, ще се отприщи изведнъж и ще стане една трагедия. Нарушава се баланса на нещо което е достигнало до това състояние за много време, случва се за няколко години само. То е ясно какво ще стане.
                              Катастрофа, какво.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                                Печелиш тиквен медал за най-сполучлив виц на века:
                                "на засушаването влияят МАСОВИТЕ ветре и ел.генератори,
                                т.к. забавят въздуха а, оттам, влагата се излива в западна и Централна Европа"
                                Медалът може и тиквен да е но, фактът си остава: След като произвеждат ток от вятъра, те го забавят а, забавянето, води до изоставане на водните количества по-на запад, отколкото ако не биха ги били направили. Да но, вместо да спират със строежите, те правят още. Даже, допускам именно това презастрояване с ветрогенератори да е по-мощен фактор за ЛОКАЛНИТЕ промени на климата, отколкото затоплянето. Защо? Ами.щото, като ги налагат, дори глобално да не генерират СО2- отпечатък, преразпределят ветрове и води и някъде, дори и по-влажнони хладно може да стане, и там хората да не вярват, че в света нещата се смарангясват. И как да вярват, като при тях, даже се захлажда?

                                Коментар

                                Working...
                                X