Първоначално изпратено от cyclop
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Глобалното затопляне мит или реалност?
Collapse
X
-
Last edited by Pyramid; 22.09.2024, 21:56.
- 1 like
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Не, ама да. Намират се бърборинчовци като вас, да разправят смешки. Все неразбрали: Климатът и той се е променял, просто, ТОВА е по-бавен процес. Сега, едни се опитват с картата "клаймътчейндж" да ни прибират парите а други се правите на шумове като (както сами виждате), процесите си текат, ама някой може да се криви като маймуна и да си подава дирника. "Много умно".
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеcyclop, тук като не вали нали все някъде трябва да вали. Само че тук ако вали ще вали по добре отколкото там, а там и да вали и да се раззелени пак ще е топло и повечето ще се изпари.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%BA%D1%81)
носи някаква топли а и от нея, се изпарява вода. Вятърът тръгва от Запад на Изток но, по пътя си, среща стотиците полета с вятърни ел.централи. Част от енергията се извежда, това забавя вятъра и, когато той се охлади достатъчно, си вали дъжд. Проблемът е че, за времето, когато преди вятърът е стигал до източна Европа, сега вече, забавен, той е стигнал само донякъде. Там и стават прекалените валежи и наводнения а за нас тук, остава засухата.
...И по-зле ще става, докато се правят нови и нови ВетрЕЦ .
Коментар
-
cyclop, тук като не вали нали все някъде трябва да вали. Само че тук ако вали ще вали по добре отколкото там, а там и да вали и да се раззелени пак ще е топло и повечето ще се изпари.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%BA%D1%81)D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
НЕ БЕ, вали си в Сахара повече напоследък, и обширни участъци взеха да се раззеленяват. Но естествено, това също ни се представя като нещо лошо. Ето, даже идва с една пълна супена лъжица клаймътченч пропагада https://edition.cnn.com/2024/09/13/w...ate/index.html
На стари, ръчно рисувани карти от ранните изследователи, Сахара е зелена и има две реки, течащи през нея. Как ли е станало, при положение че клаймътченч има от едва 100 години и преди това климатът винаги е бил един и същ.
Monkey business.Last edited by Pyramid; 22.09.2024, 16:24.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеБоте, арабската пустиня, Я ПОКРИВАТ с трева. Хората. Покритието е в следствие на човешка намеса. Т.е., не е, като човешката намеса.да не може да е полезна. Ама си се искат желание и усилия.
На стари, ръчно рисувани карти от ранните изследователи, Сахара е зелена и има две реки, течащи през нея. Как ли е станало, при положение че клаймътченч има от едва 100 години и преди това климатът винаги е бил един и същ.Last edited by cyclop; 22.09.2024, 15:40.
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнениемного си е добре. Вече арабската пустиня се покри с трева. Да ти давам ли снимки от бившия лунен пейзаж над мека а сега тучни поляни.
Южна Сахара също се покри с трева след наводненията там - наводнения в пустиня !??!? Няма лъжа няма измама - сочна прясна трева в пустинята.
В края на лятото, когато уж е най-сухо половин европа е под вода и баш таз дето е най-близо до Алпите ...
За азиатците - абе тази година имаха ДЕСЕТКИ АПОКАЛИПТИЧНИ НАВОДНЕНИЯ. Дет се вика всяка седмица ..
Вода ще има все повече и повече, трябва да мислим как да я укротим, а не как ще я няма. В бг няма питейна вода щот се губи 80% по ситото наречено тръбопроводLast edited by Pyramid; 22.09.2024, 14:30.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Ами, например, големите реки в Европа съществуват благодарение на ледници, алпийските. Те следва да пресъхнат. Само по Дунав има един куп АЕЦ-ове. Отделно е ползвана за напояване. Навремето цялата дунавска равнина беше напоявана от Дунав чрез напоителни системи. Отделно са ползван за превоз на стоки. Когато Рейн беше пресъхнал, нарушеното корабоплаване беше нанесло страшни щети на немската икономика. Тези води са и сладки, ще настане жажда, каквато не си виждал. Това е за Европа, ами за Хималаите, дето ще изпукат милиони азиатци, разчитащи на сладката вода от ледниците? То не е да се качиш на дървото и да мислиш, че водата няма да те стигне. Съвсем друг е проблемът.
Южна Сахара също се покри с трева след наводненията там - наводнения в пустиня !??!? Няма лъжа няма измама - сочна прясна трева в пустинята.
В края на лятото, когато уж е най-сухо половин европа е под вода и баш таз дето е най-близо до Алпите ...
За азиатците - абе тази година имаха ДЕСЕТКИ АПОКАЛИПТИЧНИ НАВОДНЕНИЯ. Дет се вика всяка седмица ..
Вода ще има все повече и повече, трябва да мислим как да я укротим, а не как ще я няма. В бг няма питейна вода щот се губи 80% по ситото наречено тръбопроводНямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКакво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА
Коментар
-
Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнениеКакво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА
Коментар
-
Какво "катастрофално покачване" на океана от някакъв пиклив ледник! Две трети от повърхността на земята е морета и океани! ДВЕ! ТРЕТИ! На морското ниво може да се отрази единствено топенето на частта от ледника, която е над водата, това надявам се не е нужно да обяснявам. Та, за да се качи дори с ДЕСЕТ САНТИМЕТРА нивото на океаните, този смехотворен ледник колко трябва да е дебел? Десет километра? Може би сто километра? Сметнете си го, ако искате, "учените" няма да ви го сметнат, понеже няма да им отговаря на ПРОПАГАНДАТА
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеКато се топи охлажда водата, това е част от механизма да се подържа температурата на планетата стабилна, има и други такива функционалности. Вулканите например не изригват случайно също !Last edited by Pyramid; 21.09.2024, 10:08.
Коментар
Коментар