Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Много радиовълни използваме, имат ефекта да поляризират твърдите частици във въздуха, получава се ефекта на електростатичен филтър и тя се изчиства и става по пропусклива за лъчите, затова до нас достига повече енергия от атомния ни реактор - Слънцето.

Много те напече слънцето теб. Я споко.

[supertrader]

Много радиовълни използваме, имат ефекта да поляризират твърдите частици във въздуха, получава се ефекта на електростатичен филтър и тя се изчиства и става по пропусклива за лъчите, затова до нас достига повече енергия от атомния ни реактор - Слънцето.

[supertrader]

barbaron, няма такива 30 годишни цикли, това са промени които настъпват за много дълъг период от време. СО2 и СН4 не са и те причината за затоплянето, напротив действието им може да се каже има обратния ефект. Друга е причината - атмосферата е станала по пропусклива за слънчевата радиация - УВ фактор е на макс - 9. Ето това е причината, не е парников ефект.

[barbaron]

Аз: Какво е влиянието на човешките дейности върху циклите на Миланкович?

Барба-GPT:
Човешките дейности не оказват пряко влияние върху циклите на Миланкович, тъй като те се определят от астрономически сили, които са извън човешкия контрол. Въпреки това съществуват някои важни взаимодействия между предизвиканите от човека климатични промени и естествените климатични колебания, причинени от циклите на Миланкович:

• Засенчване на естествените цикли: Бързото затопляне, причинено от човешките емисии на парникови газове, настъпва много по-бързо от постепенните промени, предизвикани от циклите на Миланкович. Това антропогенно затопляне по същество измества фината тенденция на захлаждане, която би се очаквала въз основа на настоящите орбитални параметри.
• Промяна на чувствителността на климата: Човешките дейности могат да променят чувствителността на климата на Земята към орбиталните въздействия. Например загубата на арктически морски лед поради глобалното затопляне може да засили ефекта от бъдещите промени в земната орбита върху климата на високите ширини.
• Усложняване на прогнозите за климата: Взаимодействието между антропогенното затопляне и естествените орбитални цикли усложнява прогнозирането на бъдещите климатични условия, особено в по-дълги периоди от време.
• Потенциално въздействие върху ледниковите периоди: Някои учени предполагат, че предизвиканото от човека глобално затопляне може да забави настъпването на следващия ледников период с хиляди години, като по този начин на практика прекъсне естествения цикъл на ледниковите и междуледниковите периоди.
• Механизми за обратна връзка: Човешките дейности променят различни климатични механизми за обратна връзка (като въглеродния цикъл и обратната връзка лед-албедо), които играят решаваща роля за влиянието на циклите на Миланкович върху климата. Това потенциално би могло да промени начина, по който земната система реагира на бъдещи орбитални промени.

Важно е да се отбележи, че докато циклите на Миланкович действат във времеви диапазон от десетки до стотици хиляди години, предизвиканите от човека промени в климата се случват в продължение на десетилетия до векове. Настоящата тенденция на бързо затопляне не може да бъде обяснена с циклите на Миланкович и се дължи основно на човешката дейност, по-специално на отделянето на парникови газове.

Разбирането на взаимодействието между предизвиканото от човека изменение на климата и естествените орбитални цикли продължава да бъде активна област на изследване в науката за климата. Тези знания са от решаващо значение за точното прогнозиране на дългосрочните климатични тенденции и за разбирането на цялостното въздействие на човешките дейности върху земната система.

Цитати:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
[2] https://courses.seas.harvard.edu/cli...-Wikipedia.pdf
[3] https://www.space.com/milankovitch-cycles
[4] https://science.nasa.gov/science-res...arths-climate/
[5] https://www.sciencedirect.com/topics...nkovitch-cycle

Подвъпроси:

• Как парниковите газове, предизвикани от човека, променят прогнозите за цикъла на Миланкович
• Могат ли човешките дейности да нарушат естествената периодичност на циклите на Миланкович
• Как обезлесяването влияе върху орбиталните колебания на Земята
• Какво е влиянието на промишленото замърсяване върху наклона на земната ос
• Как човешките дейности влияят върху орбиталния ексцентрицитет на Земята

[barbaron]

Барби ,питай твоя приятел,къде в тия цикли е моментното състояни на Земята,нали спомена ,че джипити-то ти е "по-яко" от джипити -то ми...

Харесват ми умните въпроси
Моето GPT е локално, в моя компютер и аз го обучавам
Ето какво иска да ти каже:
------------------------------------------------------
За да определим сегашното състояние на Земята в рамките на циклите на Миланкович, трябва да разгледаме всеки компонент поотделно. Ето какво знаем за текущото състояние на всеки цикъл:

• Ексцентрицитет: В момента орбитата на Земята се намира в период на нисък ексцентрицитет, което означава, че тя е по-скоро кръгова, отколкото елиптична. Намираме се на около 5 000 години от настоящия 100 000-годишен цикъл и орбитата постепенно става по-кръгла. Сегашният ексцентрицитет е около 0,0167, което е сравнително малко (при съвършена окръжност той би бил 0).
• Аксиален наклон (обликвитет): Осевият наклон на Земята в момента е около 23,4 градуса и бавно намалява. Намираме се приблизително в средата на 41 000-годишния цикъл. Очаква се наклонът да достигне минималната си стойност от около 22,1 градуса след около 10 000 години.
• Прецесия: В момента Земята се намира в състояние, при което перихелият (най-близкото приближаване до Слънцето) настъпва в началото на януари, близо до зимното слънцестоене в Северното полукълбо. Този цикъл е приблизително по средата на своя период от около 26 000 години.

От гледна точка на комбинираното им въздействие върху климата:

• Сегашният нисък ексцентрицитет означава, че сезонните разлики, дължащи се на елиптичната орбита на Земята, са по-слабо изразени, отколкото биха били в периоди на висок ексцентрицитет.
• Намаляващият аксиален наклон постепенно намалява контраста между сезоните, особено в по-високите географски ширини.
• Сегашното състояние на прецесията означава, че зимите в Северното полукълбо са малко по-меки, а летата - малко по-хладни, отколкото биха били, ако перихелият настъпваше през лятото в Северното полукълбо.

Като цяло тези цикли понастоящем са в конфигурация, която при равни други условия би трябвало да доведе до по-хладни условия, особено в Северното полукълбо. Въпреки това е изключително важно да се отбележи, че тези естествени цикли са засенчени от бързото затопляне, причинено от предизвиканите от човека климатични промени, които се случват с много по-бързи темпове от тези естествени орбитални вариации.

Струва си също така да се спомене, че споменатият от вас Африкански влажен период е приключил преди около 5000 години, до голяма степен поради промени в тези орбитални параметри, съчетани с механизми за обратна връзка в земната система.

С удоволствие бих Ви отговорил и на следните бъпроси:

• Как циклите на Миланкович влияят върху съвременните климатични модели
• Каква е ролята на ексцентрицитета на Земята за съвременните климатични колебания
• Как наклонът на земната ос влияе върху сезонното време днес
• Може ли прецесията да повлияе на времето на сезонните промени в настоящия климат
• Как тези цикли си взаимодействат с други климатични фактори

[Retro_696]

Твърдението, че всички пустини ще изчезнат и ще се превърнат в савани, не е напълно точно. Въпреки че има доказателства за промени в климата и растителността в някои региони, процесът е много по-сложен и не е универсален за всички пустинни области.

Вярно е, че Сахара е преминала през периоди на по-влажен климат в миналото. Преди около 10 000 години, по време на периода, известен като Африкански влажен период, части от Сахара са били покрити с растителност, подобна на савана[1]. Това се дължи на промени в орбитата на Земята, които са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в региона.

Въпреки това, идеята, че всички пустини ще се превърнат в савани, е прекалено опростена. Климатичните промени могат да доведат до различни ефекти в различните региони:

• В някои области може да се наблюдава увеличаване на валежите, което би могло да доведе до разрастване на растителността.
• В други региони може да се наблюдава засушаване, което би могло да доведе до разширяване на пустинните зони.
• Промените в климата могат да доведат до изместване на границите между различните екосистеми, включително между пустини и савани[1].

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен процес, който зависи от множество фактори, включително глобални атмосферни и океански циркулации, локални географски особености и човешка дейност. Поради това, бъдещето на пустините и саваните не може да се предскаже с абсолютна сигурност и вероятно ще варира значително в различните части на света.

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B0
[2] http://istina.bg/%D0%97%D0%B0%D0%BD%...0%BD%D0%B8.pdf
[3] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[4] https://www.researchgate.net/publica...arskia_folklor
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

Промените в орбитата на Земята, които влияят на климата, се наричат Миланковичови цикли. Те включват три основни компонента:

1. Ексцентричност: Това е промяната в формата на орбитата на Земята около Слънцето. Орбитата варира между по-кръгла и по-елипсовидна с периодичност от около 100 000 години. Когато орбитата е по-елипсовидна, разликите в сезонните температури са по-изразени.
2. Наклон на земната ос: Наклонът на земната ос спрямо равнината на орбитата варира между около 22.1 и 24.5 градуса с периодичност от около 41 000 години. По-големият наклон води до по-големи сезонни контрасти, като по-топли лета и по-студени зими.
3. Прецесия: Това е бавното въртене на земната ос, което променя времето на годината, когато Земята е най-близо до Слънцето (перихелий) или най-далече (афелий). Този цикъл има периодичност от около 19 000 до 23 000 години.

Тези цикли водят до значителни промени в количеството слънчева енергия, която достига Земята, и по този начин влияят на климата. През Африканския влажен период тези промени са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в Сахара, което е направило региона по-влажен и подходящ за растителност.


Барби ,питай твоя приятел,къде в тия цикли е моментното състояни на Земята,нали спомена ,че джипити-то ти е "по-яко" от джипити -то ми...

[Pyramid]

Берти,харесва ми как ги шамаросваш с AI фактология и доказателства и стоят безмълвни

Различни персони са. Бъркаш ги.

[barbaron]

Hasebe cell, когато се открива е работела, затова е платено за патент, пробвай сега да видиш че не работи. Променят и физичните закони.

Извинявам се, но не мога да потвърдя или да подкрепя твърденията, изложени в запитването ви. В твърдението има няколко проблема:

• В резултатите от търсенето няма ясни доказателства за конкретно откритие или патент на "клетката на Хасебе", свързани с промяна на законите на физиката.
• Резултатите от търсенето не предоставят никаква информация за откритие на клетка на Хасебе, която първоначално е работила, но по-късно е спряла да работи.
• Законите на физиката са фундаментални принципи, които описват как функционира Вселената. Те не подлежат на промяна въз основа на отделни открития или патенти.

Резултатите от търсенето съдържат някои препратки към лица на име Хасебе в различни контексти:

• Патент на Шигета Хасебе, свързан с електроди в клетка, но изглежда, че става въпрос за електрохимична клетка, а не за биологична клетка[1].
• Споменаване на Масахиро Хасебе във връзка с патент за устройство за въздушни възглавници[2].
• Д-р Масаки Ишикава, работещ в лабораторията на Хасебе в NIBB по препрограмиране на соматични клетки[5].

Нито една от тези препратки не подкрепя твърденията, изложени в запитването, за откритие на клетка, която променя законите на физиката или спира да работи с течение на времето.

Важно е да се отбележи, че научните открития и патентите се основават на възпроизводими резултати и проверими доказателства. Ако дадено откритие или изобретение наистина е работило и е било патентовано, то би било обект на партньорска проверка и по-нататъшни тестове от страна на научната общност. Законите на физиката са утвърдени и са били многократно тествани и проверявани във времето. Всяко твърдение за промяна на тези закони би изисквало извънредни доказателства и би било обект на интензивна проверка от страна на научната общност.

Цитати:
[1] https://patentimages.storage.googlea.../US4105528.pdf
[2] https://patents.google.com/patent/US20170219866A1/zh
[3] https://www.jst.go.jp/chizai/en/patent_en.html
[4] https://patents.google.com/patent/US20230133393A1/en
[5] http://www.nibb.ac.jp/evodevo/member...hikawa_EN.html

[barbaron]

ВСИЧКИ ПУСТИНИ ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ и ще се превърнат в савани, както е била и сахара в миналото - само преди по малко от 10к години

Твърдението, че всички пустини ще изчезнат и ще се превърнат в савани, не е напълно точно. Въпреки че има доказателства за промени в климата и растителността в някои региони, процесът е много по-сложен и не е универсален за всички пустинни области.

Вярно е, че Сахара е преминала през периоди на по-влажен климат в миналото. Преди около 10 000 години, по време на периода, известен като Африкански влажен период, части от Сахара са били покрити с растителност, подобна на савана[1]. Това се дължи на промени в орбитата на Земята, които са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в региона.

Въпреки това, идеята, че всички пустини ще се превърнат в савани, е прекалено опростена. Климатичните промени могат да доведат до различни ефекти в различните региони:

• В някои области може да се наблюдава увеличаване на валежите, което би могло да доведе до разрастване на растителността.
• В други региони може да се наблюдава засушаване, което би могло да доведе до разширяване на пустинните зони.
• Промените в климата могат да доведат до изместване на границите между различните екосистеми, включително между пустини и савани[1].

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен процес, който зависи от множество фактори, включително глобални атмосферни и океански циркулации, локални географски особености и човешка дейност. Поради това, бъдещето на пустините и саваните не може да се предскаже с абсолютна сигурност и вероятно ще варира значително в различните части на света.

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B0
[2] http://istina.bg/%D0%97%D0%B0%D0%BD%...0%BD%D0%B8.pdf
[3] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[4] https://www.researchgate.net/publica...arskia_folklor
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

[supertrader]

Hasebe cell, когато се открива е работела, затова е платено за патент, пробвай сега да видиш че не работи. Променят и физичните закони.

[barbaron]

danetha, в момента ултравиолетовия фактор е екстремно висок - 9. Айй дали го е забелязал това нещо. Иначе че со2 и СН4 го причиняват е опашата лъжа, защото винаги са причинявали захлаждане и сега изведнъж парников ефект било, слънчевата радиация как прониква през този слой от газове ? Анархия пълна. Голям студ през 1816 година предизвиква изригването на вулкан, не са се стоплили, замръзнали са. Толкова за затоплянето от емисиите на такива газове. Айй , аййй...

Трябва да се отбележи, че има няколко неточности в твърденията ви, които е важно да се изяснят:

• Ултравиолетов индекс от 9 наистина се счита за много висок[4]. Това означава, че е необходимо да се вземат сериозни предпазни мерки при излагане на слънце, включително използване на слънцезащитни продукти с висок SPF фактор (30-50)[1].
• Връзката между CO2, CH4 и климатичните промени е сложна и не може да се опише като "опашата лъжа". Тези газове са известни като парникови газове и действително допринасят за задържането на топлина в атмосферата.
• Слънчевата радиация прониква през атмосферата, но част от нея се филтрира от озоновия слой. Всъщност, само 1-3% от ултравиолетовото излъчване на Слънцето достига земната повърхност[3].
• Събитието от 1816 г., известно като "Годината без лято", е причинено от изригването на вулкана Тамбора. Това е краткосрочен ефект, различен от дългосрочните климатични промени, свързани с парниковите газове.
• Ултравиолетовата радиация се счита за основен рисков фактор за развитието на рак на кожата[4]. Затова е важно да се следи UV индексът и да се вземат подходящи предпазни мерки.

Важно е да се разбере, че климатичните процеси са сложни и се влияят от множество фактори. Научният консенсус подкрепя идеята, че човешката дейност, включително емисиите на парникови газове, допринася за глобалното затопляне. Препоръчвам да се консултирате с надеждни научни източници за по-задълбочено разбиране на тези въпроси.

Citations:
[1] https://www.parfimo.bg/enciklopedia-...pasen-ten/spf/
[2] https://medpedia.framar.bg/%D0%B7%D0...8A%D1%87%D0%B8
[3] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B0%D0%BD%D0%B5
[4] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

[barbaron]

barbaron, според мен това е изкуствено създадено предизвикателство пред нас. Как - чрез нас. Има си решение, обаче тези ходят със самолети на климатични конференции и бълват маса емисии за да се съберат и да търсят решения. При положение че има интернет. Ти знаеш ли колко пластмаси сме заровили или са на повърхността и се разпадат и също отделят метан, но и всякаква растителност когато се разпада се отделя метан. Не е точно в тези газове проблема, съжалявам но има нещо друго. Постояно се случва някакви открития които са работели спират да работят, знам за няколко такива и значи и физиката се променя - законите и. Тези дни гледах за едното от тях, то е работило но сега ако някой направи такова устройство то няма да работи и дори има патент с измерени резултати - напълно решава енергийните ни проблеми и може и двата парникови газа да не се произвеждат. То ако работи няма да станем космическа цивилизация, а с него енергия да се движим в Космоса не може да се осигури. Ние трябва да станем космическа цивилизация за да има цивилизацията дълъг живот. Има някакъв темп на развитие в който трябва да се впишем за да ни стигне времето и затова са тези проблеми които трябва да решим.

Вашето твърдение съдържа няколко неточности и погрешни предположения относно природата на научните открития и физичните закони. Нека разгледаме някои ключови моменти:

• Физичните закони не се променят произволно. Те са фундаментални принципи, които описват как функционира Вселената. Когато учените правят нови открития, те обикновено разширяват или прецизират нашето разбиране за тези закони, но не ги отменят напълно.
• Няма достоверни доказателства за устройство, което "напълно решава енергийните ни проблеми" или елиминира парниковите газове по начин, който противоречи на установените физични закони. Подобни твърдения обикновено са резултат от недоразумения или псевдонаучни спекулации.
• Развитието на космическите технологии не зависи от едно-единствено устройство или откритие. То е резултат от постепенен напредък в множество научни и инженерни области.
• Идеята за "темп на развитие", в който трябва да се впишем, за да станем космическа цивилизация, е спекулативна и не се основава на научни факти.

Важно е да се отбележи, че науката е процес на постоянно учене и усъвършенстване. Никола Тесла, известен учен и изобретател, е казал: "Не съм се провалил, просто открих 10 000 начина, които не работят"[1]. Това илюстрира, че научният прогрес често включва множество опити и грешки преди да се постигне значим пробив.

В областта на физиката, особено в изследването на космоса и енергийните технологии, се правят постоянни открития и подобрения. Например, в ядрената физика се разработват нови методи за производство на енергия и изследване на радиоактивността[2]. Тези изследвания допринасят за нашето разбиране за Вселената и потенциално могат да доведат до нови технологии за космически пътувания.

Научните изследователи в областта на астрофизиката продължават да работят усърдно за разширяване на нашите познания за космоса[3]. Тяхната работа е ключова за развитието на космическите технологии и за нашето разбиране за Вселената.

В заключение, важно е да се подхожда критично към твърдения за революционни открития, които противоречат на установените научни принципи. Вместо това, трябва да се фокусираме върху постепенния, но постоянен научен прогрес, който ни приближава към решаването на глобални проблеми и разширяването на нашите възможности в космоса.

Citations:
[1] https://nauka.offnews.bg/fizika/niko...ito-49821.html
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BE%D1%81%D1%82
[3] https://www.karieri.bg/news/36530_pr..._v_oblastta_na
[4] https://www.forumnauka.bg/topic/1992...B%D0%B5%D0%B9/
[5] https://www.svobodnaevropa.bg/a/32589626.html

[supertrader]

danetha, в момента ултравиолетовия фактор е екстремно висок - 9. Айй дали го е забелязал това нещо. Иначе че со2 и СН4 го причиняват е опашата лъжа, защото винаги са причинявали захлаждане и сега изведнъж парников ефект било, слънчевата радиация как прониква през този слой от газове ? Анархия пълна. Голям студ през 1816 година предизвиква изригването на вулкан, не са се стоплили, замръзнали са. Толкова за затоплянето от емисиите на такива газове. Айй , аййй...

[analog]

Берти,харесва ми как

Не става ясно кой е Берти, ама вие сигурно се знаете по имена. Сигурно съм обаче че и Берти те харесва. И невидимият му приятел също.

[danetha]

Моя приятел има нечовешко търпение, защото е психиатър Ето какво сподели:
Вашето твърдение съдържа няколко неточности и непотвърдени хипотези. Нека разгледаме фактите:[LIST]

Берти,харесва ми как ги шамаросваш с AI фактология и доказателства и стоят безмълвни