Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Въглеродния диоксид е по тежък от въздуха, съответно пада на земната повърхност, май така излиза.1.98 кг. тежи един кубичен метър при атмосферно налягане, а въздуха тежи 1.29 кг.
Това как стои горе и създава парников ефект ???? Как ще стане ? В океаните се разтваря, обича да се разтваря във вода казват, но да стои горе в атмосферата е трудно, много трудно.

...А за беда, той е газ и молекулите му са подложени, както и на другите газове, НС т.нар. брауново движение. Съответно, той присъства като елемент на газовата смес с име "въздух" и формира част от нейната плътност. Мокекули СО2 има до много голяма височина, Дани.

[mikomikov]

Новото понятие, с което ("притиснатият в ъгъла") т.нар. "ИИ" ни изненада - а именно - за "зелените" въглища - е много показателно за начало на срив в "зеления "преход""...

За да бъдем обективни, ще признаем, че Китай - със своите "зелени" въглища - до сега е на трето място - след САЩ и Франция - по брой на атомните централи (без тълкуване понятието за "зелена" енергия в този случай). Амбициите на Китай в тая посока са интересни, не само по отношение себестойността на проектиране, построяване и пускане в действие на атомните реактори...

Трудно ми е да разбера, защо точно изповядващите комунизЪма - НИ учат И ЩЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА УЧАТ СВЕТА на това - как ТРЯБВА ДА СЕ работи и каква е себестойността на стоките и електроенергията - сериозен ресурс - и в индустрията, но и в бита ... (не е свързано със соц-тъга по минали периоди, защото за нас Китай никога не са били еталон, докато за Румъния, Сърбия, Унгария е имало опити за сближаване и търговски обмен)...

https://money.bg/politics/yadrenite-...15-godini.html

[Кисимов]

Четири години е цикъла на въглеродния кръговрат, а затоплистите твърдяха че са сто, после щом се установи истината изтриха числото.

[supertrader]

Въглеродния диоксид е по тежък от въздуха, съответно пада на земната повърхност, май така излиза.1.98 кг. тежи един кубичен метър при атмосферно налягане, а въздуха тежи 1.29 кг.
Това как стои горе и създава парников ефект ???? Как ще стане ? В океаните се разтваря, обича да се разтваря във вода казват, но да стои горе в атмосферата е трудно, много трудно.

[Pyramid]

Ще чакаме такива като Барби да си хвърлят панелите при нас. Помня едно време нашите са ме карали да платя тока - казват вземи 5 лева и го плати и донеси бележката..Той този ток с тази демокрация стана голяма работа, имам чувството че сега го откриват.

Ей тъй като се засилиш само, и току прелиташ до комшиите. Айде кацни малко и на Земята де, че само по чуждите галактики щъкаш нещо.

[supertrader]

mikomikov, работят тези неща, но не са панацеята за енергетиката. Може да се направят двигатели, които съвсем чисто и много икономично изгарят биогорива, но е необходима специална горивна апаратура - помпите и дюзите трябва да се промиват с чиста нафта преди да се спре двигателя..такави подробности има и никой не иска да се занимава с тях. Соларните неща са двойно субсидирани и реално това нещо е доста по скъпо, ако махнеш субсидиите. Затова си заслужва да се използват позиционери, да имат и охлаждане и също тока от тях да не се инвертира 100 пъти за да се пусне в тази мрежа. Така както се променя климата да ползваме водород можем само да мечтаем, защото един съд под налягане от 700 бара като го загрее слънцето хубаво е ясно какво се получава. С петрола и газта ще има проблеми, това е шистов добив, този който е в шистите - в скалите не е чак толкова много. Находищата от които се добиваше по класическия начин имат такива подземни кухини - резервоари от които се изпомпваше, т.е. природата дава тази възможност като се е получил естествен дренаж. Това означава че по класическия начин вече е изцедено и това което е в скалите. Сега знам че има подръжници на тезата - а те никога няма да свършат..да де понеже не свършваха им се наложи да добиват по шистов метод, да изтупват брашното от стените на чувала. Престои жестока енергийна криза и хората ще съжаляват че са поверили бъдещето си по решаване на тази проблем на хора корумпирани и много алчни.

[Bailor]

Защо Блумберг така грозно лъжат? Маржовете на БИОгоривата намалявали! Не го вярвам. Солидарен съм с Барбарела!

https://obektivno.bg/poreden-balon-n...oha-do-faliti/

За фалитите на 16-те компании за фотоволтаици изобщо не коментирам. А и в Германия - акцента бил върху "зелените" въглища, вместо газотурбинни двигатели... Тия изобщо добре ли са? НИЕ ТУК говорим за преход към зелената енергия, а те вече обявяват фалити!

https://obektivno.bg/16-kompanii-za-...byaviha-falit/

https://obektivno.bg/zatvarya-naj-go...neli-v-evropa/

Нисковъглеродната икономика нещо не се връзва с действителността

https://obektivno.bg/zeleniyat-balon...neratorite-im/

По посочените причини трябва да започна да защитавам позициите на Барбарела, защото при тоя завой на 180 градуса за какъв зелен преход ще се чепкаме? То и темата трябва да затваряме, а това е недопустимо, защото и "ИИ" - трябваШЕ да утвърждаваме: толкова данни са събрали "учЕните", толкова дисертации..., ама тях никой не може да им анулира, защото това не ти е фирма - която усвоява едни пари на данъкоплатеца, работи до несвяст, а по някое време - почва да намалява персонала, докато... фалира (нищо ново под Слънцето)... То и с биогоривата така станало...

Той - и самият габроУчанин (Матеев) - напоследък нещо не ни убеждава в предимствата на своята (зелена) дейност... Точно обратното: не желае да си сменя А8-те (няколко) за "чистото гориво" на електромобила... А беше толкова ревностен защитник и такива сметки правеше тук...

То, човек - и добре да живее - си купува електричка и фотоволтаици (от кумова срама, някак - и Мъск трябвада яде, все пак..., индустрия прави...), ама понякога трудно стигаме до обективната истина...

Обективната истина лесно се решава, като напълниш една тава до ръба, половината с вода, другата половина с лед и изчакаш няколко часа при t° 33C.

[mikomikov]

Защо Блумберг така грозно лъжат? Маржовете на БИОгоривата намалявали! Не го вярвам. Солидарен съм с Барбарела!

https://obektivno.bg/poreden-balon-n...oha-do-faliti/

За фалитите на 16-те компании за фотоволтаици изобщо не коментирам. А и в Германия - акцента бил върху "зелените" въглища, вместо газотурбинни двигатели... Тия изобщо добре ли са? НИЕ ТУК говорим за преход към зелената енергия, а те вече обявяват фалити!

https://obektivno.bg/16-kompanii-za-...byaviha-falit/

https://obektivno.bg/zatvarya-naj-go...neli-v-evropa/

Нисковъглеродната икономика нещо не се връзва с действителността

https://obektivno.bg/zeleniyat-balon...neratorite-im/

По посочените причини трябва да започна да защитавам позициите на Барбарела, защото при тоя завой на 180 градуса за какъв зелен преход ще се чепкаме? То и темата трябва да затваряме, а това е недопустимо, защото и "ИИ" - трябваШЕ да утвърждаваме: толкова данни са събрали "учЕните", толкова дисертации..., ама тях никой не може да им анулира, защото това не ти е фирма - която усвоява едни пари на данъкоплатеца, работи до несвяст, а по някое време - почва да намалява персонала, докато... фалира (нищо ново под Слънцето)... То и с биогоривата така станало...

Той - и самият габроУчанин (Матеев) - напоследък нещо не ни убеждава в предимствата на своята (зелена) дейност... Точно обратното: не желае да си сменя А8-те (няколко) за "чистото гориво" на електромобила... А беше толкова ревностен защитник и такива сметки правеше тук...

То, човек - и добре да живее - си купува електричка и фотоволтаици (от кумова срама, някак - и Мъск трябвада яде, все пак..., индустрия прави...), ама понякога трудно стигаме до обективната истина...

[supertrader]

При ПРОМИШЛЕНИТЕ клетки, цената на суровината, става почти изцяло определяща. Знаеш ли, как се харчи галиевият арсенид?

Ще чакаме такива като Барби да си хвърлят панелите при нас. Помня едно време нашите са ме карали да платя тока - казват вземи 5 лева и го плати и донеси бележката..Той този ток с тази демокрация стана голяма работа, имам чувството че сега го откриват.

[Pyramid]

barbaron, разбрал съм аз, не се притеснявай, твоите панели не са върховата технология за момента. Има клетки с галиев арсенид и правят пикова мощност при ефективност 37%. Ти мислиш че тези ще ги ползваш 25 години, в България има много втора употреба от предната генерация с ефективност 14 % пикова, преди малко гледах и ги продават на символични цени, стъклото им струва повече. Та те ще пуснат и по ефективните и няма да е след 25 години, да има за нас да си купим без пари дето се вика. В Русия има фирма която прави клетки с галиев арсенид. Като имаш 37% пикова поне реалната ще е ..да правят малко повече ток.

При ПРОМИШЛЕНИТЕ клетки, цената на суровината, става почти изцяло определяща. Знаеш ли, как се харчи галиевият арсенид?

[Pyramid]

Супердрънкалко, радвай се, че не си се "минал" като мен

[supertrader]

Като пуснат с по висока ефективност тези трябва да ги подариш, да ти дам адрес къде да ги изпратиш. Има оферта за 240 ватови на 5 години по 20 евро броя..

[barbaron]

Супердрънкалко, радвай се, че не си се "минал" като мен

При 9 киловата пикова мощност за юли с най силното слънце имаш 35% от пиковата мощност. Или това което казах - ефективноста е едва 7 % си е вярно твърдение. Те могат да постигат 80-90% от пиковата си мощност, но трябва да са на позиционери, също лятото имат нужда от охлаждане. С 3 киловата пикова мощност ще ти правят енергия колкото 9 киловата, ако са монтирани на позиционери и за топлината имат охлаждане.

[supertrader]

14% беше преди 6 -7 години.

[supertrader]

barbaron, разбрал съм аз, не се притеснявай, твоите панели не са върховата технология за момента. Има клетки с галиев арсенид и правят пикова мощност при ефективност 37%. Ти мислиш че тези ще ги ползваш 25 години, в България има много втора употреба от предната генерация с ефективност 14 % пикова, преди малко гледах и ги продават на символични цени, стъклото им струва повече. Та те ще пуснат и по ефективните и няма да е след 25 години, да има за нас да си купим без пари дето се вика. В Русия има фирма която прави клетки с галиев арсенид. Като имаш 37% пикова поне реалната ще е ..да правят малко повече ток.