Глобалното затопляне мит или реалност?

[barbaron]

Не са ли играчи китайците! Играчи от класа!
Китай са най-големият износител (очевидно и производител) на електромобили в света. Цели 33 кораба изнасят електромобили по света (най-вече към умните европейци ...)
Дори първият производител на електромобили в света - BYD - направи специален 13-палубен кораб, с който пренася 7000 електромобили...
Нямаме никакви съмнения, че Китай ползват най-добре идеята (на Европа) за "зелена енергия".
Нямаме никакви съмнения, че - за да бъде на първо място в света - с износ на най-много електромобили - Китайската икономика ползва 56 % от въглищата в света, които въглища, само за 6 дни "са достатъчни да издигнат по една Хеопсова пирамида в световен план"...
...докато световноизвестните "учени" организират симпозиуми за "влиянието на пластмасовите СЛАМКИ върху зеления преход"... и трупат "знания", с които задръстват базата данни на т.нар. "ИИ"...
Сериозно вярвам в това, че "зеленият преход" ще бъде извършен някога. Китайците и индийците - също вярват. Разликата е в това, че ТЕ трупат активи от тази идея, а аз само регистрирам това...
... и се надявам ИИ да ме върне И ДНЕС В ПЪРВИ КЛАС...
Защо не ме поканят да упаствам в симпозиум за пластмасовите сламки, че са ми необходими още 2 публикации...

Не, ти не си за първи клас, има други, и те ще се разпознаят

Сигурен съм, освен сарказма, владееш и английски ИИ ме помоли да ти предам:

Based on reliable sources, here's an analysis of the CO2 balance for electric vehicles (EVs) produced in China using coal-based electricity:

• Overall emissions reduction: Even in the worst-case scenario where an EV's battery is produced in China using coal-based electricity and the vehicle is driven in a country with a carbon-intensive grid like Poland, the EV still emits 37% less CO2 over its lifetime compared to a petrol vehicle[5].
• Production emissions: The production of EVs, particularly their batteries, is more carbon-intensive than that of conventional vehicles. This is especially true when using coal-based electricity, as is common in China[1].
• Use-phase emissions: Despite higher production emissions, EVs can significantly reduce CO2 emissions during their use phase, even when charged with electricity from coal-powered grids[1][2].
• Long-term benefits: As China's electricity grid becomes cleaner over time, the carbon footprint of both EV production and use will decrease, further improving their environmental benefits[1][3].
• Challenges: China's heavy reliance on coal for electricity generation (about 56% of total energy consumption) poses challenges for fully realizing the environmental benefits of EVs in the short term[1][3].
• Policy implications: To maximize the climate benefits of EVs, China needs to accelerate its transition to cleaner electricity sources alongside EV adoption[1][3][4].

In conclusion, while the use of coal-based electricity in China for EV production does increase their initial carbon footprint, EVs still offer significant CO2 reductions over their lifetime compared to conventional vehicles. The environmental benefits of EVs in China will continue to improve as the country transitions to cleaner energy sources.

Citations:
[1] https://www.nature.com/articles/s41467-023-36957-4
[2] https://www.sciencedirect.com/scienc...06261923010012
[3] http://arxiv.org/pdf/2405.07308.pdf
[4] https://chinaobservers.eu/why-new-el...ge-to-success/
[5] https://www.transportenvironment.org...-electric-cars

[barbaron]

Вчера пуснах тази графика тук
доктор Лилия Бачева от Националния институт по метеорология и хидрология я разбира

Отсега нататък спирам да им обяснявам каквото и да е било, щото няма смисъл. Ще публикувам единствено данни,които потвърждават,че "глобалното затопляне "е една голяма измама .

Точно така, браво
Дай пак данни за температурата на нивата и при доматите в родното ти селце

Очевидно е, че "няма" затопляне

Черно море е едно от най-бързо затоплящите се морета в световен мащаб. До края на века скоростта на вятъра в региона ще нарасне, ще се увеличат валежите, а налягането на въздуха ще се повиши. По-големи количества на валежите вече се регистрират в районите на Варна, Добрич и Бургас.

Български учени предупреждават, че климатичните промени в Черно море ще доведат до съществени влияния върху екосистемата и биоразнообразието в района.

"И по двата сценария нарастване на температурите за летните месеци. Особено опасно е това, ако се случи песимистичният сценарий. Тук говорим за нарастване на средни сезонни температури с над 7 градуса на места", заяви доктор Лилия Бачева от Националния институт по метеорология и хидрология.

[supertrader]

Ако искат наистина да падне нивото на въглероден диоксид емисиите , трябва да се направят автомобилитте с ДВГ да изразходват два пъти по малко гориво, а за електромобилите да се ограничи размера на батерията до 7- 8 киловатчаса.

[mikomikov]

Не са ли играчи китайците! Играчи от класа!

Китай са най-големият износител (очевидно и производител) на електромобили в света. Цели 33 кораба изнасят електромобили по света (най-вече към умните европейци ...)

Дори първият производител на електромобили в света - BYD - направи специален 13-палубен кораб, с който пренася 7000 електромобили...

Нямаме никакви съмнения, че Китай ползват най-добре идеята (на Европа) за "зелена енергия".

Нямаме никакви съмнения, че - за да бъде на първо място в света - с износ на най-много електромобили - Китайската икономика ползва 56 % от въглищата в света, които въглища, само за 6 дни "са достатъчни да издигнат по една Хеопсова пирамида в световен план"...

......

...докато световноизвестните "учени" организират симпозиуми за "влиянието на пластмасовите СЛАМКИ върху зеления преход"... и трупат "знания", с които задръстват базата данни на т.нар. "ИИ"...

Сериозно вярвам в това, че "зеленият преход" ще бъде извършен някога. Китайците и индийците - също вярват. Разликата е в това, че ТЕ трупат активи от тази идея, а аз само регистрирам това...



... и се надявам ИИ да ме върне И ДНЕС В ПЪРВИ КЛАС...

Защо не ме поканят да упаствам в симпозиум за пластмасовите сламки, че са ми необходими още 2 публикации...

[analog]

Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

.

Toя ненормалник имаше реален шанс да стане президент на САЩ .

Обаче учените го оплетоха с тия ледове и снегове дето отказваха да се стопят.

https://www.npr.org/sections/thetwo-...c_ice_mis.html

[analog]

В САЩ 16% от електроенергията за миналата година - са произведени от въглища...

Никелът за батериите на електромобилите се произвежда с използване изгарянето на огромно количество въглоща (все едно дали са високо- или нискокачествени)...

Да не говорим за това, че и Полша се върна към въглищата...

Докато новите комунисти извършват ритуално сепуко, старите в Китай строят по две нови въглищни електроцентрали седмично. В неделя почиват и се превиват от смях да гледат видиотените европейци.

[Кисимов]

Концепцията на еврошмекерите е антинаучна, учените затова и протестираха, имаше и доклади на НАСА за ползата от CO2,

[mikomikov]

Не, че ми се споменават такива грозни факти, които застават срещу този бленуван (глобалистки) "зелен преход", но е ясно, че Светът няма да се откаже от постигнатото.

Лаф-моабет на тема: какво били написали "учените", които - именно своите "научни трудове" получават своите научни степени, докторантури, стават професори... В общи линии - скачат "според тоягата" (финансирането отвън). Нищо ново под слънцето.

Същото е и с "ИИ" - който разчита на същите "данни", които са включени в същите "научни трудове", дори без да вземаме предвид факта, че многи от "отговорите на "ИИ"" - са написани точно като от дилетанти, предназначени за деца от 1-2 класове...

Линкчето показва реалната невъзможност за "зелен преход".

Два факта ми направиха впечатление:

В САЩ 16% от електроенергията за миналата година - са произведени от въглища...

Никелът за батериите на електромобилите се произвежда с използване изгарянето на огромно количество въглоща (все едно дали са високо- или нискокачествени)...

Да не говорим за това, че и Полша се върна към въглищата...

Да не говорим и за добива на огромни количества материали (неекологично и унищожаващо огромни площи в природата...) - за производство на роторите на същите тези електромобили и ветрогенератори...

Да не говорим за...

Някакъв коментар от "ИИ" - като за първокласници? Може и с 5-6 загкавия на "видни учени, с високи научни степени"...


https://www.bloombergtv.bg/a/4-anali...-i-vezdesashti

[Vergil1975]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Отсега нататък спирам да им обяснявам каквото и да е било, щото няма смисъл. Ще публикувам единствено данни,които потвърждават,че "глобалното затопляне "е една голяма измама .

[sosi]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Аз се бъзикам с конспираторите, за да видя какви неща могат да родят главите им. Къде ти ще тръгна да водя спор с тях.

[Pyramid]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

...А, отделно, на Интернет, да се гледа като на (ВМЕСТО КАТО НА БЪРЗ), КАТО НА ДОСТОВЕРЕН ИЗТОЧНИК НА ИНФОРМАЦИЯ. Което, е безумие: Я, колко нечисти хора се изявяват, както и НПО и др. Та, повечето интернет ресурси, ПОНЕ ЕДИН ГРАМОТЕН РЕДАКТОР СИ НЯМАТ, какво остава, да пишат

Истината, само Истината И НИЩО ДРУГО освен Истината.

Например, неизкуше и в темата хора, повярваха (понеже добре звучи, факт! ) на фрази, като "измерени със сателит температури" и т.н. Не упреквам Вергилчо, той наистина НЕ Е БИЛ длъжен да познава ИЗДЪЛБОКО материята но... ВСЯКО (АБСОЛЮТНО ВСЯКО!) сериозно измерване с научна цел, ВКЛЮЧВА препратки към собствената си ТОЧНОСТ, за това, се съставят специални протоколи, съдържащи и формация за схема, метод, кратност и т.н.на постановката, ЗА ДА СЕ ЗНАЕ, доколко може да се разчита на тези данни и т.н.
Сега, предлагам, напълно конструктивно, да спрем със заяжданията. Няма смисъл, никой не печели от нервната обстановка. Особено, Истината. Глаголи всякакви приказки и после, сме се хванали за гушите. От какъв зор?

[cyclop]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

[Pyramid]

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

Ал Гор е виден затоплист, колко му е и учен да го изтупат.

[sosi]

Ал Гор го заяви през 2009г,че до 5-7 години Арктика щяла да е без ледове.,Последно се твърди ,че това щяло да стане до 2030г.После ще е 2050г и така нататък.
И ледената покривка е с по-голяма площ от 11 други години. При глобално затопляне не би ли трябвало да е с най-малка площ в момента?
Дал съм линк,в който се вижда, че има 11 години с по-малка площ на леда,както и линк,от който се вижда, че от 52 години насам няма намаляване та снежната покривка в Северното полукълбо. Аз вярвам на потвърдени доказателства ,а ти вярвай и в дядо Коледа ако щеш.

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

И толкова ли ти е акъла, та не ти е е направило впечатление, че както си превеждаш "двнайстата най-ниска стойност" няма абсолютно никакъв смисъл - това е просто "12то подобрение на рекорда за 15 години". Ако и това не схващаш никой не може да ти помогне.

[Pyramid]

И защо трябва да бъда поставян в някаква група?Аз си имам мнение по всеки въпрос, без да се съобразявам кой какво щял да каже.Либерастията както и руската имперска политика са еднакво вредни. Даже либерастията е по-вредна,щото Русия е много по-слаба,отколкото я представят и няма такива възможности да влияе негативно. А и така се оплете с тая война, че десетилетия ще им трябват да се съвземат.

Съгласен съм, либерастите са по-вредни. Работата е там че, те, рушат западния свят ОТВЪТРЕ, като разделят хората и нациите, докато Русия няма нито тази цел, нито интерес от това. И не тя руши Запада, той сам си стреля в краката. Сега, доколко е "слаба" Русия, е спорен въпрос. Не и достига население, според мен, че да поддържа (по-високо) вътрешно потребление, че да е (още по-) неуязвим от санкциите. А, по десетилетията... то ние себе си да оправим за рвзи десетилетия.