If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Бнб се е подготвяла явно отдавна....тези членове са били променени март. месец тази година...
Чл. 1. (1) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) Този закон урежда условията и реда за лицензирането, осъществяването на дейността, надзора за спазването на пруденциалните изисквания и прекратяването на кредитните институции (банките) с цел да се осигури стабилна, надеждна и сигурна банкова система и защита интересите на вложителите, както и изискванията за оповестяване на информация от страна на Българската народна банка (БНБ) в областта на пруденциалното регулиране и надзор върху банките.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 101 от 2010 г., в сила от 30.04.2011 г., нова, бр. 27 от 2014 г.) Българската народна банка е компетентен орган в Република България за упражняване на надзор върху банките по смисъла на чл. 4, параграф 1, т. 40 от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ, L 176/1 от 27 юни 2013 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 575/2013".[/QUOTE]
На ясно съм, но КМПГ са голяма фирма и се предполага че поне до някаква степен ще защитят марката си.
Досега трябваше да са ги погнали за лъжите, а каквото излезе после ще е само отгоре.
Може, защо не?
Обаче трябва КФН или по-точно КПНРО (Комисията за Публичен Надзор над Регистрираните Одитори) да се вземат в ръце и да наложат нужните глоби на КПМГ. А глобите не трябва да са символични, като нищо може и някой милиард да са.
Отделно се подразбира, че лиценза на КПМГ трябва да се отнеме до изчистването на случая.
За заверен отчет с невярно съдържание ще осъдиш КПМГ. И? Колко милиарда ще платят КПМГ като обезщетение?
Може, защо не?
Обаче трябва КФН или по-точно КПНРО (Комисията за Публичен Надзор над Регистрираните Одитори) да се вземат в ръце и да наложат нужните глоби на КПМГ. А глобите не трябва да са символични, като нищо може и някой милиард да са.
Отделно се подразбира, че лиценза на КПМГ трябва да се отнеме до изчистването на случая.
А за това, че държавен орган не е изпълнил законовите си задължения да осъществява надзор на банкова дейност, която само по себе си е най-силно регулираната дейност...или по точно е осъществявана дейност, но тя е била неефективна..... и в следствие на това неизпълнение са настъпили вреди!?
Ами аз го казах още в първия пост. За нас надзора е бил пунта мара. Но БНБ може да си е спазила всички законови бюрократични изисквания които трябва да се спазят и оттам нататък си измиват ръцете и виновен е някой друг който ти трябва да намериш и осъдиш.
Абе ние си знаем кой е за бой но при всички тия точки трябва да имаш доказуемо нарушение на еди си кой закон, еди си коя точка. "Красотата" на цялата операция е че ни наеваха без вазелин докато най-вероятно закона е спазван на 100%. Поне буквата на закона. За заверен отчет с невярно съдържание ще осъдиш КПМГ. И? Колко милиарда ще платят КПМГ като обезщетение? Неясни внушения?! Плийз нигга. Отказана ликвидна подкрепа? БНБ най-вероятно са си вързали гащите по тая точка понеже предоставят ликвидност само срещу злато и ДЦК. Тук МФ са на топа на устата но доколкото знам гениалните директори на КТБ не са искали писмено държавна помощ от МФ и следователно няма виновни....и тъй нататък.
А за това, че държавен орган не е изпълнил законовите си задължения да осъществява надзор на банкова дейност, която само по себе си е най-силно регулираната дейност...или по точно е осъществявана дейност, но тя е била неефективна..... и в следствие на това неизпълнение са настъпили вреди!?
Чл. 1. (1) (Изм. – ДВ, бр. 27 от 2014 г.) Този закон урежда условията и реда за лицензирането, осъществяването на дейността, надзора за спазването на пруденциалните изисквания и прекратяването на кредитните институции (банките) с цел да се осигури стабилна, надеждна и сигурна банкова система и защита интересите на вложителите, както и изискванията за оповестяване на информация от страна на Българската народна банка (БНБ) в областта на пруденциалното регулиране и надзор върху банките.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 101 от 2010 г., в сила от 30.04.2011 г., нова, бр. 27 от 2014 г.) Българската народна банка е компетентен орган в Република България за упражняване на надзор върху банките по смисъла на чл. 4, параграф 1, т. 40 от Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ, L 176/1 от 27 юни 2013 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 575/2013".
Имаме :
1.Огромни пропуски в надзора на банкова институция и липсващ какъвто и да е контрол
2.Специален надзор, който е оздравителна процедура по закон
3.Отказана ликвидна подкрепа без основание
4.Заверени отчети с невярно съдържание от одитор
5.Внушения в публичното пространство от БНБ в посока ситуацията в КТБ
6.Приемане на нова методология за провизиране без ясни аргументи
7.Необясними действия на квесторите в няколко посоки
Това е само зрънце от нещата, за които можеш да се хванеш.Читава чужда кантора няма да има проблем със структурирането на иска и конкретизирането на институциите срещу които трябва да бъде заведен.
Абе ние си знаем кой е за бой но при всички тия точки трябва да имаш доказуемо нарушение на еди си кой закон, еди си коя точка. "Красотата" на цялата операция е че ни наеваха без вазелин докато най-вероятно закона е спазван на 100%. Поне буквата на закона. За заверен отчет с невярно съдържание ще осъдиш КПМГ. И? Колко милиарда ще платят КПМГ като обезщетение? Неясни внушения?! Плийз нигга. Отказана ликвидна подкрепа? БНБ най-вероятно са си вързали гащите по тая точка понеже предоставят ликвидност само срещу злато и ДЦК. Тук МФ са на топа на устата но доколкото знам гениалните директори на КТБ не са искали писмено държавна помощ от МФ и следователно няма виновни....и тъй нататък.
Аааа, не така! Фалшиви ..колко да са фалшиви? Гунев каза 2013 е правена ФИЗИЧЕСКА проверка, докимемтите са били там и сичко е било Тип Топ!
После тези ДокИМенти са изчезнали - иди ги дири
Така че ще е дело срещу неизвестен докимемтогепител
A що не са вписани в регистрите? ..
Абе ебаси цирка показват ти черен парцал и ти викат -Бял е! И няма какво да им кажеш! Щом казват че е бял, значи е бял ТОЧКА
По мое мнение ще е важен доклада от проверката на надзора през 2013г. и отразените в него констатации, все пак това е акт на държавен орган, изготвен в изпълнение на законовите му правомощия - дали е имало документи в банката е без значение, важното е, че надзора е казал в банката всичко е ок
Няма да има проблем със "структурирането на иска" но ще има ОГРОМЕН проблем с доказването им.
А ти ще имаш ОГРОМЕН проблем с хонорара на тая "читава чужда кантора" +съдебни такси +още хиляди разходи.И тея разходи ще течат 3-4-5-10г !!!
За разходите не бери грижа, възможно е да се заведе частичен иск - за една малка част от вземането, за да се "тества"...дали ще мине, ако мине са пуска и за останалата част, това е масова практика по дела с голям материален интерес.....
Аз му предлагам, ако е чак толкова загрижен и вярва на тази информация, па да ми продаде гарантирания си депозит на 60-70%, пък аз "след 3 години" все някак ще си получа "нещичко" от депозита му
'Убава сделка предлагаш, ама няма как да стане-завалията няма депозит в КТБ (нито в друга банка май), а само потребителски кредит в някоя банка
Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)
Все пак имай предвид, че държавата сме всички ние... а не Искров и Боко.
Така че тия глоби пак ние ще ги плащаме... та далаверата е никаква ако питаш мен.
Това е като да те ограбят и после да ти пратят сметката за делото + адвокатските разходи, които многократно да надвишават ограбеното... що за справедливост е това?!
Пука ми че вие ще плащате! Вие ли турнахте Боко ПАК там? Вие! Плащайте
Коментар