NYSE

[pipbel]

CNN е уникална пропагандна медия.

Слушам ги 2 часа в коментарното студио...преди дебата. Ужас е това според мен.

Незнам дали само аз се чуствам така, но тази пропаганда може да ме изкара извън кожата ми.

Може би по малко трябва да ми пука...даже не знам дали ми пука или просто не мога да ги търпя.

E де, какво се нервиш толкова...нормално е, те са медия на демократите.
Пък и Тръмп си е перко, факт. Не че оная вещица е по добрия избор.

По ненормално е да гледаш тук в инвестора как се надпреварват да превеждат нонстоп статии от там и всички на 100% са оплюващи го.
И това ако е журналистика....ако не им се плаща - още по зле - просто криворазбрано натегачество.

[kefala]

CNN е уникална пропагандна медия.

Слушам ги 2 часа в коментарното студио...преди дебата. Ужас е това според мен.

Незнам дали само аз се чуствам така, но тази пропаганда може да ме изкара извън кожата ми.

Може би по малко трябва да ми пука...даже не знам дали ми пука или просто не мога да ги търпя.

Ив-че,защо имам чувството ,че ти тебе си не можеш да тръпиш,не пък С Н Н!!!

[Анонимен120535]

Тоя път Тръмп печели

Тоя път Тръмп печели според мен

[Анонимен120535]

CNN е уникална

CNN е уникална пропагандна медия.

Слушам ги 2 часа в коментарното студио...преди дебата. Ужас е това според мен.

Незнам дали само аз се чуствам така, но тази пропаганда може да ме изкара извън кожата ми.

Може би по малко трябва да ми пука...даже не знам дали ми пука или просто не мога да ги търпя.

[snaky]

На какво ПЕ се е търгувал Никей 1989?

Да помогна ли? Около 70. Което си е цифра...

Е като е бил 70, че какво? Нали все някой е купувал, за да го дотикат дотам. Може би са си мисли, че не е толкова, базирайки се примерно на аджъснато форуърд ПЕ от да кажем 30?

[snaky]

Значи казваш, че правилата на ГААП са тъпи и IFRS е по-добрия вариант. Това американците също го мислят, и даже искаха да минат на IFRS, но от 2008 SEC имат други приоритети, както знаеш

Но като са тъпи правилата, значи изискват adjust-ване. И всъщност май си противоречиш. Хем искаш да гледаш по ГААП, хем казваш, че ГААП е кофти и се налага ГААП да се нормализира.

Примерно amortisation expenses of intangible assets acquired in acquisitions - трябва ли да се изключва или не?

Аз ГААП не гледам и не смятам да гледам. Нито каквато и да е друга глупост. И не изключвам нищо. Аз спирам на ЕБИТДА или на ЕБИТ най-много. И гледам оперативния кеш флоу, дълг и други такива величини, които са по-трудни за манипулиране.
Отворих дума просто да ти кажа, че твойто аджъснато форуърд ПЕ в период на спадащи резултати е пълна измислица. Теб като те кефи, вярвай му.

[Анонимен120535]

Това че не знаеш

Не знам какво изобщо е конформисткото мислене в дадения момент при положение, че сме в ситуация, в която светът никога не е бил преди. Ситуация, която почти никой не разбира, най-малкото пък ритейл инвеститорите. Това, че има много страх е нормално. Затова и този бичи пазар е най-мразеният в историята.

Това че не знаеш е повече от ясно. Ако знаеше нямаше да си държиш конформиски.

Конформиско мислене е всичко това което казваш като аргументи.

Ниски лихви съответно високи акции, очаквания на анализаторите, нова нормалност при цените, ъндеринвестинг от фондовете което е бичи, липса на инфлация дълго време което е пак бичи щото акциите са там където ще отидат парите и т.н

няма значение..

[Misho ILIEV]

На какво ПЕ се е търгувал Никей 1989?

Да помогна ли? Около 70. Което си е цифра...

Освен това корпоративната култура в Япония е съвсем различна от американската. В Япония никой не го е грижа за shareholder value.

[Misho ILIEV]

Мда, правилно. Дългосрочните чакат от 25 години Никея да се върне на 40000

На какво ПЕ се е търгувал Никей 1989?

Да помогна ли? Около 70. Което си е цифра...

[Misho ILIEV]

Значи не можеш да сравняваш круши...с краставици щото така ти изнася и да градиш теория на база на това въпреки че и двете започват с буквата "К".

По дефаулт всеки който не разбира нещо - го е страх от него.

По същата логика можеш да попиташ 90 % от хората които цял живот са работили за някой друг и те ще ти отговорят че правенето на бизнес е много опасно щото те знаят колко "техни познати" са фалирали.

Интересно от психологична гледна точка е да се има пред вид - Каква е средата на въпросния индивид в която той живее? Т.е кой му осигурява натиск подсъзнателно.

Ето например ти и "информацията ти" за ретайл "инвеститорите" които очакват краш от 2102 година.
Всъщност повечето са прави - принципно!!! дори и от 2012 година. Не са отчели качествената промяна обаче или поне тя им е убягнала. Което е обяснимо когато не се стремиш или не си способен да видиш цялостната картина.

Ярък пример за конформизъм при теб е "дългосрочното" мислене.

Само ако се видиш от страни , какви аргументи даваш в подкрепа на позицията си...ще разбереш за кво говоря. Но може би ти наистина не разбираш...сиреч конформизма и обшествения натиск е прекалено силен при теб. Може би от начина по който живееш, от средата от хора с които обюуваш или работата с която се занимаваш.

Само Господ знае...

Не знам какво изобщо е конформисткото мислене в дадения момент при положение, че сме в ситуация, в която светът никога не е бил преди. Ситуация, която почти никой не разбира, най-малкото пък ритейл инвеститорите. Това, че има много страх е нормално. Затова и този бичи пазар е най-мразеният в историята.

[snaky]

Също така съм забелязал, че повечето ритейл инвеститори очакват от 2012 насам пазарът да се срине тотално, защото всичко е изкуствено напомпано. И също повечето ритейл инвеститори мислят изключително краткосрочно.

Мда, правилно. Дългосрочните чакат от 25 години Никея да се върне на 40000

[Анонимен120535]

Това е поредното доказателство

Това е така, но е за добро.

99% от неконформистките идеи са някаква абра-кадабра. Останалият 1% идват от гениите.

Това е поредното доказателство за всичко което говоря.

Няма кво да се добави. Мисля че ти си екстремен случай на конформизъм.

[Misho ILIEV]

В грешка си Виждам, че не си осмислил и това, което написах вчера за IFRS и US GAAP. Интересно защо европейските компании "нормализират" доста по-малко от американските. Оставям ти тема за размисъл.

И още нещо, snaky, като казвам, че ГААП нищо не гарантират нямам предвид изобщо правилта за intangible assets. Нито пък IFRS предотвратяват креативното счетоводство.

[Анонимен120535]

Значи не можеш да сравняваш круши...

90% от хората винаги са смятали, че пазарът на акции е тотално манипулиран, горе-долу откакто има такива пазари. Попитай някой твой случаен познат, който няма отношение към фондовия пазар

Също така съм забелязал, че повечето ритейл инвеститори очакват от 2012 насам пазарът да се срине тотално, защото всичко е изкуствено напомпано. И също повечето ритейл инвеститори мислят изключително краткосрочно.

Значи не можеш да сравняваш круши...с краставици щото така ти изнася и да градиш теория на база на това въпреки че и двете започват с буквата "К".

По дефаулт всеки който не разбира нещо - го е страх от него.

По същата логика можеш да попиташ 90 % от хората които цял живот са работили за някой друг и те ще ти отговорят че правенето на бизнес е много опасно щото те знаят колко "техни познати" са фалирали.

Интересно от психологична гледна точка е да се има пред вид - Каква е средата на въпросния индивид в която той живее? Т.е кой му осигурява натиск подсъзнателно.

Ето например ти и "информацията ти" за ретайл "инвеститорите" които очакват краш от 2102 година.
Всъщност повечето са прави - принципно!!! дори и от 2012 година. Не са отчели качествената промяна обаче или поне тя им е убягнала. Което е обяснимо когато не се стремиш или не си способен да видиш цялостната картина.

Ярък пример за конформизъм при теб е "дългосрочното" мислене.

Само ако се видиш от страни , какви аргументи даваш в подкрепа на позицията си...ще разбереш за кво говоря. Но може би ти наистина не разбираш...сиреч конформизма и обшествения натиск е прекалено силен при теб. Може би от начина по който живееш, от средата от хора с които обюуваш или работата с която се занимаваш.

Само Господ знае...

[Misho ILIEV]

В грешка си Виждам, че не си осмислил и това, което написах вчера за IFRS и US GAAP. Интересно защо европейските компании "нормализират" доста по-малко от американските. Оставям ти тема за размисъл.

Значи казваш, че правилата на ГААП са тъпи и IFRS е по-добрия вариант. Това американците също го мислят, и даже искаха да минат на IFRS, но от 2008 SEC имат други приоритети, както знаеш

Но като са тъпи правилата, значи изискват adjust-ване. И всъщност май си противоречиш. Хем искаш да гледаш по ГААП, хем казваш, че ГААП е кофти и се налага ГААП да се нормализира.

Примерно amortisation expenses of intangible assets acquired in acquisitions - трябва ли да се изключва или не?