Защо ни биха днес - и: отлив към облизвации?
-
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-) -
ами освен да се чака на 32 и да се пълни друго не виждам какво може да се кажеПървоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
"В очите на завистта всеки успех е престъпление.."Коментар
-
Поне за мен до края на март месец едва ли ще има корекцияПървоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение
После идва Q1 от където ще лъхне оптимизъм така ,че април -май там някъде по сериозна корекция
Last edited by lobos; 21.03.2017, 20:41.Коментар
-
Кажете нещо за Teva. Утре може и да направи двойно дъно... Мисля да се включа...За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
ми след 110 дни без спад от повече от 1% какво очаквашПървоначално изпратено от Stone_Kold Разгледай мнениеdestroy racism, be like a panda – he’s black, he’s white, he’s asian and he’s chubbyКоментар
-
http://www.varchevbrokers.com/не-спи...т-пазар/
Не спирайте да вярвате в бичият пазар
зомбирането взема невиждани размериВся Власть СоветамКоментар
-
Не си спомням да съм спорил за конкретни компании при шистоваците, особено да ги защитавам в техните безумни кредитни експанзии ...Първоначално изпратено от Tkilata Разгледай мнение
Спомних си, че януари 2016-а бях предложил списък с 10 американски шистови газови компании, които ми се струваше, че вече бяха прекалено разпродадени.
По този критерий ти извади 2 от тях, че са много смущаващи....ами те си фалираха, останалите се умножиха.
Критерия е много силен в среда, близка до чистия капитализъм. А Американската газ е най-близко до "идеала" за бизнес в такава среда.
Причини много: местни и общи регулации, невъзможност за китайски дъмпинг, липса на европейски социализъм и т.н.
А Фармацията е най-далече, може би
Виж това например:
http://finviz.com/quote.ashx?t=prgo&ty=c&ta=1&p=d
След, като му видях Book/sh се облизах. Още повече, че Мълан бяха предложили да го купят по времето когато беше 3 пъти по-скъпо.
И аз може да не разбирам, но какво от това, Мълан би трябвало да разбират.
Обаче като му влязох в баланса....ами и тук валюто е в интангибъл асетс и гудуил. Може би да оставим фармацията на тези които разбират.
А виж това, като стана дума за Book/sh:
http://finviz.com/quote.ashx?t=YGE&ty=c&ta=1&p=d
Вече две години недоумявам защо не фалира. В смисъл знам защо не фалира. Не фалира защото китайското правителство налива пари в него постоянно. Дори в момента строи нов завод в Европа. Не разбирам само защо никой не реагира на това.
Много симпатични започнаха да ми стават китайците. Мислят два хода напред пред уж умната западно европейска цивилизация.
В случая имам в предвид, че докато ние се решим да ги обмитим по сериозно - те заводите им вече ще са тук. Европейския бизнес ще е китайски. И ще са платили за него - с юани
Относно http://finviz.com/quote.ashx?t=YGE&ty=c&ta=1&p=d ми стана интересно защо е на тази цена при този "наличен" кеш
Вероятно дълговете са му х100 ...Last edited by Protokol; 21.03.2017, 15:44.За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
И аз това си помислих като погледнах GSK - че нищо не разбирам. Просто ако беше толкова очевидно, че ще фалират анализаторите трябваше също да са забелязали.Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
Явно нищо не разбирам щом ме смущават тия коефицентиBook/sh 0.56 P/B 75.48
Както казва Бъфет, човек трябва да стои в кръга на нещата които разбира (или поне си мисли, че разбира). Няма занчение дали този кръг е малък или голям, важното да не се излиза от него
Коментар
-
Спомних си, че януари 2016-а бях предложил списък с 10 американски шистови газови компании, които ми се струваше, че вече бяха прекалено разпродадени.Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
Явно нищо не разбирам щом ме смущават тия коефицентиBook/sh 0.56 P/B 75.48
По този критерий ти извади 2 от тях, че са много смущаващи....ами те си фалираха, останалите се умножиха.
Критерия е много силен в среда, близка до чистия капитализъм. А Американската газ е най-близко до "идеала" за бизнес в такава среда.
Причини много: местни и общи регулации, невъзможност за китайски дъмпинг, липса на европейски социализъм и т.н.
А Фармацията е най-далече, може би
Виж това например:
http://finviz.com/quote.ashx?t=prgo&ty=c&ta=1&p=d
След, като му видях Book/sh се облизах. Още повече, че Мълан бяха предложили да го купят по времето когато беше 3 пъти по-скъпо.
И аз може да не разбирам, но какво от това, Мълан би трябвало да разбират.
Обаче като му влязох в баланса....ами и тук валюто е в интангибъл асетс и гудуил. Може би да оставим фармацията на тези които разбират.
А виж това, като стана дума за Book/sh:
http://finviz.com/quote.ashx?t=YGE&ty=c&ta=1&p=d
Вече две години недоумявам защо не фалира. В смисъл знам защо не фалира. Не фалира защото китайското правителство налива пари в него постоянно. Дори в момента строи нов завод в Европа. Не разбирам само защо никой не реагира на това.
Много симпатични започнаха да ми стават китайците. Мислят два хода напред пред уж умната западно европейска цивилизация.
В случая имам в предвид, че докато ние се решим да ги обмитим по сериозно - те заводите им вече ще са тук. Европейския бизнес ще е китайски. И ще са платили за него - с юани
Last edited by Tkilata; 19.03.2017, 00:16.Коментар
-
Явно нищо не разбирам щом ме смущават тия коефицентиПървоначално изпратено от Protokol Разгледай мнениеBook/sh 0.56 P/B 75.48
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
Да ти кажа, за тези не бих се притеснил чак толковаПървоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
Коментар
-
Тук лампичка ли виждаш или нещо по-яркоПървоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
http://finviz.com/quote.ashx?t=GSK
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .Коментар
-
Супер рискован бизнес модел в един силно политизиран сектор. Тръмп иска да сваля цената на лекарствата, а и по принцип има глобално движение срещу начина по който фарма бизнесът злоупотребява с патентите.Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнениеНещо не ми се връзва голямата картинка.
Вземат 30+ млрд. заеми, правят много придобивки, печалбите растат за сметка напомпаните цени на продуктите... Въпреки, че в тях няма нито едно лекарство, което човечеството ще забележи, че липсва ... И драмата започва .
Разходи (лихви) по обслужване на заеми - 3 млрд. + ...
Не ми стана ясно къде са изпариха входящите парични потоци ? Макар и към момента да са намалели приходите, то няма експанзия ...
Не остана ли някаква стойност в придобитите брандовеКоментар
-
Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнениеНещо не ми се връзва голямата картинка.
Вземат 30+ млрд. заеми, правят много придобивки, печалбите растат за сметка напомпаните цени на продуктите... Въпреки, че в тях няма нито едно лекарство, което човечеството ще забележи, че липсва ... И драмата започва .
Разходи (лихви) по обслужване на заеми - 3 млрд. + ...
Не ми стана ясно къде са изпариха входящите парични потоци ? Макар и към момента да са намалели приходите, то няма експанзия ...
Не остана ли някаква стойност в придобитите брандовеКато видя debt to equity ratio 10 и веднага ми светват червени лампи. Даже не лампи, а прожектори :-)Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнениеКоментар
-
Пълни са със стойност, виж най-големия авторитет в областта на вземането на сложни решения с прости сметки какво каза- http://aswathdamodaran.blogspot.bg/2...urning-to.htmlПървоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеКоментар
Коментар