NYSE

[bate Goiko]

Ив, много добър анализ на ситуацията.

[Pronto]

има ли дори една причина за лонг?

Лонг на коя акция? Ааа за пазара ли имаш предвид - няма.
От гледната точка на Западна Европа и САЩ, според мен е имало само два безгрижни периода, т.е. баш за инвестиране без притеснения - Бел Епок и 94-99г /годините на Клинтън, които ние прекарахме в големи ядове с нашите си финансови кризи - а бе измамници съществуват от как хората спират да ловуват и се заселват - т.е. минават от флоу на сток модел. А където има акумулиран сток, има и желаещи да го придобият по лесния начин/.
И именно през Клинтъновите години се посяха проблемите на сегашните - Западна Европа наметна социалистическата дрешка, и парите с един лаг от 10-15 години взеха да свършат, а в Америка се прокараха закони, гарантиращи лесни пари за черни хора за нов дом

[Pronto]

Вчера препрочетох "Банкери" на Хейли. Препоръчвам я на тези които смятат че този път е различно, както и на тези които смятат че има някаква връзка между финансовите отчети и състоянието на дадена компания. По нищо не може да се разбере че е писана преди 40 години.

Имаш предвид, че е писана когато S&P 500 e бил в рейндж между 75 и 100?

[Анонимен120535]

Кой купува пазара и кой го продава

Кой купува пазара и кой го продава.

Равния преди няколко дена, каза един аргумент че ако някой продава ...винаги друг купува. Т.е все единия е глупака. Защото цената се вдига или пада и някой би трябвало да губи. При слаб пазар т.е при ниски обеми и висока степен на алгоритмична търговия - възможен ли е хипотетичен примерен сценарии в който никой не губи а цената расте ( или пада съответно ) ?

Да кажем следния пример:

Има само двама участника на пазара. А и Б. Пазара е само една компания. Всеки от участниците има по 100 акции и 100 $ в началото на деня.
цената на компанията при отварянето е 1 $ за акция.

Първоначална ситуация

А - има 100 акции и 100$
Б - има 100 акции и 100$

Първа сделка

А продава на Б - 10 акции по 1.2 $

Положение:
А - има 90 акции и 112$
Б - има 110 акции и 88$

Втора сделка А продава на Б - 10 акции по 1.5$
А - има 80 акции и 127$
Б - има 120 акции и 73$

Трета сделка А продава на Б - 10 акции по 1.8$
А - има 70 акции и 145$
Б - има 130 акции и 55$

При затваряне на пазара се сключва последната сделка
Б продава на А 30 акции на цена 1.5$

А - има 100 акции и 100 $
Б - има 100 акции и 100 $

Цената на затваряне е 1.5 $ или 50 % по голяма от тази на отваряне.
Участниците са на 0, а оборота на борсата е отчетен като 60 изтъргувани акции.

Условията на пазара към момента:

Тънък пазар в който няма големи участници институционални с фундаментални причини да купуват и продават което е видно по оборотите за деня и от движенията на средства в дарк пуловете.

Висок процент алгоритмична дневна търговия в която много голям процент от въпросния нисък оборот е всъщност движение на едни и същи пари през деня. Подобно на примера по горе.

Новите инвестиции и новото изтегляне на капитали е минимално при такива обороти.

Липса на фундаментално доверие от тълпата поне към момента в ралито поради куп причини което е видно от сентимента на СП който е около 89% - шорт.
https://www.dailyfx.com/sentiment
Този сентимент е породен разбира се от приближаващите се несигурности около пазара които всички знаят.
При нормален пазар обикновенно правилната позиция е да застанеш против този сентимент т.е да си бичи - когато всички са мечи.

Резултат от движенията на цените на пазара

Подтискане на страховете за приближаващите несигурности и опасности пред пазара.

Създаване на оптимистично настроение в пишман инвеститорите подкрепенно от медиите. С цел привличането на нови бичи такива.

Пренебрегване на очевадни факти като лошия ърнинг продължаващ 6 тримесичие, почти сигурното вдигане на лихвите, вероятното избиране на Тръмп след насирането тотално на Клинтън и т.н

Принуждаването на заелите шорт да се уплашат и да затворят позиците си и да помогнат с покупките на тези които продължават да заемат шорт позиции или да намаляват собствените си което е видно в намаляването на ликвидността.


Каква би могла да е причината да се прави това което се прави и кой има далавера?

Създаването на нови бичи настроения и сплашване на шорта неименуемо ще доведе до по високи цени на индексите и компаниите

Ако допуснем че маркетмейкърите който при такива обеми практически са само те на пазара имат цел да вдигнат индексите по по горните причини и ако това на практика не им коства пари по хипотетичния пример по горе, щото те на практика правят това...купуват и продават постоянно през някакъв марж. Като няма много нови играчи практически си купуват и продават помежду си. Т.е манипулират пазара с цел качаването му в момента. Каква е далаверата да го правят?

Далаверата е елементарна... в даден момент нервите на много хора не издържат , загубите на шорта са големи ( особенно на ВИКС ) , всички се убеждават че бичия пазар е в разгара си и идват нови "инвеститори" . Този който е на голяма печалба не продава...щото очаква още по голяма ( много трудно се продава на върха в момента в който виждаш как парите растат хич не искаш точно тогава да се разделеш с акциите си _ чиста психология. И идва момента Х - ала август миналата година в който всичко свършва за 2 дена. С катализатор или без катализатор. Обаче кой знае кой е момента? Този който го е управлявал. Този който е първи - продава от най високо и на много. Т.е далавера е че е по добре да се продаде много от високо когато всички ти вярват от колкото малко от ниско когато всички се страхуват.




Това е пазара в момента и не само в момента а от декември миналата година

Реално най високите обеми на пазара са постигани при падането му, а най-ниските при вдигането му.

Което означава просто че независимо че пазара се въстанови близо до нов хай, хората които продадоха все още не са купили.
И ако погледнем още по мащабно тази тенденция и ситуация е доказано на лице точно от април месец 2015 година. Т.е от април 2015 година се случва фундаментално едно и също. Пазара пада с много големи обеми и се вдига с много малки. Не забравяйте че пазара е такъв че 95% се търгува с днвени алгоритми назад- напред т.е този обем който се вижда на сключени сделки е реално много по малък като нови пари.

Изводите са за всеки


Коментари слушам с удоволствие.

[Alonso]

Ей сега почнах да я чета. Не съм я чел до сега.

Няма да научиш нищо ново. Ще имаш чувството че ти си я писал, доколкото те познавам

[Анонимен120535]

Ей сега почнах да я чета

Вчера препрочетох "Банкери" на Хейли. Препоръчвам я на тези които смятат че този път е различно, както и на тези които смятат че има някаква връзка между финансовите отчети и състоянието на дадена компания. По нищо не може да се разбере че е писана преди 40 години.

Ей сега почнах да я чета. Не съм я чел до сега.

[Alonso]

Вчера препрочетох "Банкери" на Хейли. Препоръчвам я на тези които смятат че този път е различно, както и на тези които смятат че има някаква връзка между финансовите отчети и състоянието на дадена компания. По нищо не може да се разбере че е писана преди 40 години.

[Анонимен33022]

Прав си. За какво им е експерт? Да намерят глупак, който взема сто процента грешни решения. Да го изслушват внимателно и да правят обратното. Върши по-добра работа от експерта и ще се навие и на 450 лева заплата.

Да, но поне 1000 трябва да му дават за черната работа. Какъв е проблема ако не е експерт. Имаше преди време един експеримент с една маймуна - бяха я сложили да трейдва. Беше съкрушила всичките присъстващи експерти

[dddd]

За какво пък им е притрябвало експерт!???, виждаме до къде го докараха експертите в лимън и сие, да си вземат дилетант, по-добре

Прав си. За какво им е експерт? Да намерят глупак, който взема сто процента грешни решения. Да го изслушват внимателно и да правят обратното. Върши по-добра работа от експерта и ще се навие и на 450 лева заплата.

[Анонимен33022]

Детайлно познаване на краткосрочните и дългосрочни пазарни тенденции;

По чарт ли са решили да играят, че такива условия!?!?)))

[absd]

Детайлно познаване на краткосрочните и дългосрочни пазарни тенденции;

как звучи само

[Наивник]

Детайлно познаване на краткосрочните и дългосрочни пазарни тенденции;

[Анонимен33022]

ЕЛАНА Трейдинг търси да назначи "Експерт международни финансови пазари"

За какво пък им е притрябвало експерт!???, виждаме до къде го докараха експертите в лимън и сие, да си вземат дилетант, по-добре

[Наивник]

ЕЛАНА Трейдинг търси да назначи "Експерт международни финансови пазари"

[конфуций]

И пак за Викс, за да разберете тезата ми и измамата на която би трябвало да сте свидетели.

СП само днес +0.5%
UVXY само днес -6.5 %

При лош фед и переспектива за вдигане на лихвите скоро което е ясно отразено във валутите и бондовете този път.

Трябва да се убият абсолютно всички дълги на Викс. Първа задача.

Интересно е ако СП е -0.5, дали UVXY ще е +6.5