Глобалното затопляне мит или реалност?

[barbaron]

Нали ти защитаваш тезата на затоплиста? Подменяш си тезата, когато ме пращаш в пещерата. Схващаш ли, че защитаваш МОЯТА ТЕЗА? Ако по вечерно време си наблегнал на пийването и то те разконцентрира - тая полемика се води на трезв ум...
В пещерата ще ни водят затоплистите, след като унищожим самолетите и корабите - това е смисълът, на който трябва да поставиш акцента
Добре дошъл в нашия лагер и изхвърли на боклука веднага ИИ, който ползваш ...

Както виждам, надценил съм опозиционера мико
Дори английски не разбира, затова ще му преведа един фрагмент от моята реплика 17 реплики по-назад

### Пътуване със самолет и емисии
Пътуването със самолет е значителен източник на емисии на CO₂. Усилията за намаляване на тези емисии включват разработване на по-икономични самолети, инвестиране в алтернативни горива и насърчаване на използването на по-малко въглеродно интензивни видове транспорт.

### Air Travel and Emissions
Air travel is a significant source of CO₂ emissions. Efforts to reduce these emissions include developing more fuel-efficient aircraft, investing in alternative fuels, and encouraging the use of less carbon-intensive modes of transportation.

[barbaron]

В момента в САЩ интервюират пътниците от авиолиния, които е трябвало да бъдат в България на 19 юли... Днес вече БЕШЕ 22. ЮЛИ...

Има претенциозни индивиди, които вземат едно фактче и без много да се замислят и разберат причинно-следствените връзки, го лепват като аргумент за нещо, което няма никаква връзка с фактчето
Има и един друг, наказан от "господ", който му приглася злорадо

Наш мико третира фактчето за един закъснял самолет.
Откъде да знае човека, че в петък 19/7/2024 всичките СМИ по света, дори и у нас, съобщиха за милиони блокирани компютри и като следствие блокирани летища по целия свят.
Компютрите пък бяха блокирани вследствие на бъг в новата версия на антивируса CrownStrike,
и аз показах в този форум на 19/7/2024 10:51 как да се преодолее този бъг
https://www.reddit.com/r/crowdstrike...strike_update/

А защо българските пътници имат по-малък приоритет от другите пътници - това е за друга тема

[mikomikov]

И кое точно те кара да сравняваш двете тегла? Да си доказал предварително, че вредата е в определена корелация с тази дроб? Да си видял формула за парниковия ефект да е право-пропорционален на нея? Че то с найлон тежащ милиардни от атмосферата може да пропускаш лъчите само в една посока или да ги спреш тотално. Изпускаш също, че това е НА ГОДИНА. Нещо много си се объркал.

Ако искаш да водим спора с научни аргументи, ще трябва уточниш още в начало, какво разбираш под "лъчи". За електромагнитни вълни ли говориш? Ако е така, можеш да прецизираш тяхната дължина и честотата им.

За да не те вкарвам в излишно "изнудване" на ИИ, който може и да не разбере въпроса, може да коментираш поведението на недоволните пасажери след блокажа по летищата в Щатите.

Конкретно се интересувам - като затоплист, точно сега, в тоя момент - лично ти - би ли поел отговорността да отидеш пред озверялата тълпа и да им съобщи, че от утре спираш всички трансфери със самолет и с кораб - за "преход към безвъглероден преход"?

В момента в САЩ интервюират пътниците от авиолиния, които е трябвало да бъдат в България на 19 юли... Днес вече БЕШЕ 22. ЮЛИ... Осигурили са САМО ЕДНА НОЩУВКА НА ПЪТУВАЩИТЕ и те негодуват... КОГА ще се върнат хората в България? Защо изобщо тия хора се противопоставят на вашите затоплистки идеи, ако още не СТЕ ПОЧНАЛИ ДА УНИЩОЖАВАТЕ ГОЛЕМИТЕ ЗАМЪРСИТЕЛИ - САМОЛЕТИТЕ? КАКВО ЩЕ СТАНЕ, КОГАТО ТИЯ ОПИТАТ ДА СЕ ВЪРНАТ В ЕВРОПА С КАНУ? Така де - Соси ще им задава такта при загребванията...

Би ли обяснил НО НЕ ТУК, А ЛИЧНО ПРЕД САМИТЕ НЕДОВОЛНИ В МОМЕНТА ПЪТНИЦИ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА СЕ КАЧАТ НА БОРДА НА САМОЛЕТИТЕ - на всички хиляди недоволни по летищата в САЩ, че във връзка с глобалното затопляне - всички си остават където ги е заварила тази "промяна"?

Пробвай с регресионен анализ, хистограми на разпределение, корелацията и определяне на сложния степенен показател на експоненциалната функция - e...
Сигурен съм, че пасажерите ще разберат мотивите на затоплистите и ще се разотидат мирно и тихо от летищата.

[bota156]

Нали ти защитаваш тезата на затоплиста? Подменяш си тезата, когато ме пращаш в пещерата. Схващаш ли, че защитаваш МОЯТА ТЕЗА? Ако по вечерно време си наблегнал на пийването и то те разконцентрира - тая полемика се води на трезв ум...

В пещерата ще ни водят затоплистите, след като унищожим самолетите и корабите - това е смисълът, на който трябва да поставиш акцента

Обяснявам ти разбираемо смисъла на тезата, която защитаваш като затоплист, който трябва да унищожи възможностите за пренасяне на милиони тонове стоки и товари С КОРАБИ, както и за транспорт на милиони хора С АВИОЛИНИИТЕ , щом до тоя момент вездесъщият ИИ не е могъл да ти обясни, че, когато "унищожите" тия въглеродни емисии - се връщамЕ в пещерата..., защото не би трябвало да съществуват самолети и кораби. ТОВА Е ТВОЯТА ТЕЗА, БЕЗ КОЯТО ПОПАДАШ В ЛАГЕРА НА НЕЗАТОПЛИСТИТЕ.

Добре дошъл в нашия лагер и изхвърли на боклука веднага ИИ, който ползваш ...

Глупаците ползват ИИ умните си ползваме МОЗЪКА.
Коги ИИ ми изнамери ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕНИ ВРЪЗКИ тогаз ще му дам втори шанс

[sosi]

Та, кажи ни все пак - колко са тия милиарди тонове СО2 - в състава на въздуха ? (надявам се, че знаеш това, но мълчиш..., досущ като партизанин на разпит... ... )

Нека го кажем, за да се знае: споменатите от теб тонове + всички други тонове "гадости" - СА ПО-МАЛКО ОТ ЕДИН ПРОЦЕНТ (1 %) от газовата смес (от азот и кислород), която дишаШ, партизанино!

И кое точно те кара да сравняваш двете тегла? Да си доказал предварително, че вредата е в определена корелация с тази дроб? Да си видял формула за парниковия ефект да е право-пропорционален на нея? Че то с найлон тежащ милиардни от атмосферата може да пропускаш лъчите само в една посока или да ги спреш тотално. Изпускаш също, че това е НА ГОДИНА. Нещо много си се объркал.

[analog]

Заглавието на темата е добре да се промени на "Глобалисткото затопляне".

Тези които гледат глобалистки СМИ и общуват с глобалистки ИИ вероятно ще възроптаят и ще ходят да боядисват Айфеловата кула в оранжево, че чинията на Шипка им е далече

[mikomikov]

Да, имаш железобетонна "логика"

Затова не ползвай никакви лекарства, лекари, медицинска апаратура.
Изхвърли си компютера, микровълновата, климатика, телевизорите ...
Изобщо изхвърли всичко и отивай в пещерата,
защото всичко което изброих е плод на
"НАУЧНИ ТРУДОВЕ" които се правили за отрицателно време,

Чудя се теб за какво време са те правили

Нали ти защитаваш тезата на затоплиста? Подменяш си тезата, когато ме пращаш в пещерата. Схващаш ли, че защитаваш МОЯТА ТЕЗА? Ако по вечерно време си наблегнал на пийването и то те разконцентрира - тая полемика се води на трезв ум...

В пещерата ще ни водят затоплистите, след като унищожим самолетите и корабите - това е смисълът, на който трябва да поставиш акцента

Обяснявам ти разбираемо смисъла на тезата, която защитаваш като затоплист, който трябва да унищожи възможностите за пренасяне на милиони тонове стоки и товари С КОРАБИ, както и за транспорт на милиони хора С АВИОЛИНИИТЕ , щом до тоя момент вездесъщият ИИ не е могъл да ти обясни, че, когато "унищожите" тия въглеродни емисии - се връщамЕ в пещерата..., защото не би трябвало да съществуват самолети и кораби. ТОВА Е ТВОЯТА ТЕЗА, БЕЗ КОЯТО ПОПАДАШ В ЛАГЕРА НА НЕЗАТОПЛИСТИТЕ.

Добре дошъл в нашия лагер и изхвърли на боклука веднага ИИ, който ползваш ...

[barbaron]

вземи прочети какво е.
ГЕНЕРАЛНА СЪВКУПНОСТ
ПРЕДСТАВИТЕЛНА ИЗВАДКА.
И доматиту зрее и при 35 и при 40 градуса. Не му пука.
да ама при 15гр не зрее. ЗНАЧИ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ Е ДОБРЕ. КОЛКОТО ПО ТОПЛО ТОЛКОВА ПО ДОБРЕ, ПОНЕ ДО 40 ГРАДУСА Е ПО ДОБРЕ
Сега умния трябва да се прави на тъп за да не дискриминира/нагрубява тъпите

Попитах "тъпия" ИИ какво мисли за твоя "умен" текст
------------------------------------------------
Текстът, който предоставихте, изглежда твърди, че глобалното затопляне е полезно, защото по-високите температури могат да ускорят узряването на доматите. Тази гледна точка обаче опростява твърде много сложните и многостранни въздействия на глобалното затопляне. Ето един по-подробен анализ, основан на научните познания:

## Положителни аспекти на увеличаването на CO2 и затоплянето

### Засилен растеж на растенията
- **Фотосинтеза**: По-високите нива на CO2 могат да засилят фотосинтезата при много растения, което потенциално може да увеличи растежа и добива, особено при растенията от С3, като пшеница, ориз и соя.
- **Удължаване на вегетационните периоди**: По-високите температури могат да удължат вегетационните периоди в някои региони, което потенциално позволява събирането на многобройни реколти и повишаване на селскостопанската производителност.

## Отрицателни аспекти на повишения CO2 и затоплянето

### Температурни екстремуми
- **Теплинен стрес**: Въпреки че умереното повишаване на температурата може да бъде от полза за някои култури, екстремните горещини (над 35-40 °C) могат да причинят топлинен стрес, който да намали добивите и качеството на културите.
- **Жизнеспособност на културите**: Много култури имат оптимални температурни диапазони за растеж. Температурите извън тези диапазони могат да потиснат растежа, да намалят добивите и дори да доведат до провал на културата.

### Наличност на вода
- **Засушавания**: Повишените температури могат да изострят условията на засушаване, като намалят наличието на вода за напояване и натоварят водните ресурси.
- **Ефективност на използването на водата**: Въпреки че СО2 може да подобри ефективността на използване на водата в растенията, ползите могат да бъдат компенсирани от повишеното търсене на вода поради по-високите температури.

### Натиск от вредители и болести
- **Вредители и болести**: По-високите температури могат да разширят ареала и жизнения цикъл на вредителите и болестите, което увеличава риска за културите и изисква по-интензивно управление.

### Екстремни метеорологични явления
- **Бури и наводнения**: Изменението на климата е свързано с увеличаване на честотата и интензивността на екстремните метеорологични явления, като бури и наводнения, които могат да опустошат земеделските земи и инфраструктурата.

### Здраве на почвата и наличие на хранителни вещества
- **Деградация на почвите**: По-високите температури и променените модели на валежите могат да доведат до деградация на почвата, като намалят плодородието и производителността на културите.
- **Качество на хранителните вещества**: Повишените нива на CO2 могат да намалят качеството на хранителните вещества в някои култури, като засегнат съдържанието на протеини, витамини и минерали в тях.

## По-широки последици

### Екосистемни смущения
- **Загуба на биоразнообразие**: Бързите промени в температурата и валежите могат да нарушат екосистемите, което да доведе до загуба на биоразнообразие и екосистемни услуги, които са жизненоважни за селското стопанство.
- **Смяна на местообитанията**: Възможно е видовете да бъдат принудени да мигрират в нови райони, което може да доведе до конфликти с човешкото земеползване и до допълнителни екологични дисбаланси.

### Социално-икономически въздействия
- **Продоволствена сигурност**: Въпреки че в някои региони може да се наблюдават краткосрочни ползи, цялостното въздействие на изменението на климата върху глобалната продоволствена сигурност вероятно ще бъде отрицателно, с повишен риск от недостиг на храна и по-високи цени.
- **Икономически разходи**: Разходите, свързани с адаптирането към и смекчаването на въздействието на изменението на климата, могат да бъдат значителни и да засегнат икономиките и средствата за препитание, особено в уязвимите региони.

## Заключение

Въпреки че има някои потенциални ползи от увеличаването на CO2 и затоплянето за растежа на растенията, цялостното въздействие на изменението на климата е комплексно и в голяма степен отрицателно. Рисковете за селското стопанство, екосистемите и човешките общества далеч надхвърлят ползите. Ето защо всеобхватните действия в областта на климата са от съществено значение за намаляване на тези рискове и за осигуряване на устойчиво бъдеще.

Ако имате по-конкретни въпроси или се нуждаете от допълнителни разяснения, не се колебайте да попитате!

Цитати:
[1] https://rogerpielkejr.substack.com/p...arget/comments
[2] https://sarahendren.com/2022/11/11/n...l-temperature/
[3] https://www.linkedin.com/pulse/under...cles_directory
[4] https://www.ipcc.ch/sr15/
[5] https://www.climaterealityproject.or...e-crisis-worse

[bota156]

Аха.Ама ,когато има високи температури затоплистите света проглушават.И ги дават като пример за глобално затопляне. А когато температурите са рекордно ниски мълчат или като теб ги обявяват за редки изключения.

е нали върви манипулацията сред простолюдието. Радвай се че не си от тях, въпреки че е тъжно ама такава е съдбата на умния.
Сега умния трябва да се прави на тъп за да не дискриминира/нагрубява тъпите

[Pyramid]

Да, имаш железобетонна "логика"

Затова не ползвай никакви лекарства, лекари, медицинска апаратура.
Изхвърли си компютера, микровълновата, климатика, телевизорите ...
Изобщо изхвърли всичко и отивай в пещерата,
защото всичко което изброих е плод на
"НАУЧНИ ТРУДОВЕ" които се правили за отрицателно време,

Чудя се теб за какво време са те правили

...3 сек.?

[Pyramid]

Аха.Ама ,когато има високи температури затоплистите света проглушават.И ги дават като пример за глобално затопляне. А когато температурите са рекордно ниски мълчат или като теб ги обявяват за редки изключения.

Модераторите ме изтрили затуй, да повторя по друг начин: Глобалните изменения на климата, НЕ СА толкова в крайните локални стойности за кратко, а в дълготрайно среднопретеглените "леки" превишения, В ГЛОБАЛЕН мащаб. Тук десета от градуса и за седмица по-дълго, там половин десета но, с месеци, и така.
Седни си,
Слаб (2).

[barbaron]

"НАУЧНИЯТ КОНСЕНСУС" е изцяло зависим от ФИНАНСИРАНЕТО на публикуваните "научни" трудове.
ВСИЧКИ "НАУЧНИ ТРУДОВЕ" се правят за отрицателно време, щом "научният" работник и неговото семейство са гладни...
И това е напълно разбираемо.

Да, имаш железобетонна "логика"

Затова не ползвай никакви лекарства, лекари, медицинска апаратура.
Изхвърли си компютера, микровълновата, климатика, телевизорите ...
Изобщо изхвърли всичко и отивай в пещерата,
защото всичко което изброих е плод на
"НАУЧНИ ТРУДОВЕ" които се правили за отрицателно време,

Чудя се теб за какво време са те правили

[mikomikov]

Даммм...

И има доста съществени грешки при "програмиране" знанията на ИИ, който ползваш..., ЗА ГОЛЯМО ТВОЕ СЪЖАЛЕНИЕ!

Физиката, валидна в наши условия и квантовата механика - постоянно се развиват - ФАКТ! Ако този ИИ, "знанията" на който използваш - не актуализира информацията, на която механично се доверяваш и смело хвърляш в публичнотопространство - няма да губя време, за да МУ чета старата база данни.

Със здраве!

[barbaron]

Трябва да "отмениш" и действащите вулкани на Планетата...,

Гледам, затревожил си се за влиянието на вулканите, та да те успокоя
„Вулканичните емисии на CO2: Вулканите отделят около 0,2 до 0,3 милиарда тона CO2 годишно. За разлика от тях човешките дейности отделят около 40 милиарда тона CO2 годишно.“

"Volcanic CO2 emissions: Volcanoes release about 0.2 to 0.3 billion tonnes of CO2 per year. In contrast, human activities emit about 40 billion tonnes of CO2 annually."

[mikomikov]

"НАУЧНИЯТ КОНСЕНСУС" е изцяло зависим от ФИНАНСИРАНЕТО на публикуваните "научни" трудове.

ВСИЧКИ "НАУЧНИ ТРУДОВЕ" се правят за отрицателно време, щом "научният" работник и неговото семейство са гладни...

И това е напълно разбираемо.