Софарма АД (SFA / SFARM)

[Vola.X]

Няколко пъти споменах да четете...да така е, трябва да се чете ...но пак ще повторя казано по-долу....

....ако чаткате от право и счетоводство все пак....това не е материя за всеки...

Ако не чатката от право и счетоводство, четенето Ви ще е безсмислено!!!!

На Ipo на трейс, при мисля около 1500 пъти презаписване (или повече, не помня) 0,00XXL % населението на България декларират заявки за покупки (с наличен капитал) от половината БВП на държавата. Или иди, да раследваш, откъде са тези пари, скрити под дюшеците (защото може да са припрани пари, недекларирани, неотчетени в нап и т.н.) или Сам си прецени, какво животно е това борсова цена на БФБ
Изобщо на развитите борси където може да се разчита на адекватно оценяване мажоритарите държат по под 10%, има наличие на къси продажби, опции и т.н. ... а тук във въпросното време мажоритари с по 90% са в Софикс (балона ОЦК)..., за другото да не говорим, за каква борсова оценка говорим, майсторе-счетоводител !? )))
Изобщо списващите законите в този случай се оказват като дърводелци пред суперкомпютър на IBM...

[НАИВHИК]

Така е трябва да се чете.
Та Сократ, кое е облагамата основа на блокова сделка според моя пример

А - 1 лев минус 50 ст
Б - 8.30 лева минус 50 ст.

където 50 ст е доказуемата цена на придобиване
1 лев е цената на блокавата сделка
8.30 лв е средно борсовата цена на същата акция в същия ден на регулиран пазар

А! И мога да го докажа, но не безплатно
Мога да вляза в екип за 2-3 дни за 25 бона
Мога и сам срещу 100
п.п За комисията - Нямам акции и нямам намерение да имам докато една блокова сделка е няколко пъти по-голяма от 10 годишния борсов оборот
п.п2 Дреме ми за Софарма и за Донев

[BigBear]

Не според практиката. Според законодателството!!!! Всичко друго е доказване ако се наложи, е ли сделка между свързани лица/ по всяка вероятност е/ и колко е пазарната цена. Всичко друго е лаланици на данъчни и неподготвени прокурори.

Прав си Наивник - според законодателството е. Неточно/неправилно съм се изразил.

[BigBear]

Така е трябва да се чете.
Та Сократ, кое е облагаемата основа на блокова сделка според моя пример

А - 1 лев минус 50 ст
Б - 8.30 лева минус 50 ст.

където 50 ст е доказуемата цена на придобиване
1 лев е цената на блоковата сделка
8.30 лв е средно борсовата цена на същата акция в същия ден на регулиран пазар

[НАИВHИК]

Няколко пъти споменах да четете...да така е, трябва да се чете ...но пак ще повторя казано по-долу....

....ако чаткате от право и счетоводство все пак....това не е материя за всеки...

Ако не чатката от право и счетоводство, четенето Ви ще е безсмислено!!!!

Братле, знаеш ли колко чаткащи от право и счетоводство са ми минали през ръцете?

[cokrat1]

Няколко пъти споменах да четете...да така е, трябва да се чете ...но пак ще повторя казано по-долу....

....ако чаткате от право и счетоводство все пак....това не е материя за всеки...

Ако не чатката от право и счетоводство, четенето Ви ще е безсмислено!!!!

[НАИВHИК]

Баси,кой го е писал този закон...или нарочно така е написан

Едно време в закона пишеше, че сделка между свързани лица не може да се различава с повече или по малко от 25% от пазарната цена

[BOBAN1]

отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа;[/B].................................................. ...........................................

Може да се тълкува,че продажната цена е на която е извършена сделката....а може да се приеме,че цената е по сделки извършени на рег.пазар

В единия случай цената е 1лв...в другия 9лв.

ИМА ДУМАТА СЪДЪТ....Аз се обърках

[НАИВHИК]

Примерът е верен, но не е това в което обвиняват Елфарма.

Ето пък моя пример.

Елфарма е купила някога акциите на Софарма, от приватизация, борсови сделки плюс увеличение на капитала и ги е осчетоводила да кажем на 50 ст. Продава ги на блокова сделка на 1 лев, обаче в този момент борсовата цена е примерно 8.30 лева.
Според практиката до сега данък печалба се дължи за разликата ( 1 лев - 50 ст ), докато тълкованието на закона според медиите/ прокурора е че се дължи данък за разликата ( 8.30 - 50 ст)

Не според практиката. Според законодателството!!!! Всичко друго е доказване ако се наложи, е ли сделка между свързани лица/ по всяка вероятност е/ и колко е пазарната цена. Всичко друго е лаланици на данъчни и неподготвени прокурори.

[BigBear]

И ако се взима пазарната цена коя точно пазарна цена се взима - средната , цената за затваряне или най високата за деня
Още по забавно ще стане когато примерно трябва да се вземат пазарните цени на регулирани на няколко пазара. Софарма се търгува на две борси. Та вероятно ще трябва да се допише, че за данъчни цели се взима най високата цена от всички пазари за деня преизчислена в лева

[BOBAN1]

отрицателната разлика между продажната цена и документално доказаната цена на придобиване на акции на публични дружества, търгуеми права на акции на публични дружества и дялове на колективни инвестиционни схеми по сделки, извършени на регулиран български пазар на ценни книжа;[/B].................................................. ...........................................

[BOBAN1]

Примерът е верен, но не е това в което обвиняват Елфарма.

Ето пък моя пример.

Елфарма е купила някога акциите на Софарма, от приватизация, борсови сделки плюс увеличение на капитала и ги е осчетоводила да кажем на 50 ст. Продава ги на блокова сделка на 1 лев, обаче в този момент борсовата цена е примерно 8.30 лева.
Според практиката до сега данък печалба се дължи за разликата ( 1 лев - 50 ст ), докато тълкованието на закона според медиите/ прокурора е че се дължи данък за разликата ( 8.30 - 50 ст)

Ами както е написано,което сложих в червено,може да се тълкува по двата начина....Баси,кой го е писал този закон...или нарочно така е написан

[BigBear]

Примерът е верен, но не е това в което обвиняват Елфарма.

Ето пък моя пример.

Елфарма е купила някога акциите на Софарма, от приватизация, борсови сделки плюс увеличение на капитала и ги е осчетоводила да кажем на 50 ст. Продава ги на блокова сделка на 1 лев, обаче в този момент борсовата цена е примерно 8.30 лева.
Според практиката до сега данък печалба се дължи за разликата ( 1 лев - 50 ст ), докато тълкованието на закона според медиите/ прокурора е че се дължи данък за разликата ( 8.30 - 50 ст)

[cokrat1]

Примера не е съвсем приложим защото доколкто разбирам във втория случаи акциите ВЕЧЕ НЯМАТ БОРСОВА КОТИРОВКА НА РЕГУЛИРАН ПАЗАР.

Приложим е, приложим...продължавай да го четеш...проигравай го ...и може/може и да не може все пак - има и такъв вариант - нали/ да ти светне!!!!

[НАИВHИК]

Четете внимателно примера...и се опитайте да го разберете...Ако го разберете, няма да имате повече въпроси....ако чаткате от право и счетоводство все пак....това не е материя за всеки...
Иначе свободни интерпретации на текста посочен от мен може да си правите...живеем в демократична държава все пак!!! Нали!!!

А къде пише, че това което мисли НАП е правилно?

Къде пише че пазарната цена е борсовата??? Особено на акана борса като нашата?