If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Тесла започна възходящия си тренд от масивен шорт скуиз. Който пък се получи от първата им печалба или пък по-малка загуба вече не си спомням. При ресурсите и ресурсните компании шорт скуиза е основната причина да спре даден срив и да почне покачване.
Никога не е добре да си къс на нещо, на което много хора са много къси. Вероятността да се получат брутални загуби е съществена.
Възходящ тренд и шорт скуиз не са едно и също нещо. Ако започнем да наричаме възходящите трендове шорт скуиз, тогава "шорт скуиз" си губи изцяло значението.
Е то това което казва си е здрав разум. Реално няма как да се избегне това. А това че пазарите не го калкулират просто говори че ще го калкулират на веднъж по някое време. Пуста алчност всеки гледа да играе до като музиката свири и си мисли че другите са по-големи идиоти и ще им набута на тях горещия картоф по някое време малко преди да спре да свири
Здрав разум е, но не е сигурно, че ще стане така. За мене историята е по-меродавна от здравия разум
(Т.е. сравни с друг период, който много прилича на сегашния. А не е като да няма близък прецедент.)
Без съмнение, възможно е да си представим общество...
Всички познати ни социални системи се крепят на два стълба - нуждите човешки и страха от смъртта. От там тръгва всичко. "Справедливо" общество е невъзможно, докато съществуват зависимости.
Е то това което казва си е здрав разум. Реално няма как да се избегне това. А това че пазарите не го калкулират просто говори че ще го калкулират на веднъж по някое време. Пуста алчност всеки гледа да играе до като музиката свири и си мисли че другите са по-големи идиоти и ще им набута на тях горещия картоф по някое време малко преди да спре да свири
Абсурдно е че някой имат шорт флоат по голям от целия фрий флоут..
какво точно се търгува.. някакви имагинерни акции който всъщност ги няма ?
Точно такъв случай няма как да има. Брокерите спират да дават акциите за къси много по-рано. Да не говорим че като почне да минава 20-30% шорт и лихвите за заемане на акции стават брутални.
Тесла започна възходящия си тренд от масивен шорт скуиз. Който пък се получи от първата им печалба или пък по-малка загуба вече не си спомням. При ресурсите и ресурсните компании шорт скуиза е основната причина да спре даден срив и да почне покачване.
Никога не е добре да си къс на нещо, на което много хора са много къси. Вероятността да се получат брутални загуби е съществена.
Абсурдно е че някой имат шорт флоат по голям от целия фрий флоут..
какво точно се търгува.. някакви имагинерни акции който всъщност ги няма ?
За мене думите шорт скуиз не означават нищо. Тотално изтъркани...
Шорт скуиз е това, което беше станало с Фолксфаген 2008.
Тесла започна възходящия си тренд от масивен шорт скуиз. Който пък се получи от първата им печалба или пък по-малка загуба вече не си спомням. При ресурсите и ресурсните компании шорт скуиза е основната причина да спре даден срив и да почне покачване.
Никога не е добре да си къс на нещо, на което много хора са много къси. Вероятността да се получат брутални загуби е съществена.
Всичко е навързано. Няма отделни пазари - има един пазар. Когато в Англия, Япония или ЕС има шорт скуиз това удря всички пазари - включително и САЩ, тъй като всеки държи рискови позиции от всякъде. Ако английски банки трябва да намаляват рязко рискова експозиция те не се ограничават с английски акции. Можеш много лесно да видиш например че при резки поскъпвания на йената пазарите падат навсякъде по света. Очевидно пък при резки поскъпвания на паунда се вдигат.
Окей.
Според мене СиП не е надценен в сегашните условия (в САЩ и глобално), и мисля че СиП може да се търгува дори и по-скъпо, без да е силно надценен. Това, което го държи са различни елементи на несигурност (като Брекзит, или цената на петрола). Но кагото те отпадат акциите отиват нагоре.
***
Ето тук един мечи сигнал от Булард. Мисля, съвпада с нещата които ти казваш/казваше.
ако имате деца и се чудите към какво да ги насочите това е един от потенциално актуалните сектори на икономиката - роботиката
ако си бачкатор си зле , но ако правиш бачкатори (роботи) си цар
Въпреки това опасностите, породени от машините, остават налице. От момента, когато се появи първата машина, за всички мислещи хора стана ясно, че необходимостта от робския човешки труд, и следователно до голяма степен от неравенството между хората, ще изчезне.
Без съмнение, възможно е да си представим общество, в което богатството, в смисъл на лично притежание и луксозни вещи, ще бъде разпределено справедливо, тъй като властта ще остане в ръцете на малобройна, привилегирована каста. Но на практика такова общество не би могло да остане за дълго стабилно. Защото, ако всички еднакво се радват на свободно време и сигурност, преобладаващата маса човешки същества, които обикновено са затъпели от бедност, ще се образоват и ще се научат да мислят самостоятелно; а веднъж постигнали това, те рано или късно ще разберат, че привилегированото малцинство няма никаква функция, и ще го пометат. В края на краищата йерархическото общество може да съществува единствено върху основата на бедността и невежеството.
Оруел 1948-ма
То е ясно че роботите ще правят всичко. Проблема е как ще се разпределят тези блага? Или всички ще си имаме по един робот да ни прави кой каквото му трябва?
Коментар