NYSE

[ravnovesie]

просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани

Няма как да се знае предварително дадена реакция свръхреакция ли е или е недостатъчна реакция. А разликата между двете неща не е просто семантика.

[ravnovesie]

Аз лично чакам 15% спад, ама що пък да не стане и 30%

[pipbel]

Не разчитайте много, че американския пазар ще се срине. Федът ще вдига само ако икономиката расте много стабилно и вдигането ще е най-плавното в историята. Турбуленции, волатилност - да. Но голям срив (повече от 10%) не е много вероятно да се случи.

Силно качване нагоре обаче също едва ли ще има.

Aaa, не, според Ив минимум 20% спих ни чака.
Де изчезна тоя човек бе....

[Misho ILIEV]

Чекай, чекай малко - това е само началото

Не разчитайте много, че американския пазар ще се срине. Федът ще вдига само ако икономиката расте много стабилно и вдигането ще е най-плавното в историята. Турбуленции, волатилност - да. Но голям срив (повече от 10%) не е много вероятно да се случи.

Силно качване нагоре обаче също едва ли ще има.

[Misho ILIEV]

просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани

Да, ясно, но проблемът е да установиш кое е рекция и кое е свръх-реакция. И то в много къси срокове.

Ти като пусна инфото за VFC аз преслушах близо половината от уеб каст-а, включително отговорите но въпростите на анализаторите на Голдман и Джей Пи. Попрегледах доста инфо, тук и там и чак тогава взех малко. Отне ми близо два часа, за да реша, че "проблемите" на VFC изглеждат банални и че пазарът свръхреагира.

Мисълта ми, че ми отнема време, за трейдър трябва да се действа супер бързо и вероятно до някъде по усет.

[jori]

Някой може ли да обясни следното:
Преди 3 дни съм пуснал buy limit order SMART в IB за ролване на една опция (т.е. calendar spread). Сложил съм цена -0.03 и 3 дни не се изпълнява. Днес реших да я паузирам, за да видя следващата котировка - беше много далече -3.00. После като активирах поръчката, се изпълни веднага на -0.07.
Т.е. излиза че едно нулево действие pause/unpause е много полезно.

Едно обяснение е:
- SMART рутера избира най-изгодната борса и праща към нея чакаща поръчка, без повече да следи дали все още тя е най изгодната.
- При повторното активиране, е избрана друга борса, в която има оферта за -0.07 и става сделка.
Проблемът тук е защо, този човек не е открил моята оферта, в борсата която е пусната.

Друго обяснение:
- новата борса е същата, но отсрещната страна е ползвала поръчка с price improvement. Само че вместо да плати 0.03, плаща 0.07. Изглежда безсмислено.
Или пък е чакал да намаля още цената и като е видял че офертата ми изчезва, се е навил и на -0.07.
Или е HFT тактика за откриване на скрита ликвидност.

[fantasy_gt]

Warrants, Deutschland

ОК. 10х

[Vomma]

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени

Warrants, Deutschland

[Vomma]

VFC, Dialog Semiconductor, Twitter

Tomorrow: Peypal

keep counting

Take 4% from paypal and 2.5% from gopro. Long Lufthansa @ 13.05

[fantasy_gt]

днес в премаркета влеzнах ГоПро на 0,12 цента (кол 35 Март 2016). околко 9 4аса волатилността експлодира zа 1 минута, и го продадох на 0.23 цента. сега е на 0.13 и пак сам ин и 4акам хамериканците

Хм, къде ги търгуваш тези опции на тези цени

[Vomma]

Vomma много майсторски отиграва краткосрочния отскок след свръхреакцията.

За влизане в по-дългосрочни позиции при свръхреакция трябва малко повече фундамент и то не толкова числа, колкото преценка на конкуретнтото предимство в дългосрочен план.

днес в премаркета влеzнах ГоПро на 0,12 цента (кол 35 Март 2016). околко 9 4аса волатилността експлодира zа 1 минута, и го продадох на 0.23 цента. сега е на 0.13 и пак сам ин и 4акам хамериканците

истина е 4е теzи треидове са комбинациа от следните неста

а) тренд на паzара
б) сврах реакциа вапреки 4е о4акваните покаzатели са подобрени или влосени с малко
в) тиминг, таи като гаповете са много силни в определени моменти на дена.
д) враzки като ако Апле падне, Семи Кондуткор и тои етц


просто е докаzано, 4е кратките сврах реакции при б) биват сравнително барzо неутралиzирани




zа по големи трендове се фокусирам варху областта, които поzнавам: commodities

неста от които не раzбирам, не сметам 4е имат далгосро4ен потенциал се отигрват с ЕТФ

акциите (лонг терм) ми са лоу бета, с добар дивиденд, там гледам един пат в годината

[gabarduk]

"Акциите на GoPro са спаднали с почти 14% след час търговия.
Компанията, която прави видеокамери предпочитани от екстремните видове спорт обяви резултатите за третото тримесечие.
Фирмата разполага с изобилие от добри новини - продажбите са скочили с 43% до $ 400 млн и нетния доход е нараснал с 29% до почти $ 19 млн.
Въпреки това, главният изпълнителен директор Николай Удман каза "Бизнесът през третото тримесечие беше по-труден от очакваното".
Компанията също така обяви, обратно изкупуване на акции на стойност $ 300 млн." това от Варчев , традера обратното " разочароващи резултати, компанията е изчерпала потенциала си.акциите паднаха с 17% до 24.93$"
последно добри или лоши резултати защото
мисля да купя щом отвори

[Misho ILIEV]

Не че искам да те разколебавам, ама в същите поведенчески финанси мога да намеря поне два други модела на поведение които казват че трябва да се прави точно обратното на това което правиш. И инерцията и закотвянето са обратни на свръхреакцията. Не че нещо като падне много често не подскача след това, но и доста често продължава да пада много.

Vomma много майсторски отиграва краткосрочния отскок след свръхреакцията.

За влизане в по-дългосрочни позиции при свръхреакция трябва малко повече фундамент и то не толкова числа, колкото преценка на конкуретнтото предимство в дългосрочен план.

[Misho ILIEV]

И на мен ми харесва уотсън, но АйБиЕм още не са намерили начин да изкарват пари от него в достатъчни количества. А докато намерят начин може гугъл или някой друг да намери по-съвършен изкуствен почти интелект и как да прави пари от него.

Изкуствения интелект не e чак таково чудо непостижимо. Свежда се предимно до теория на вероятностите и статистика въз основа на някакви "наблюдения" на алгоритъма, било с външни датчици или на някакви дигитални бази данни. Плюс може би самопроменящи се алгоритми в зависимост от "наблюденията".

[Misho ILIEV]

не си прав- има си изследване за цената на брандовете

епъл, майкрософт, гугъл, кока кола, ай би ем, макдоналдс, самсунг, тойота, дженерал илектрик и фесбук са в десетката.

От тях растежни са само епъл, майкрософт, гугъл и фейсбук. Като за майкрософт може и да се поспори дали е валю или гроут.

От гледна точка на маркетинга сигурно не съм прав. Но фейсбук какъв бранд са? Утре ще излезе друга мода и бай-бай фейсбук. Докато епъл са наистина силен бранд, който може да издържи на доста големи трудности.

Също и майкрософт не са никакъв бранд по моите разбирания. Market power на майкрософт идва от network effect, не от бранда.