NYSE

[Slavi.13]

Китайците вече се оляха....

[anon6706]

Когато всички държавни валути на света се обезценяват, то тогава купуваш с тях частни валути и/или златце, и/или земица, и/или елмази, и/или друго трайно нещо, което те кефи, и/или ги изхарчваш за ядене, пиене, девойки или пътешествия.

Виж какво каза преди малко шефа на ЦБ на Япония:
USDJPY at session lows as market reacts to BOJs Kuroda comments on post rate conference earleir today. Kuroda: *Weak yen isn't guaranteed to push up consumer prices*. Rate breaking below 119,50 as of this writting.

Щом тоя вербално засилва йената, значи знае нещо, което ние само предполагаме. А то е почти сигурното вдигане на лихвите от ФЕД тази седмица. Иначе Курода не би си позволил точно сега да подкрепя йената.

П.П. Съответно виждаш и как реагират борсите.

[Императорът]

то инфлацията движи акциите , нали затова влизаш в акции , за да си запазиш парите.
по добре ли е сега да си извън пазара и пак да стане същото. имайте в предвид че брутния вътрешен продукт расте десетилетия наред и идва от печалбата на фирмите.

Когато валутата на твоята държава се обезценява: ти бръзаш да купиш валута на друга държава, която не се - помним това от 96-а.

Когато всички държавни валути на света се обезценяват, то тогава купуваш с тях частни валути и/или златце, и/или земица, и/или елмази, и/или друго трайно нещо, което те кефи, и/или ги изхарчваш за ядене, пиене, девойки или пътешествия.

[Императорът]

Я виж на 1 милиард колко са 0,9% сигурни пари без стрес

Били са сигурни пари.... ама преди 150 години, когато парите са били златни.

Сега реалностите садруги - и то от десетилетия - ако нямаш доходност поне наравно с инфлацията, то значи ти си вътре.

Аз за 0.9% няма да си направя труда да си отворя платформата, камо ли да вкарвам пари някъде.

[andy2000]

"Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба."


Ако за някой, тръгнал да инвестира, 0.9% е отлична доходност, а 0.65% - калпава доходност - то по-добре да инвестира в компири.

Я виж на 1 милиард колко са 0,9% сигурни пари без стрес

[elkin]

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

то инфлацията движи акциите , нали затова влизаш в акции , за да си запазиш парите.
по добре ли е сега да си извън пазара и пак да стане същото. имайте в предвид че брутния вътрешен продукт расте десетилетия наред и идва от печалбата на фирмите.

[Slavi.13]

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

Абсолютно вярно! То ние дето уж сме фиксиряани вече 5, 10 левката нищо не чинат, а уж фСИЧКО си е като преди

[pipbel]

за мен пазара е както през 1981-ва ,

Батка, ти акран на Авраам ли си бе...много помниш.

[Императорът]

за мен пазара е както през 1981-ва , вижте историята на американските индекси..
след предстоящата корекция очаквам голям подем. може би пак 20 години без над 40% корекции. все пак световния БВП расте всяка годинаа..

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

[Императорът]

Не знам, аз ли греша или Вие пропускате президентската битка 2016 г. Битката кой да кара влака. Не картинката на белия дом, а тоя дето насочва парите. Само парите които очитат за предизборна кампания играчите са милиарди, а до истински дадените пари сигурно разликата е в пъти. На къде и с кой отбор ще играят, кой ще победи...ясно е едно големите пари. Въпросът е , че според мен сега никой няма полза от клатене на лодката и също така смятам, че дори да има покачване ако въобще има ще е минимално и няма да е толкова сериозно отражението му дори в краткосрочен план.

Аз не пропускам това - напротив - намирам го за основен дългосрочен фактор още от февруарий, когато Доналд Тръмп обяви кандидатурата си. Да, разни анализаторченца се смееха и му казваха "аутсайдер", но аз още тогава знаех, че ТОЙ е основният кандидат за Белият дом - просто защото е човек с визия, харизма и мъдрост и нито Клинтънова, нито Храстов (да не говорим за другите смешници) биха могли да се противопоставят на този велик човек.

[Императорът]

"Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба."


Ако за някой, тръгнал да инвестира, 0.9% е отлична доходност, а 0.65% - калпава доходност - то по-добре да инвестира в компири. Това ли е нормална доходност за американските облизвации - 1%? Щото моите облизвации ми носят 12% лихва - при 1% доходност не бих инвестирал и 1 лев.


Ако си инвестирал дори дивидентаджийски в качествени акции, с дивидентна доходност 4-6% (да не говорим и повече) - без да гледаш ръстът на акцията, вдигането на лихвите с 0.2% за теб е незначително.... ще ти намали печалбата с около 5% например... тоест пазарът трябва да падне с 5%, за да си при същите условия... е, той падна доста повече от 5%.

Зная, че ти си по-мъдър от мен и разбираш повече от чужди пазари - но така разсъждавам аз и мисля, че е логически.

[Slavi.13]

Не знам, аз ли греша или Вие пропускате президентската битка 2016 г. Битката кой да кара влака. Не картинката на белия дом, а тоя дето насочва парите. Само парите които очитат за предизборна кампания играчите са милиарди, а до истински дадените пари сигурно разликата е в пъти. На къде и с кой отбор ще играят, кой ще победи...ясно е едно големите пари. Въпросът е , че според мен сега никой няма полза от клатене на лодката и също така смятам, че дори да има покачване ако въобще има ще е минимално и няма да е толкова сериозно отражението му дори в краткосрочен план.

[elkin]

за мен пазара е както през 1981-ва , вижте историята на американските индекси..
след предстоящата корекция очаквам голям подем. може би пак 20 години без над 40% корекции. все пак световния БВП расте всяка годинаа..

[Анонимен120535]

ТОТАЛНА ГРЕШКА

Това е един вид перверзно - цялото свят да чака какво ще направят няколко стари пъпеша.

Аз мисля, че ще вдигнат лихвите, но минимално - с около 0.2-0.25% - пущиняците няма да рискуват срив на пазарът, макар за мен да е пълна идиотия пазарът да обръща чак такова огромно внимание на подобни нищожни повишения.

Тоже мисля, че неголямо повишение на, вече е калкулирано от пазарите - тоест инвеститорите очакват точно туй.

ТОТАЛНА ГРЕШКА

Императоре,

В тотална грешка си за влиянието на лихвения процент и разбира се че ще е с минимално щото ако ги вдигнат с 1 % и пазара ще отиде където е бил 1980 година...преувеличавам разбира се но няма значение.

Искам да ти обърна внимание на следното.

Вдигането на лихвения процент е ФУНДАМЕНТАЛНО за пазара. Това не е новина или събитие с временен характер което всява страх или оптимизъм за няколко месеца.
Медиите пак ще кажа нарочно или от глупост омаловажават или хиперболизират всяка новина и тук е така.
Това бележи края на един близо 7 годишен период на либерална парична политика което доведе до въстановяването на икономиката със спорен ефект но надуването на фондовия пазар с очеваден ефект.

Някой хора като Равния дават за пример миналата година спирането на количествените улеснения и реакцията на пазара и особенно светкавичното му въстановяване и смятат че историята ще се повтори. Но има едно голямо НО. Спирането на количествените улеснения няма пряк ефект върху пазара на акции, това имаше ефект върху това че банките въстановиха загубите си от имотнната криза...но парите продължиха да са без пари. Тогава ФЕД не даде сигнал че ще вдига лихвения процент което на практика беше зелена светлина за пазара и той отиде до днешните нива. Затова и въстановяването му беше светкавично.
Сега положението е друго. И то стана друго от края на март тази година което ме накара мен да заема защитна позиция и да спра с риска да притежавам каквото и да е било за което ме заболяха пръстите да говоря )))

Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба.

Ерата на ПАРИ БЕЗ ПАРИ ще свърши с началото на процеса което може да е след няколко дена.
Йелън каза нещо много важно на по предната конференция и не знам кой му обърна сериозно внимание. Тя каза...не е важен момента на вдигане на лихвите.....после нищо не каза но всеки би трябвало да се сети - важен е темпа на вдигане на лихвите.
След няколко дена ще е по важна конференцията след решението от колкото самото решение за този който иска да мисли фундаментално а не импулсивно.

Живеем в много важни времена на промяна. Ако си заровим главата в пясъка не мисля че ще ни бъде от полза.

Икономиката не е точна наука. Никога едно решение не води задължително до определен ефект както скоро прочетох някъде отново.

Влиянието върху акциите на подобно решение е много спорно. От една страна със сигурност това е много сеиозно мечи за целия пазар.
Но има и противовест.
Едното е колко пари от облигациите ще се върнат в акции и друго колко пари от изтеглените в момента и нови от ЕМ ще се върнат в щатите поради предполагаемата сила на долара и качествата на американския пазар като цяло.
Много е важно и колко и дали ще намалее левъриджа...и колко ще намалее бахбака и дали компаниите ще се справят с големия дебит как и кога.
Всичко това зависи от тенденцията. С какви темпове ще продължат да се вдигат лихвите и кога.
С началото на процеса ще се даде старт на смяна на политиката. До къде ще стигне тази смяна и дали ще продължи и с какви темпове или дали няма да се върне назад са най важните въпроси.
ФЕД ще бъде мек - това е ясно. Но дали това ще е достатъчно за големите играчи...зависи от това в каква степен ситуацията им е изгодна което ние няма как да знаем за съжаление.
Реакцията на пазара седмица след вдигането н лихвите ще бъде много важна.
Ако пазара даде признаци на тотален срив - мисля че това ще е бичи за пазара. Ако реагира умерено...чака ни мечи пазар.

Има време ще се чуваме и ще коментираме отново ...засега само трябва да чакаме.

[Анонимен120535]

Няма нищо задължително

Ако чакаш да разтоварят и накупилите TSLA и AAPL ще мине доста време ...
Шегичка

Няма нищо задължително. Никой не ми е опрял пистолета в челото да купувам каквото и да е.
Аз време имам...ще чакам. Ако Епъл не дочакам че дочакам друго. Въпреки че дългосрочно епъл на каква да е цена е ОК.