Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[ED]

Ти да видиш. Bob Lutz вече пее друга песен за качеството на Тесла. При това само от външния вид на М3.
Bob Lutz Talks Panel Gaps, Tesla, and Why Every Detail Matters

[power grid]

Имхотеп - всички мечтатели биват определяни от околните като измамници много често явление, много се карате с него да вземете да се спрете в случая с топлообменника той е просто поредния наивник жертва на патентната система която си е просто начин държавата да прибира още един косвен данък.

Това не означава че всеки измамник е мечтател

[ED]

EV индустрията се дърпа от Тесла като локомотив и като им гледам продажбите за последните 12 месеца – хммм къртат.

Модел 3 – най-високи приходи в САЩ




Издухва пряката конкуренция от Мерцедес, Ауди, БМВ и Лексус. Модел 3 продава колкото всички взети заедно:




Когато става въпрос за технологии и конкуренти се оказва че колите на Тесла са най-ефективните и с най-дълъг пробег спрямо всички тесла килъри



И досега няма нито един конкурент с по-добри показатели от модела на Тесла от 2012та година




Произвеждат два пъти повече батерии от всички конкуренти (Китайците са изключени)




И се оказва че най-големият дял на купувачите преминават от среден клас към премиум сегмента. Явно хората като направят сметка какво им струва кола с ДВГ спрямо EV (Total Cost of Ownership) избират с главата си.




Наскоро гледах статии че VW и Мерцедес започват да строят заводи за батерии. Малко късно, но по-добре късно отколкото никога

[Pyramid]

Ne разбирам защо се занимаваш

Ох. То и аз вече.не.

[Имхотеп]

Сега, първо, киловат, при дебит от 0,04 л/сек, НЕ са 0,25 С, пък и мощите е не с макс 1,ами и близо 2 кВт...смятай. Говоря за НЕоптимизиран прототип. Последно, при 50С топла и 15 С студенаа вода, качваше с 17 Сб
близо. Ама да дрънкаш можеш..

Е нали беше киловат, ся изведнъж станà два?

Какъв е тоя дебит от 0.04 л/сек бе, че това е по-малко от малка ракия бе, абе ти чешма със смесител имаш ли в къщи, ползвал ли си ?
и понеже ме караш да смятам, ми нали ти сметнах вече, твоята тръба предава 40 вата. Какви киловати те гонят, не знам. Оптимизиран, неоптимизиран, в книгите за инжинери пише 40 вата.

[v_tin]

Сега, първо, киловат, при дебит от 0,04 л/сек, НЕ са 0,25 С, пък и мощите е не с макс 1,ами и близо 2 кВт...смятай. Говоря за НЕоптимизиран прототип. Последно, при 50С топла и 15 С студенаа вода, качваше с 17 Сб
близо. Ама да дрънкаш можеш..

Ne разбирам защо се занимаваш

[Pyramid]

Ами ниско и лошо е. Както казах и в оная тема за интелектуалната собственост (откъде пък интелект намеси направо не знам) дори и един киловат да минава, то един киловат ще загрее един литър вода с 0.25 градуса. Така че наистина има ефект твоето изделие. Практически нулев.
Макар че да обменя киловат е силно преувеличено, дори това допускане показва безсмислеността на цялото седем-осем годишно пилеене на време.
Ми да го беше използвал това време да завършиш нещо? Ммммм?
Както казах, колкото повече говориш толкова повече се показваш в пълното си величие.

Сега, първо, киловат, при дебит от 0,04 л/сек, НЕ са 0,25 С, пък и мощите не са макс 1,ами и близо 2 кВт...смятай. Говоря за НЕоптимизиран прототип. Последно, при 50С топла и 15 С студенаа вода, качваше с 17 С
близо. Ама да дрънкаш можеш..

[Имхотеп]

Да речем така,
-Вярваш или не, проблемът е достатъчно елегантно решен, и признаците на изобретението са в процес на патентоване. Слоят не съм го измервал с шублер но, е почти равномерен. И за турболентното течение не страдай. При достатъчно тесен участък, разликата в налягането е стотни-до-десети от атмосферата. Но, листът ламарина си остава, от 5 до 6 [dm^2] има топлинна проводимост ок.38 [kW/K]. Е, реално, се прехвърлят ок.20+ пъти по-малко за 30-35 К разлика, което, за интуитивно конструиран обект, е ниско и лошо...ама пак, киловатът се минава.
Не плачи, троле. Ама си мноого и назад, и встрани.

Ами ниско и лошо е. Както казах и в оная тема за интелектуалната собственост (откъде пък интелект намеси направо не знам) дори и един киловат да минава, то един киловат ще загрее един литър вода с 0.25 градуса. Така че наистина има ефект твоето изделие. Практически нулев.
Макар че да обменя киловат е силно преувеличено, дори това допускане показва безсмислеността на цялото седем-осем годишно пилеене на време.
Ми да го беше използвал това време да завършиш нещо? Ммммм?
Както казах, колкото повече говориш толкова повече се показваш в пълното си величие.

[Pyramid]

Това му е хубавото, че колкото повече говориш, толкова повече се оплиташ. И толкова повече показваш нивото си.

Ся, говориш за две противоположни неща. Първо - интересно е колко десети от милиметъра, че и от двете страни? То дори и като се лъже е добре да се мисли, ( ако има с кво де). Та ето: Като пуснеш чешмата този литър вода трябва да се изтече през половината цол на мивката за да речем 10 секунди. Освен ако не си сложил тайно някаква помпа там, няма как един литър вода да премине през за 10 секунди в слой с дебелина "няколко десетки от милиметъра" Да не говорим че в тази вода има бая замърсители, като сапун, мазнотии и други работи.
Още по-зле е работата с водата която ще се затопля от недоделката. Ще прекараш половин литър вода за десет секунди през няколко десети от милиметъра? Обзалагам се че даже не можеш да сметнеш какво налягане е нужно при твоите условия за да го постигнеш.
И последно засега, там където има ламинарен процес, (както твърдиш десетки от милиметъра) ома огромна скорост, и няма никаква турбуленция. Май даже не знаеш и турбуленция какво е. То това да се нарече само провал, ще е похвала.
Хубаво ще е да не го изтрият, та всички да те видят за пореден път в цялото ти великолепие.

„Слуховете за смъртта ми са силно преувеличени.”

Да речем така,
-Вярваш или не, проблемът е достатъчно елегантно решен, и признаците на изобретението са в процес на патентоване. Слоят не съм го измервал с шублер но, е почти равномерен. И за турболентното течение не страдай. При достатъчно тесен участък, разликата в налягането е стотни-до-десети от атмосферата. Но, листът ламарина си остава, от 5 до 6 [dm^2] има топлинна проводимост ок.38 [kW/K]. Е, реално, се прехвърлят ок.20+ пъти по-малко за 30-35 К разлика, което, за интуитивно конструиран обект, е ниско и лошо...ама пак, киловатът се минава.
Не плачи, троле. Ама си мноого и назад, и встрани.

[Имхотеп]

...
И тръбата, разгърната, е лист тънка ламарина, от двете трану, на която, водата се движи турболентно, на много тънък слой, буквално, десети от милиметъра та, формулката на Фурие няма общо със случая. Марш веднага на клон за банана!
P.S.

Виж, от ТУ наистина са паднали много ( по НИР) ето, затова, ти правя намаление 10% от бананата.

Това му е хубавото, че колкото повече говориш, толкова повече се оплиташ. И толкова повече показваш нивото си.

Ся, говориш за две противоположни неща. Първо - интересно е колко десети от милиметъра, че и от двете страни? То дори и като се лъже е добре да се мисли, ( ако има с кво де). Та ето: Като пуснеш чешмата този литър вода трябва да се изтече през половината цол на мивката за да речем 10 секунди. Освен ако не си сложил тайно някаква помпа там, няма как един литър вода да премине през за 10 секунди в слой с дебелина "няколко десетки от милиметъра" Да не говорим че в тази вода има бая замърсители, като сапун, мазнотии и други работи.
Още по-зле е работата с водата която ще се затопля от недоделката. Ще прекараш половин литър вода за десет секунди през няколко десети от милиметъра? Обзалагам се че даже не можеш да сметнеш какво налягане е нужно при твоите условия за да го постигнеш.
И последно засега, там където има ламинарен процес, (както твърдиш десетки от милиметъра) ома огромна скорост, и няма никаква турбуленция. Май даже не знаеш и турбуленция какво е. То това да се нарече само провал, ще е похвала.
Хубаво ще е да не го изтрият, та всички да те видят за пореден път в цялото ти великолепие.

[Pyramid]

Жертва е на образованието си. Разбрах го още като попита с омраза към човека "че кой е този Фурие".
Сам се издаде като каза и каква специалност е "завършил" в меи.

Защото какво се оказа:
Доктора - прост.
Лорда. - прост.
Алонсо - прост.
В меи София - прости.
В меи Варна - прости.
В Патентно ведомство - прости.

Само той миличкия най-умен.
А всъщност с такива неща се занимават будни деца - защото идеята е добра, но на пръв поглед. Децата не знаят нищо за топлообмен. Не са чували за Фурие... Защото са седми-осми клас. Имаше в оная тема даже едно линкче. Едно такова будно дете го беше направило и разправя: бе топлата вода си изтича топла, а студената - студена. Да не съм объркал нещо?
И явно това е някакъв кръжок, защото по-надоле в коментарите някакъв очевидно знаещ повече му каза че всъщност водата има много ниска топлопроводимост и няма как да се получи...

Ако беше учил, нямаше дори и да си помисли да прави подобно нещо. Достатъчно е било дори първо да погледне в нета за резултати. То ги има, но трябва да знаеш какво търсиш. А как да знаеш като си само с осми клас?
И вместо да каже 'лелиий каква глупост съм направил' той нагъл и агресивен. Подобно нещо да рекламираш е огромна излагация, даже не мож си представи как изглежда отстрани.
Аз на негово място бих се гръмнал.

Лъжеш, мамуно.
НИКОГА не съм казвал, чеи
1.Доктора прост,
2.Лорда прост,
3.Алонсо прост
ЛЪЖЕШ.
И тръбата, разгърната, е лист тънка ламарина, от двете трану, на която, водата се движи турболентно, на много тънък слой, буквално, десети от милиметъра та, формулката на Фурие няма общо със случая. Марш веднага на клон за банана!
P.S.

Виж, от ТУ наистина са паднали много ( по НИР) ето, затова, ти правя намаление 10% от бананата.

[supertrader]

angelmr - нали имат клапи да изпускат отделили се газове за да не се издуват..през тях успявал да влезе малко кислород и да се образуват въпросните токсични съединения. Затова при рециклирането е желателно те да отидат пак в активната маса , иначе в един момент неизбежно се генерира токсичен отпадък. Не съм спец по тази част и технология но тези хора правят технологии за тези акумулатори и вярвам че са наясно. В САЩ вече имаше скандал за производство при което се получават такива неща с никел и са убийственно токсични, ако се потърси сигурно ще се намери информация в пространството. Между другото се занимавам с нещо при което с никел се получават такива неща вероятно и махнах електрохимичната обработка, сега само химична за детайла и добре че става и то по техен съвет.

[Имхотеп]

Имхотеп - всички мечтатели биват определяни от околните като измамници много често явление, много се карате с него да вземете да се спрете в случая с топлообменника той е просто поредния наивник жертва на патентната система която си е просто начин държавата да прибира още един косвен данък.

Жертва е на образованието си. Разбрах го още като попита с омраза към човека "че кой е този Фурие".
Сам се издаде като каза и каква специалност е "завършил" в меи.

Защото какво се оказа:
Доктора - прост.
Лорда. - прост.
Алонсо - прост.
В меи София - прости.
В меи Варна - прости.
В Патентно ведомство - прости.

Само той миличкия най-умен.
А всъщност с такива неща се занимават будни деца - защото идеята е добра, но на пръв поглед. Децата не знаят нищо за топлообмен. Не са чували за Фурие... Защото са седми-осми клас. Имаше в оная тема даже едно линкче. Едно такова будно дете го беше направило и разправя: бе топлата вода си изтича топла, а студената - студена. Да не съм объркал нещо?
И явно това е някакъв кръжок, защото по-надоле в коментарите някакъв очевидно знаещ повече му каза че всъщност водата има много ниска топлопроводимост и няма как да се получи...

Ако беше учил, нямаше дори и да си помисли да прави подобно нещо. Достатъчно е било дори първо да погледне в нета за резултати. То ги има, но трябва да знаеш какво търсиш. А как да знаеш като си само с осми клас?
И вместо да каже 'лелиий каква глупост съм направил' той нагъл и агресивен. Подобно нещо да рекламираш е огромна излагация, даже не мож си представи как изглежда отстрани.
Аз на негово място бих се гръмнал.

[Pyramid]

Това което описвате е за случая с пълната рециклируемост дори на отпадъци от порядъка на грамажи! Мокрите сънища на зелените в които всяка батерийка след изразходването и бива разглобена на съставните и части. Което по дефиниция няма как да е икономически ефективно, освен ако не е зверски субсидирано от държавата, независимо от заложените от производителя мерки. Аз коментирам друго. Коментирам индустриалното рециклиране, което третира отпадъка просто като суровина в добивната промишленост. То, както знаем от самото съществуване на добивната промишленост, работеща с далеч по-бедни суровини, Е икономически ефективно, пно при условие, че има достатъчно големи количества от използваната суровина.

Трейдърко описва Своята собствена идея. Не звучи никак зле но...човеците многократно са доказвали, че колкото повече мозък имат, толкова по-кечествени идиоти става от тях и толкова по-далеч от здравия разум може да са. И двамата сте прави но, не бих се вече учудил, резултатът да е някакъв трети. От Простотия.

[angelmr]

angelmr - не идеята е батерията да се разкапсулова, корпуса да се отдели, мембраната да се отдели също и активните вещества..Проблема са едни пента до хексавалентни съединения които са се образували в много малки количества и е най добре да останат в активната маса така че тя като се рециклира те на практика ще изчезнат. Дори да я оставиш акумуаторната клетка да се саморазруши с времето тези съединения също ще изчезнат.В момента няма стандарт и той да задължава рециклирането да е заложено при производството, а това коренно ще промени ситуацията.

Това което описвате е за случая с пълната рециклируемост дори на отпадъци от порядъка на грамажи! Мокрите сънища на зелените в които всяка батерийка след изразходването и бива разглобена на съставните и части. Което по дефиниция няма как да е икономически ефективно, освен ако не е зверски субсидирано от държавата, независимо от заложените от производителя мерки. Аз коментирам друго. Коментирам индустриалното рециклиране, което третира отпадъка просто като суровина в добивната промишленост. То, както знаем от самото съществуване на добивната промишленост, работеща с далеч по-бедни суровини, Е икономически ефективно, пно при условие, че има достатъчно големи количества от използваната суровина.