Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[redcretin]

Идеята ми беше не да се прави покрив с керемиди и след това панели, а направо слънчеви керемиди или както се казва там. Има на тесла, но редкретена показа и китайски

Всъщност май само чеша клавиатурата, ако на тесла са 2 долара парчето, опроводяване, свързване разрешителни и други такива- сигурно ще отиде на 4 долара. И акто сметнем проблемите при присъединяването- май да се откаже човек по добре

Сметката не излиза засега, смятах- не става. АКО имаш в Германия случай да ремонтираш покрив така или иначе - тогава ДА, ще спестиш поне труда да не е два пъти.
Мислих - че и версия само с навес, изграден ОТ нормални соларни панели - то става, ама не както смешника в темата се пробва да описва де

ПП: на Тислъ ако са $2 парчето, ще си купя 5000 бр. Ама нещо не си догледал цената ми се струва

[v_tin]

Абе стига приказва врели некипели от позицията на тоталното невежество. То бива бива, ама твоето край няма. Всяко едно твое изречение е простотия, простотия и пак простотия. Фуги щял да запълва, течове и кондензи имало и какво ли не още ....

Технологията на поставяне на панели по покривите е една единствена. Панелите задължително се поставят върху алуминиеви профили, за да може цялата конструкция да има едно и също температурно разширение. Никакви фуги не се запълват ...

]

Идеята ми беше не да се прави покрив с керемиди и след това панели, а направо слънчеви керемиди или както се казва там. Има на тесла, но редкретена показа и китайски

Всъщност май само чеша клавиатурата, ако на тесла са 2 долара парчето, опроводяване, свързване разрешителни и други такива- сигурно ще отиде на 4 долара. И акто сметнем проблемите при присъединяването- май да се откаже човек по добре

[supertrader]

Погледни в Гугъл, става въпрос панелите да са покрива а не да се монтират на покрив и под тях да има керемиди, битумни хидроизолация или друго Няма как да не се запълнят фугите, защото покрива ще тече. Този тип монтаж се отрича и избягва, защото бил пожароопасен. Виж какво предложих, покрив с конструкция наклонени тънки плочи от бетон и на тях монтирани панелите. Спестява се покрив и вместо да го покриваш с разни неща които също плащаш , панелите ти стават покривния материал и имаш стъклен покрив от закалено стъкло.

[Mateev]

Факт е че не правят така покрити покриви с панели, причината била пожарната безопасност. Без фуги за температурно разширение не може да се мине, това е решим проблем като се запълнят с еластомер..има богат избор. Също трябва да се елиминира теч и на капка вода под панелите и за да се осигури възможност да изсъхне ако все пак влезе вода или направи конденз трябва да се направи нещо. За пожарната безопасност скатовете е вариант да са тънки бетонни плочи които се изливат под наклон, има такава технология и върху тях на тампони да се монтират панелите.

Абе стига приказва врели некипели от позицията на тоталното невежество. То бива бива, ама твоето край няма. Всяко едно твое изречение е простотия, простотия и пак простотия. Фуги щял да запълва, течове и кондензи имало и какво ли не още ....

Технологията на поставяне на панели по покривите е една единствена. Панелите задължително се поставят върху алуминиеви профили, за да може цялата конструкция да има едно и също температурно разширение. Никакви фуги не се запълват ...

Разстоянието между панелите го има и е точно 2 сантиметра, защото точно толкова са широки закрепващите алуминиеви скоби, които пък се завиват към носещите алуминиеви профили с хромникелови болтове и гайки, за да не ръждясват в следващите 100 години.

Цялата плоча на конструкцията (модули + алуминиеви профили) се повдига на 10 сантиметра над покрива поради следните причини:
1. Опроводяването се прави под модулите и проводниците се привързват към същите тези алуминиеви профили
2. Търси се създаването на ефекта на комина - тоест въздуха под модулите се движи нагоре, и така ги охлажда
3. Така се гарантива ремонтопригодноста на конструкцията - за в бъдеще всеки един единичен панел може да бъде подменен без никакви щети по покрива.

Самият покрив се ремонтира и хидроизолира още преди монтажа на конструкцията с модулите. Разликата между различните видове покриви е само в скобите, които повдигат цялата конструкция на 10 сантиметра над покрива. Тези скоби са различни за керемиден покрив, за битумен покрив, за покрив с термопанели и въобще за всеки един вид покрив. Всичко обаче над тези скоби е едно и също - алуминиеви профили, на които се монтират алуминиеви модули, стегнати с алуминиеви планки.

Преди да започнеш да приказваш още простотии, първо погледни в Гугъл ...

Ето какво има под панелите ...
https://www.google.com/imgres?imgurl...MygDegUIARCxAQ

[supertrader]

Факт е че не правят така покрити покриви с панели, причината била пожарната безопасност. Без фуги за температурно разширение не може да се мине, това е решим проблем като се запълнят с еластомер..има богат избор. Също трябва да се елиминира теч и на капка вода под панелите и за да се осигури възможност да изсъхне ако все пак влезе вода или направи конденз трябва да се направи нещо. За пожарната безопасност скатовете е вариант да са тънки бетонни плочи които се изливат под наклон, има такава технология и върху тях на тампони да се монтират панелите.

[ГАД]

Фуги по 15мм ако се оставят дали няма да поемат разширението на халумина, то няма да е цял метър.

Самите стойки и крепежи се правят с отчитане топлинните разширения и свивания в целия работен диапазон. Вариантът с фуги не е приемлив.

[supertrader]

Фуги по 15мм ако се оставят дали няма да поемат разширението на халумина, то няма да е цял метър.

[redcretin]

Всъщност ако идеята е да се покрие покрив със соларни панели целия, защо не ! А колко ток ще произвеждат ще се види в последствие. Само трябва да се направят подходящи крепежи, да се оставят фуги между панелите и в тях да се налее например така наречената течна гума която се ползва за хидроизолация.

Мда, и после да стане мазалото като се почне разширението на оня ми ти халумин като го напече слънцето
Я сига спа отвит.

[supertrader]

Всъщност ако идеята е да се покрие покрив със соларни панели целия, защо не ! А колко ток ще произвеждат ще се види в последствие. Само трябва да се направят подходящи крепежи, да се оставят фуги между панелите и в тях да се налее например така наречената течна гума която се ползва за хидроизолация.

[bota156]

redcretin, не си малко дете та каквото прочете..това че издържа добре, но то ще стои с години, ще го пече слънце, ще го духа вятър..Покривите се налага да ги ремонтират периодично и са слабо място. Не ми се търсят снимки в интернет, на които се вижда какво се случва. Той този вариант със соларни керемиди нямаше да го има, ако другите монтажи бяха толкова здрави, а иначе вярно че труда да се монтират е много защото трябва да се свързват. Въобще не мога да разбера за какво е този спор.

Моя покрив е на 8 години. Не съм забелязал да има каквато и да е промяна. Не така е обаче с откритата покривна тераса. Хем е 2 пъти по малка, хем е 2 пъти по скъпа(с 3 пъти наново) и пак 10 пъти по калпава.

[supertrader]

redcretin, не си малко дете та каквото прочете..това че издържа добре, но то ще стои с години, ще го пече слънце, ще го духа вятър..Покривите се налага да ги ремонтират периодично и са слабо място. Не ми се търсят снимки в интернет, на които се вижда какво се случва. Той този вариант със соларни керемиди нямаше да го има, ако другите монтажи бяха толкова здрави, а иначе вярно че труда да се монтират е много защото трябва да се свързват. Въобще не мога да разбера за какво е този спор.

[supertrader]

Явно говорим за едно и също нещо, но го тълкуваме различно. Панели на малки покриви ги поставят с възможност окачването да ги позиционира, плоскостта когато са сглобени е голяма като площ и като тегло, ако се използва стомана..това исках да кажа. Според мен тази конструкция трябва да бъде на собственни колони със собственни основи и да не ползва тези на къщата. Сега колко е добре без позициониране никакво, хората демонстрират че при малко светлина не произвеждат никакъв ток. Може на екватора да не е така, но той не е написал че смята да я мести къщичката там. Вятъра е фактор, но не знам ако е много силен ураганен дали въобще е възможно такава конструкция да се направи така че да оцелее, те и покривите не оцеляват.

[Mateev]

Ето какво се случва, когато конструкцията не е здраво закрепена за покрива или земята:

[Mateev]

Казваш нещо и после сам се опровергаваш. Едва ли къщите са изчислени да могат да носят такива килограми, едно е сграда и то многоетажна и съвсем друго малка къща.

Натоварванията от сняг, вятър и земетресения са нормативно регламентирани в Наредба, и никой проектант не може да си позволи да ги пренебрегне просто защото проектът му няма да бъде одобрен в общината.

Освен всичко друго проектантите носят ПРОЕКТАНТСКА ОТГОВОРНОСТ и могат да влязат в затвора, ако се срине някоя проектирата от тях сграда. Затова те много често се презапасяват в изчисленията и правят конструкциите да издържат поне 30-40% повече, отколкото е регламентирано в Наредбата. Самата Наредба също е презапасена от съображения за безопасност, така че сумарното презапасяване е поне двойно или дори тройно.

Ето и самата Наредба, в която всичко е регламентирано - натоварвания, формули и таблици за изчисления и всичко друго с най-големи подробности:

http://imot.goddess.bg/blanki-dokume...ii-stroeji.htm

[bota156]

И как ли се получава тези панели да чупят покриви и да пукат стени и основи чак, ами да леки са като перце. Като направиш една здрава метална конструкция на покрива да ги държи да не отлетят, тя задължително върви с тях.

тази конструкция ЗАЗДРАВЯВА ПОКРИВА. И основите/колоните могат да издържат поне 3 пъти повече. Има хиляди къщи достроявани по 1 че и 2 етажа без допълнително укрепване.
Само плочата на 2-ри етаж е над 10 тона - това са 1000 панела, ще покриеш цяло село с тях не един покрив