Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[bvg]

Не виждам причина за ТОВА.

Ами прични има много една която се сещам е саморазряда, първа и дванайста плоча са свързани с тънък "проводник" от електролит. За да няма саморазряд потенциала във електролита трябва да е равен на потенциала в плочите. Между първа и дванайста е 12V а потенциала на електролита през този въбражаем проводник ще е 2V. При заряд ще имаме същия проблем, средните клетки, ще се зареждат по-бързо.

[Имхотеп]

Ето, видя се, че не разбираш. Бог да ти е на помощ, синко.

Що на мен? Аз не правя микромодул, ти правиш.
А отсега да ти кажа знам какъв ще е резултата.

[Pyramid]

Ти си ...
Леле-леле, "товариш с два различни тока", ама кое, магарето ли каручката ли?
А това черното, напрао кърти мифки.
Ха-ха-хаааа!

Ето, видя се, че не разбираш. Бог да ти е на помощ, синко.

[Имхотеп]

Първият въпрос, ако ще измерваш нещо, е С КАКВА ТОЧНОСТ искаш да узнаеш отговора. Всичко друго, произтича от това. В зависимост от очаквания обхват на това съпротивление, има различни схеми и методи но, този е психар и е в режим на ебавка, затуй е безсмислено, да му обясняваш каквото и да е. Обаче, каквото и измерване да правиш, понеже батерията, строго погледнато, е нелинеен елемент, все ще е косвено измерване. Знаейки приблизително едн, товариш с два различни тока, измерваш спада на напрежение върху клемите на батерията и в двата случая, и получаваш, с прилична точност, динамичното съпротивление Rd=(∆U/∆i) и, колкото по-бързо измериш (след установяване на тока), толкова си по-близо до истината ЗА КОНКРЕТНИЯ ДИАПАЗОН на едн.
Другояче казано, трябва да използваш закона на Ом за цялата верига.
Все тая, прочее, Импотецият все неразбрал.

Ти си ...
Леле-леле, "товариш с два различни тока", ама кое, магарето ли каручката ли?
А това черното, напрао кърти мифки.
Ха-ха-хаааа!

[13ADROL]

Няма да коментирам...

Е, то кво да коментираш, че не е сигурен в последното ли?)

[Pyramid]

Имхотеп, вътрешното съпротивление на батерия се измерва лесно теоретично. Мери се съпротивлението на товара преди и след като се свърже с батерията, източника на електродвижещо напрежение. Когато свържеш успоредно две съпротивления, общото съпротивление е равно на половината от сбора на съпротивленията. Знаейки едното съпротивление и това което получаваш като се свържат намираш лесно неизвестното вътрешно съпротивление на батерията. Само че това е теоретично и от това знание не можеш да изведеш логически какво се случва с вътрешното съпротивление , защото винаги протича процес на загуба на енергия във вид на топлина..нас това ни интересува, а не мозъчните промивки в учебниците мисля за 8.ми клас..не съм сигурен в това последното.

Първият въпрос, ако ще измерваш нещо, е С КАКВА ТОЧНОСТ искаш да узнаеш отговора. Всичко друго, произтича от това. В зависимост от очаквания обхват на това съпротивление, има различни схеми и методи но, този е психар и е в режим на ебавка, затуй е безсмислено, да му обясняваш каквото и да е. Обаче, каквото и измерване да правиш, понеже батерията, строго погледнато, е нелинеен елемент, все ще е косвено измерване. Знаейки приблизително едн, товариш с два различни тока, измерваш спада на напрежение върху клемите на батерията и в двата случая, и получаваш, с прилична точност, динамичното съпротивление Rd=(∆U/∆i) и, колкото по-бързо измериш (след установяване на тока), толкова си по-близо до истината ЗА КОНКРЕТНИЯ ДИАПАЗОН на едн.
Другояче казано, трябва да използваш закона на Ом за цялата верига.
Все тая, прочее, Импотецият все неразбрал.

[Имхотеп]

Имхотеп, вътрешното съпротивление на батерия се измерва лесно теоретично. Мери се съпротивлението на товара преди и след като се свърже с батерията, източника на електродвижещо напрежение. Когато свържеш успоредно две съпротивления, общото съпротивление е равно на половината от сбора на съпротивленията. Знаейки едното съпротивление и това което получаваш като се свържат намираш лесно неизвестното вътрешно съпротивление на батерията. Само че това е теоретично и от това знание не можеш да изведеш логически какво се случва с вътрешното съпротивление , защото винаги протича процес на загуба на енергия във вид на топлина..нас това ни интересува, а не мозъчните промивки в учебниците мисля за 8.ми клас..не съм сигурен в това последното.

Няма да коментирам...

[Имхотеп]

Ти не обади къде беше в оная формула на Фурие движението на флуида..

Аз обадих ама ти нали си много умен каза че не било така.

Ама айде, пак ше кажа, ако ти кажеш как се измерва вътрешното съпротивление на батерия?
Танто за кукуригу.

[supertrader]

Имхотеп, вътрешното съпротивление на батерия се измерва лесно теоретично. Мери се съпротивлението на товара преди и след като се свърже с батерията, източника на електродвижещо напрежение. Когато свържеш успоредно две съпротивления, общото съпротивление е равно на половината от сбора на съпротивленията. Знаейки едното съпротивление и това което получаваш като се свържат намираш лесно неизвестното вътрешно съпротивление на батерията. Само че това е теоретично и от това знание не можеш да изведеш логически какво се случва с вътрешното съпротивление , защото винаги протича процес на загуба на енергия във вид на топлина..нас това ни интересува, а не мозъчните промивки в учебниците мисля за 8.ми клас..не съм сигурен в това последното.

[Pyramid]

Ти верно си ... На елементарен въпрос не можеш да отговориш.
Не е чудно че си пропилял триста хилки.

Ти не обади къде беше в оная формула на Фурие движението на флуида..

[Имхотеп]

Пак ще искаш да набъркаш Фурие. По-полека.
...по-добре, дай валидолче и аспиринче Матейку, да не го тресне инфарктът. Не го мразя. Той си изпроси, аз му плащам.

Ти верно .....На елементарен въпрос не можеш да отговориш.
Не е чудно че си пропилял триста хилки.

[Pyramid]

Напрежението в средните клетки ще е с няколко десети волта по-високо. Това идва поради факта, че между най-отдалечените клетки също тече галваничен процес. Преди години когато на мода бяха водородните клетки, съм експериментирал с тях с общ електролит и средните клетки отделяха винаги повече газ от крайните. После оставих много малки дупки между клертките само колкото да може да тече електролита, това помогна донякъде, но пак го имаше нежелания ефект.

Не виждам причина за ТОВА. Много повече ме учудва страстта Матеева да "коментира" неща, с които, не е запознат в подробности. Не е наясно но, "съди", излизайки от тотално банализираните си представи, се обявявайки ги за единствено възможни, понеже, някой някъде някога, бил пуснал именно тях в производство. Ще си послужа с една стара реклама, като я перифразирам:
"- Традиции?
-Традициите не са това, което бяха."

Тук, тя звучи така:
"- Батериите не са онези, които познавате отпреди 20-30 години"( Т.к.се раждат и нови.)
Ала имаме патологичен случай:
Оперен, Матейко се бие в гърдите като Кинг-Конг но, не смее, освен с крясъци и обиди, да премери сили във физически експеримент. Защо ли?
Ами... Излязъл "на терен" срещу непознати принципни положения, той губи. Работата е там че, аз знам "неговите" изходни точки (и признавам, при определени обстоятелства, те важат) но, той, не познава не само моите принципи.
Матеев, НЕ ПОЗНАВА ОСНОВНИ ЗАКОНИ НА ЕЛЕКТРОТЕХНИКАТА И ФИЗИКАТА което, заедно с подхранваното от пари лъжливо самочувствие на "герой",го прави неадекватен. Да, ама го е шубе да заложи 100 хил лева срещу мои 1000, щото - И ТУК, ГАРАНТИРАМ С ГЛАВАТА СИ - вече го гложди подличката мисъл
"- Ами, ако Тодор е прав и се опозоря? При това, аз вече съм го нарекъл какъв ли не, използвах клевети, епитети, обиди и т.н. но, АКО ВЗЕМЕ ДА СЕ ОКАЖЕ ПРАВ!?! "
(Един вид, - Къде ще се скрия, той ще ме разнася, като куцо пиле-домат, и ЯЗЪК МИ ЗА ФУКАРИЯТА...)

[bvg]

Не знам как да убедя този, че няма как всички клетки на една батерия да са сложени в общ електролит. Ще текат огромни изравнителни токове и батерията буквално може да се запали. Да, в точката на допир на два електрода има еквипотенциална повърхнина, но изравнителните токове в общия електролит ще я заобикалят тази точка по причина, че напрежението е голямо - много по-голямо от напрежението на единичната клетка.

Няма как тока да го заставиш да прескача стъпка по стъпка между електродите - той ще си тече през целия електролит по линията на най-малкото съпротивление, или по-точно през еквивалентната схема на свързване съгласно Законите на Кирхоф, за които Pyramid не е чувал.

Как да обясня на този неграмотник с мания за величие, че приказките му са една голяма простотия и недомислица, плод на тоталното му невежество. Нещо повече - той много лесно можеше да направи експеримент, и след това да се скрие в миша дупка от срам, но безкрайната му наглост и самовлюбеност го карат да продължава да подскача като ощипана булка и да приказва врели-некипели из форума.

Сега ще обясня на другите хора от форума така, щото и те да го разберат, въпреки че повечето не са учили електротехника. Представете си една купичка с вода, в която сме сложили сол, за да стане електролит. Ха сега пъхнете в нея 2 оголени жици, захранени с 220V от мрежата, и гледайте какво ще се случи. Водата направо ще заври или дори ще се взриви, ако сте сложили повечко сол. За този експеримет обаче предварително трябва да сте повикали линейката и да сте си приготвили багажа за болницата.

Сега нека да си представим, че източника на енергия не е мрежата 220V, а последователно свързани много на брой батерии. Свалете им външната обвивка и ги натопете всичките в електролита. И какво - тока ще започне да заобикаля и да подскача от батерия на батерия и няма да се сети, че има по-пряк път от единия полюс към другия ли?

Разбрахте ли сега какви глупости приказва нашият "велик изобретател", който си няма елементарни познания по електротехника? Толкова е заслепен от манията си за величие, че се излага като кифладжия. Той дори сам си вярва, че всички инженери по света са по-глупави от него, че Ом и Кирхов също са по-глупави от него, както и че тока също е по-глупав от него и ще върви само там, където му заповяда Pyramid.

Напрежението в средните клетки ще е с няколко десети волта по-високо. Това идва поради факта, че между най-отдалечените клетки също тече галваничен процес. Преди години когато на мода бяха водородните клетки, съм експериментирал с тях с общ електролит и средните клетки отделяха винаги повече газ от крайните. После оставих много малки дупки между клертките само колкото да може да тече електролита, това помогна донякъде, но пак го имаше нежелания ефект.

[13ADROL]

Господа модератори, няма ли да го БАН-ете този некадърник, който се подиграва с физиката, химията и електротехниката?

Готов съм да BAN-нете и мене, само и само този шизофреник да го заврете за вечни времена там, където му е мястото.

Оспамихме темата, признавам, но разккритията на г-н Матеев бяха ценни за да не пострада някой невинен човек от измамите на участника Pyramid.
Нека никой и никога повече не влиза в диалог с този префинен измамник!
Призовавам модерацията да изключи завинаги този вреден и предизвикващ безплодни дискусии индивид и трол

[Pyramid]

Господа модератори, няма ли да го БАН-ете този некадърник, който се подиграва с физиката, химията и електротехниката?

Готов съм да BAN-нете и мене, само и само този шизофреник да го заврете за вечни времена там, където му е мястото.

Истинският некадърник от двамата, няма да издържи физическия експеримент. От пластмаса и метал. На масата. Запис и последващо излъчване онлайн по интернет? А, Матеев?

ШУБЕ?