Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

[Дюри]

Що мислиш банкерите за прости и че дават необезпечени кредити на Сульо и Пульо?А повишените цени на имотите се отразяват негативно именно на младите хора, които имат нужда от жилище, за да живеят в него. Оттам намалява и раждаемостта,щото са принудени да живеят в маломерни жилища и потреблението ,щото вместо да харчат парите ги дават като вноска за кредит. Та за такива като теб може и да е добре цените на имотите да са високи, ама за цялостното развитие на държавата не е.

Съжалявам ,но не банките са толкова прости ,а тези които взимат кредити и тези които им ги дават без да имат необходимия ресурс за това. Колкото до раждаемоста, то по тази логика младите могат да кажат каквото си искат за да раждат / правят / деца и да тропат с краче да им се даде Няма как да се случи това и никога не се е случвало в историята. Ами ако искат да раждат и да възпитават деца за Бога, то си е и за тяхна сметка !!! Дъжавата сме всички ние и ако искаме развитие така няма да го получим ,а ще се циганизираме защото точно така мислят и те, ние имаме деца ,а вие сте длъжни да ги гледате понеже ние сме мързеливи, необразовани и не работим. !!!

[mirodes]

ха ха.
То в БГ висшистите са повече от децата в яслите.
Па по професори сме номер едно в света

Ами чети между редовете. Когато се насърчава раждаемостта сред вишистите,така няма да се насърчава сред определени слоеве от населението. Нужно ли е повече да пояснявам?

[terziеv]

Не, пиша да ги делим на кадърни ,работливи и образовани и мързеливи, некадърни и необразовани ,както е в целия цивилизован свят !

Пълни глупости. Социалната стълбица, плоският данък, никаквите имотни и тези за наследство демотивират работливите и кадърните. Песимиста тука ви обяснява 50 пъти поне защо бере апартаменти като Баба Меца круши.

ха ха.
То в БГ висшистите са повече от децата в яслите.
Па по професори сме номер едно в света

И по това не сме. Нямаш идея какво количество академични кадри бълват в САЩ и З. Европа

[bota156]

Когато си държавата с най-бързо намаляващото население в света, трябва да вземеш мерки срещу тази ниска раждаемост.Ей го в Унгария се отпуска кредит от 30 хиляди евро на младо семейство и при две деца се опрощава наполовина, а при три изцяло.
Ако зависеше от мен, държавата щеше да построи жилища, в които да живеят само семейства от висшисти срещу символичен наем. И при три родени деца жилището да става тяхна собственост. Хем ще се насърчи раждаемостта,хем ще се раждат интелигентни хора,а не тъпаци.

ха ха.
То в БГ висшистите са повече от децата в яслите.
Па по професори сме номер едно в света

[segato]

Що мислиш банкерите за прости и че дават необезпечени кредити на Сульо и Пульо?А повишените цени на имотите се отразяват негативно именно на младите хора, които имат нужда от жилище, за да живеят в него. Оттам намалява и раждаемостта,щото са принудени да живеят в маломерни жилища и потреблението ,щото вместо да харчат парите ги дават като вноска за кредит. Та за такива като теб може и да е добре цените на имотите да са високи, ама за цялостното развитие на държавата не е.

Пробглема с кредитите си е чисто банков и политически. Помниш какви циркове бяха с избора на управител на БНБ. Тогава се чудех този кривундел Гюров за какво го натискат, после се оказа , тия от нексо са се опитвали да си купят банкова система. Ако Гюров беше станал управител на БНБ, сега щеше да е в Дубай или Белград а българите щяха да гледат youtube видеа за Салвадор (които въведоха биткойн като официално платежно средство) за да разберат какво ги чака.

[terziеv]

Тенденцията за ниска раждаемост е по-скоро свързана с индустриализацията а не с кредитите.

Тенденцията за отрицателен естествен прираст е изключително резултат от недостъпните имоти. Това има връзка не толкова с индустриализацията, колкото с урбанизацията.

[mirodes]

Тенденцията за ниска раждаемост е по-скоро свързана с индустриализацията а не с кредитите.

Когато си държавата с най-бързо намаляващото население в света, трябва да вземеш мерки срещу тази ниска раждаемост.Ей го в Унгария се отпуска кредит от 30 хиляди евро на младо семейство и при две деца се опрощава наполовина, а при три изцяло.
Ако зависеше от мен, държавата щеше да построи жилища, в които да живеят само семейства от висшисти срещу символичен наем. И при три родени деца жилището да става тяхна собственост. Хем ще се насърчи раждаемостта,хем ще се раждат интелигентни хора,а не тъпаци.

[segato]

А да ти е хрумнало, че недостъпността до жилище може да го демотивира да се ожени и създаде деца. Или ако създаде да е само едно ,вместо две или три. А демографският проблем е НОМЕР 1 за България. Ние сме държавата с най-бързо намаляващото население в света. От 1989г досега сме намалели с 30 процента и този процес се ускорява.
В София коефициент на плодовитост е 1.34.При нужни 2.13 за поддържане на броя на населението. И то в тази статистика влизат и циганките. При българките е не повече от 1.1-наполовина по-малко от необходимото за поддържане на броят на населението.

Тенденцията за ниска раждаемост е по-скоро свързана с индустриализацията а не с кредитите.

[segato]

Не, пиша да ги делим на кадърни ,работливи и образовани и мързеливи, некадърни и необразовани ,както е в целия цивилизован свят !

По тази логика образована касиерка в Лидл трябва да получи колкото кредит поиска. По добър критерии от кредитния рейтинг трудно ше се намери. Според мен проблема е в отговорността на банките. Много е странно как в България на всеки няколко години се одрусва крушата, някои банки фалират, и няма последствия за тия които са докарали (и допуснали) банката до фалит. Аре да вкарат шефа на БНБ в панделата за фалита на КТБ и да видим как ще работи следващия и дали лихвите, които в момента са на пазара, ще са толкова абсурдни. Нали на всички е ясно, че някоя банка накрая ще обере пешкира и пак ще има едни опашки за теглене на пари дето ги няма.

[mirodes]

Не мисля, че е това. Давам пример с млад човек с нелоша работа, в началото на кариерата си. За да му отпуснат сума за кредита, който му трябва за жилището което е харесал, му трябва доход 2800. Той не ги получава за сега.
Смяташ ли че трябва да му дадат този кредит, и да рискуват той да изпадне в неплатежоспособност а те да се сдобият с имот ( банката) след няколко години?
Разбира се че не. Или си редуцира желанията и съответно сумата. Или работи повече, за да докара доход, с който да купи/изплаща.
И това е добре и за него, предпазва го сега и го мотивира да работи, ако иска да надскача чергата си.
А не да седи и да мрънка по цял ден във форума как "нямам жилище, дайте ми щот съм убав, иначе бомби, войни, трусове," Не визирам теб :-)

А да ти е хрумнало, че недостъпността до жилище може да го демотивира да се ожени и създаде деца. Или ако създаде да е само едно ,вместо две или три. А демографският проблем е НОМЕР 1 за България. Ние сме държавата с най-бързо намаляващото население в света. От 1989г досега сме намалели с 30 процента и този процес се ускорява.
В София коефициент на плодовитост е 1.34.При нужни 2.13 за поддържане на броя на населението. И то в тази статистика влизат и циганките. При българките е не повече от 1.1-наполовина по-малко от необходимото за поддържане на броят на населението.

[mirodes]

Не, пиша да ги делим на кадърни ,работливи и образовани и мързеливи, некадърни и необразовани ,както е в целия цивилизован свят !

Що мислиш банкерите за прости и че дават необезпечени кредити на Сульо и Пульо?А повишените цени на имотите се отразяват негативно именно на младите хора, които имат нужда от жилище, за да живеят в него. Оттам намалява и раждаемостта,щото са принудени да живеят в маломерни жилища и потреблението ,щото вместо да харчат парите ги дават като вноска за кредит. Та за такива като теб може и да е добре цените на имотите да са високи, ама за цялостното развитие на държавата не е.

[Zalmoxis]

Не, пиша да ги делим на кадърни ,работливи и образовани и мързеливи, некадърни и необразовани ,както е в целия цивилизован свят !

Ето, Дури го е казала по-кратко същото. :-)

[Zalmoxis]

Викаш-делим хората на аристокрация и простолюдие и ако си се родил в семейство на вторите, шансът да се изкатериш по социалната стълба да е равен на нула.

Не мисля, че е това. Давам пример с млад човек с нелоша работа, в началото на кариерата си. За да му отпуснат сума за кредита, който му трябва за жилището което е харесал, му трябва доход 2800. Той не ги получава за сега.
Смяташ ли че трябва да му дадат този кредит, и да рискуват той да изпадне в неплатежоспособност а те да се сдобият с имот ( банката) след няколко години?
Разбира се че не. Или си редуцира желанията и съответно сумата. Или работи повече, за да докара доход, с който да купи/изплаща.
И това е добре и за него, предпазва го сега и го мотивира да работи, ако иска да надскача чергата си.
А не да седи и да мрънка по цял ден във форума как "нямам жилище, дайте ми щот съм убав, иначе бомби, войни, трусове," Не визирам теб :-)

[Дюри]

Викаш-делим хората на аристокрация и простолюдие и ако си се родил в семейство на вторите, шансът да се изкатериш по социалната стълба да е равен на нула.

Не, пиша да ги делим на кадърни ,работливи и образовани и мързеливи, некадърни и необразовани ,както е в целия цивилизован свят !

[mirodes]

Кредити винаги ще се дават , но не трябва да се дават на всички и за всичко. Това е и едната причина поради която искам да има по-високи цени.

Викаш-делим хората на аристокрация и простолюдие и ако си се родил в семейство на вторите, шансът да се изкатериш по социалната стълба да е равен на нула.