IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
    Скоро много хора ще се озоват без работа, защото мислят като теб
    и не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник
    Те не са разбрали също, че днес не е толкова важно кога и какво си учил,
    а е по-важно ежедневно да се развиваш


    Аз отдавна разбрах как се програмира и използва Deep Learning,
    сега задълбочавам знанията си в Generative AI.

    И се чудя защо си губя времето в този форум
    -------------
    Алгоритмите на изкуствения интелект използват няколко сложни техники за разграничаване на надеждната от ненадеждната информация:

    1. Разпознаване на модели: Алгоритмите за машинно обучение анализират големи масиви от данни, за да идентифицират модели, характерни за надеждно или ненадеждно съдържание[1][2]. Това включва изследване на езиковата структура, последователността и наличието на определени езикови характеристики.

    2. Сравняване на няколко източника: Системите за изкуствен интелект правят кръстосани препратки към информация от множество източници, като търсят последователности и противоречия[1][2]. Това помага да се проверят твърденията и да се идентифицира потенциална дезинформация.

    3. Бази данни за проверка на фактите: Алгоритмите сравняват съдържанието със съществуващи бази данни с проверена информация, за да оценят неговата точност[1].

    4. Откриване на пристрастия: Инструментите с изкуствен интелект са обучени да разпознават потенциално пристрастни източници или подвеждащ език, като маркират съдържание, което може да е ненадеждно[1].

    5. Анализ на перплексията и разкъсаността: Тези показатели помагат да се идентифицира съдържанието, генерирано от ИИ, което често не притежава естествената променливост в сложността на изреченията, която се среща в написания от хора текст[3].

    6. Валидиране в реално време: Усъвършенстваните системи могат да извършват незабавна проверка на информацията в момента на нейното създаване или споделяне, което позволява незабавни проверки на точността[2].

    7. Непрекъснато обучение: Алгоритмите за изкуствен интелект са проектирани така, че да се адаптират и да подобряват способностите си за разпознаване с течение на времето, като подобряват способността си да правят разлика между надеждни и ненадеждни данни[2].

    Въпреки че тези методи значително подобряват точността и надеждността на съдържанието, важно е да се отбележи, че ИИ не е безпогрешен. Човешкият надзор и критичното мислене остават от решаващо значение при оценката на информацията, особено като се има предвид потенциалът съдържанието, генерирано от ИИ, да изглежда убедително точно[4].

    Цитати:
    [1] https://aicontentfy.com/en/blog/impa...nd-reliability
    [2] https://topcontent.com/blog/ai-s-imp...d-reliability/
    [3] https://intorobotics.com/are-ai-detectors-accurate/
    [4] https://guides.lib.usf.edu/c.php?g=1315087&p=9678779
    [5] https://www.linkedin.com/advice/3/ho...reliable-e4ogf
    Докато ИИ борави с алгоритми, не може да бъде наречен Интелект. Интелект е човекът с неговия разум. ИИ никога не би могъл да борави с разум, защото разумът е функция на съзнанието, а съзнанието е извън нас. ИИ е един сух библиотекар, който за да ти каже "добър ден", трябва някой да му създаде алгоритъм. Как може да ме измести, след като не може дори сам да се изпикае?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
      Изкуствен Интелект не съществува в момента, няма дори приблизително, минимално близко до Изкуствен Интелект. Колкото телефоните ви са Умни, толкова и усъвършенстваните търсачки AI са Интелигентни.
      Много подходящ аватар си си избрал Прилича духовно на теб
      ---------------
      Разбирам вашата гледна точка, но бих искал да предложа малко по-нюансирана перспектива:

      Вярно е, че настоящите AI системи не притежават истински общ интелект или съзнание, сравними с човешките. Те са специализирани инструменти, създадени за конкретни задачи.

      Въпреки това, съвременните AI модели като GPT-4 демонстрират впечатляващи способности в области като:

      - Обработка на естествен език
      - Решаване на сложни проблеми
      - Генериране на творческо съдържание
      - Анализ на данни

      Тези системи далеч надхвърлят възможностите на обикновените търсачки. Те могат да разбират контекст, да правят изводи и да генерират оригинално съдържание.

      Макар и да не са "интелигентни" в човешкия смисъл, тези технологии представляват значителен напредък в областта на изкуствения интелект и имат потенциал за революционно въздействие в много сфери.

      Разбира се, важно е да имаме реалистични очаквания и да разбираме ограниченията на настоящите AI системи.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
        Истината е, че ИИ изпълнява ролята единствено на база данни. Затова е смешно това наименование, което му е дадено - ИИ. И когато казват, че се самообучавал незнайно как, това е нищо повече от празно бръщолевене, напуснало границите на контента от база данни. Или казано на езика на информатиката - допусната е грешка в сходимостта.
        Скоро много хора ще се озоват без работа, защото мислят като теб
        и не са се научили навреме да ползват ИИ като полезен сътрудник
        Те не са разбрали също, че днес не е толкова важно кога и какво си учил,
        а е по-важно ежедневно да се развиваш


        Аз отдавна разбрах как се програмира и използва Deep Learning,
        сега задълбочавам знанията си в Generative AI.

        И се чудя защо си губя времето в този форум
        -------------
        Алгоритмите на изкуствения интелект използват няколко сложни техники за разграничаване на надеждната от ненадеждната информация:

        1. Разпознаване на модели: Алгоритмите за машинно обучение анализират големи масиви от данни, за да идентифицират модели, характерни за надеждно или ненадеждно съдържание[1][2]. Това включва изследване на езиковата структура, последователността и наличието на определени езикови характеристики.

        2. Сравняване на няколко източника: Системите за изкуствен интелект правят кръстосани препратки към информация от множество източници, като търсят последователности и противоречия[1][2]. Това помага да се проверят твърденията и да се идентифицира потенциална дезинформация.

        3. Бази данни за проверка на фактите: Алгоритмите сравняват съдържанието със съществуващи бази данни с проверена информация, за да оценят неговата точност[1].

        4. Откриване на пристрастия: Инструментите с изкуствен интелект са обучени да разпознават потенциално пристрастни източници или подвеждащ език, като маркират съдържание, което може да е ненадеждно[1].

        5. Анализ на перплексията и разкъсаността: Тези показатели помагат да се идентифицира съдържанието, генерирано от ИИ, което често не притежава естествената променливост в сложността на изреченията, която се среща в написания от хора текст[3].

        6. Валидиране в реално време: Усъвършенстваните системи могат да извършват незабавна проверка на информацията в момента на нейното създаване или споделяне, което позволява незабавни проверки на точността[2].

        7. Непрекъснато обучение: Алгоритмите за изкуствен интелект са проектирани така, че да се адаптират и да подобряват способностите си за разпознаване с течение на времето, като подобряват способността си да правят разлика между надеждни и ненадеждни данни[2].

        Въпреки че тези методи значително подобряват точността и надеждността на съдържанието, важно е да се отбележи, че ИИ не е безпогрешен. Човешкият надзор и критичното мислене остават от решаващо значение при оценката на информацията, особено като се има предвид потенциалът съдържанието, генерирано от ИИ, да изглежда убедително точно[4].

        Цитати:
        [1] https://aicontentfy.com/en/blog/impa...nd-reliability
        [2] https://topcontent.com/blog/ai-s-imp...d-reliability/
        [3] https://intorobotics.com/are-ai-detectors-accurate/
        [4] https://guides.lib.usf.edu/c.php?g=1315087&p=9678779
        [5] https://www.linkedin.com/advice/3/ho...reliable-e4ogf

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Selena2024 Разгледай мнение

          Браво, Барби - този път си нацелил.

          Това вече го направих като сметки. Казусът е реален. Защитавам български работник претърпял трудова злополука във Франция и работещ за испанска фирма.

          Въпросът е следният:

          При трудова злополука докторът ти трансформира всичко в точки. По едното перо стойността в евро на точката не е ясно зададена в самия закон.

          За чата въпросът следва да изглежда ето така:

          ¿Cuanto es el valor de un punto en euros respecto a las secuelas psico-físicas según el baremo de accidentes de tráfico de 2024?

          Не ми давай формулата за изчисляването на броя на точките, а само стойността на точката в евро. За моята злополука имам вече изчислени от доктора 12 точки.

          Интересно твоя чат какво ще измъти за крайна стойност на точката за този тип вреди.

          И мерси за линковете. Единият калкулатор ще го тествам.
          Según el baremo de accidentes de tráfico de 2024, el valor de un punto respecto a las secuelas psico-físicas varía en función de la edad de la víctima. Para 2024, el rango de valores por punto de secuela es:

          De 827,19€ hasta 1.071,23€[5]

          Es importante destacar que este rango representa los valores mínimo y máximo por punto. La cantidad específica dentro de este rango dependerá de la edad del afectado. Por lo general, cuanto más joven sea la víctima, mayor será el valor por punto, ya que se considera que las secuelas tendrán un impacto más prolongado en su vida.

          Para obtener una valoración precisa, es necesario considerar la edad exacta de la persona afectada y consultar las tablas detalladas del baremo, ya que el valor puede variar significativamente dentro de este rango. Además, el baremo de 2024 ha experimentado un incremento del 3,80% respecto al año anterior[1][4], lo que se refleja en estos valores actualizados.

          Citations:
          [1] https://accigest.com/subida-del-380-...-trafico-2024/
          [2] https://perezdelolmo.com/baremo-acci...-trafico-2024/
          [3] https://www.demandatulesion.com/bare...zaciones-2024/
          [4] https://onandia-abogados.com/blog/ba...es-de-trafico/
          [5] https://hlaccidentes.com/tabla-indemnizaciones/
          [6] https://trafilex.com/calcula-tu-inde...baremo-trafico
          [7] https://www.abogadoslesiones.es/bare...-trafico-2024/

          Questions liées
          ¿Cómo afecta el aumento del 3,80% al cálculo de la indemnización por lesiones temporales
          ¿Qué otros tipos de indemnizaciones se han actualizado en el baremo de 2024
          ¿Cuál es el procedimiento para calcular la indemnización si no se conoce el valor de un punto en euros
          ¿Cómo se comparan las indemnizaciones por accidentes de tráfico en España y Francia
          ¿Qué papel juegan los abogados especializados en accidentes de tráfico en el proceso de reclamación de indemnizaciones

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
            Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?
            Както винаги, ИИ дава точно такъв отговор, какъвто и аз бих написал, ако имах време за губене

            Вашето наблюдение е интересно, но не е съвсем точно. Изкуственият интелект (ИИ) не се обучава просто чрез "разхождане из интернет", а чрез внимателно подбрани и филтрирани данни[1].

            Ето няколко важни момента:

            1. Качество на данните: ИИ системите се обучават на внимателно подбрани и проверени набори от данни, а не на случайно съдържание от интернет[1].

            2. Етични съображения: Разработчиците на ИИ прилагат строги етични принципи и филтри, за да избегнат излагането на системите на неподходящо или подвеждащо съдържание[1].

            3. Способност за разграничаване: Съвременните ИИ модели са проектирани да разпознават достоверна информация и да отхвърлят дезинформация[1].

            4. Специализирано обучение: ИИ системите често се обучават за конкретни задачи и области, използвайки специализирани данни, а не общо интернет съдържание[1].

            Що се отнася до темата за НЛО, важно е да се отбележи, че научните изследвания и достоверните източници са приоритет при обучението на ИИ, а не спекулативни или недоказани твърдения[2].

            В заключение, не бива да се притеснявате, че ИИ ще се превърне в "порноманиак, вярващ в извънземни". Разработчиците на ИИ полагат значителни усилия, за да гарантират, че системите са обучени на качествена и достоверна информация, като същевременно са способни да разграничават факти от измислици.

            Citations:
            [1] https://fakti.bg/bulgaria/939712-maa...-nad-balgarite
            [2] https://www.novinite.bg/articles/259...rugata-sedmica
            [3] https://www.bloombergtv.bg/a/8-novin...selva-v-evropa
            [4] https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0...82-507576.html
            [5] https://nra.bg/wps/portal/nra/delayed.payments
            [6] https://spisanie8.bg/%D0%BC%D0%B8%D1...%BE%D0%B4.html
            [7] https://www.sortiraparis.com/bg/novi...s-v-z-lt-rezim
            [8] https://technews.bg/article-134656.html

            Коментар


            • Mateev, ефективното обучение винаги е специализирано, няма такива неща без специализация да се получи задоволителен резултат.
              - ето едно доказателство, след 90 - та година пазарите станаха значително по големи и се разшириха, получи се по бързо развитие защото специалистите могат да реализират на този пазар своя продукт и да им донесе достатъчно за да могат да преживяват да кажем при тясна специализация. При тясна специализация когато пазара е малък не може да просъществуващ, трябват по комплексни познания и умения. Не става да умееш примерно да режеш само хляб и то филийки които са идеални, както никой друг не може и пазарът ти да е на село. Няма да можеш да преживяваш само от това. Обаче като ползваш продукт на труда на тесни специалисти съвсем друго е качеството на живота. Но и това се изражда, съответно деградира. Тесния специалист е интелектуален инвалид, не е приятен за общуване в голяма и разнородна група от хора, те са хора - зомби.
              Last edited by supertrader; 13.01.2025, 20:57.
              D.Y.F-091066

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?
                Изкуствен Интелект не съществува в момента, няма дори приблизително, минимално близко до Изкуствен Интелект. Колкото телефоните ви са Умни, толкова и усъвършенстваните търсачки AI са Интелигентни.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                  Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?
                  Не знам. Ама тъкмо се замислих, дали ТОЗИ ИЗБОР, който естествено, човек прави сам,не би могъл да се разчита като някакъв признак за същинско сходство на интелектите, живи или/и изкуствени.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                    Интересно ми е, кога ИИ САМ ще реши в каква сфера да се развива?
                    Ами на някои ИИ са им разрешили да се разхождат из интернет, и ми е много любопитно какво ще научат, след като вероятно 90% от информацията са порно снимки и голи жени, още 9% е дезинформация например за НЛО и само 1% е истинската информация, при това с известни уговорки. Та какво - да очакваме ИИ да стане порноманиак, вярващ в извънземни ли?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                      Гренландия е била на отговорно пазене от американците през ВСВ, Дания е дала Гренландия и Исландия на САЩ заради нападението на Хитлер над нея. Фарьорите са били дадени на британците. Не знам защо американците са я върнали обратно след войната, а не са я оставили за себе си. Явно тогава са били доста недалновидни в геополитиката. Руснаците предвидливо са гепили Курилите. Но сега няма да пропуснат по понятни причини. Затова ще зарежат Украйна с 200.
                      Мен изобщо не ме учудва. Щатите се чувстват длъжни да ограбят или да заграбят нечии земи, пука им че им дреме за някакви датчани.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Там е достатъчно те самите да решат, че им се ходи някъде. И няма Дания-Мания, ще си вземат, каквото решат все пак, като брой двуноги, щатите срещу Дания са като 340:5 и, при така поставен въпрос, демократично полученият с гласуване Отговор е
                        ...и те така.
                        Гренландия е била на отговорно пазене от американците през ВСВ, Дания е дала Гренландия и Исландия на САЩ заради нападението на Хитлер над нея. Фарьорите са били дадени на британците. Не знам защо американците са я върнали обратно след войната, а не са я оставили за себе си. Явно тогава са били доста недалновидни в геополитиката. Руснаците предвидливо са гепили Курилите. Но сега няма да пропуснат по понятни причини. Затова ще зарежат Украйна с 200.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                          Истината е, че ИИ изпълнява ролята единствено на база данни. Затова е смешно това наименование, което му е дадено - ИИ. И когато казват, че се самообучавал незнайно как, това е нищо повече от празно бръщолевене, напуснало границите на контента от база данни. Или казано на езика на информатиката - допусната е грешка в сходимостта.
                          Да де, ама
                          има тук някои другари, програмисти които
                          -въпреки очевидните факти, продължават да му казват така, че и да ни цитират купчини извадки.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                            21 пъти колкото България е площа не ледената земя. Те хич не са окупатори, освен това никой не ги вика и не ги иска.
                            Там е достатъчно те самите да решат, че им се ходи някъде. И няма Дания-Мания, ще си вземат, каквото решат все пак, като брой двуноги, щатите срещу Дания са като 340:5 и, при така поставен въпрос, демократично полученият с гласуване Отговор е
                            "Взех та, Гренландийо, взех та!"
                            ...и те така.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                              ИИ знае това, на което го е обучил неговия създател. Явно твоята специалност е била безинтересна, и създателя е пропуснал да даде на ИИ няколко хиляди книги по нея, за да ги прочете и запомни.
                              Истината е, че ИИ изпълнява ролята единствено на база данни. Затова е смешно това наименование, което му е дадено - ИИ. И когато казват, че се самообучавал незнайно как, това е нищо повече от празно бръщолевене, напуснало границите на контента от база данни. Или казано на езика на информатиката - допусната е грешка в сходимостта.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                                ИИ знае това, на което го е обучил неговия създател. Явно твоята специалност е била безинтересна, и създателя е пропуснал да даде на ИИ няколко хиляди книги по нея, за да ги прочете и запомни.
                                Интересно ми е, кога ИИ САМ ще реши в каква сфера да се развива?

                                Коментар

                                X