НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Това е лъжа. Не те ли е срам да лъжеш?
https://youtu.be/Yy5mbmriPXc?si=JhUv7xHIaX5S3oX4

Направих си труда да изгледам целия клип от край до край. Ами клипа си е съвсем истински и в него се говори за самата истина такава, каквато е. В него се говори точно за това, което вече го написах като мнение на ИИ. Телескопа Джеймс Уеб досега не е видял нито една планета, но благодарение на много добрия си спектроскоп (спектрален анализатор) по косвени методи може да изследва атмосферата на планетите, вече открити от телескопа Кеплер.

Метода се базира на това, че когато планетата е близко до слънцето, през нейната атмосфера преминава слъчева светлина, която подтиска част от спектъра на самото слънце, и по минималните разлики се съди за спектъра на планетния въздух, ако го има. Метода е косвен и е много ограничен. Може да детектира само 5-6 вида от хилядите възможни газове, а именно:

• Водна пара (H₂O)
• Метан (CH₄)
• Въглероден диоксид (CO₂)
• Въглероден оксид (CO)
• Амоняк (NH₃)
• Озон (O₃) – потенциален индикатор за живот

Тоест може да се детекрита само следното:
1. Може би на планетата има вода в незамръзнало състояние
2. Може би в тази вода има първичен едноклетъчен живот

Това е всичко, като забележете - и в двата случая в клипа се употребяват думичките Може би.

Няма никакви доказателтва за извънземни цивилизации. Няма никакви доказателства дори и за многоклетъчен живот. Има само може би съмнения за едноклетъчен живот.

Никакви градове, никакви космически армади, никакви "доказателства" за извънземен разумен живот - всичко това съществува само в болния мозък на някои от хората, гледащи този добре направен научно-популярен клип. Между другото препоръчвам на всички да го изгледат този клип. Интересен е.

Ще кажа за една самозаблуда на маниаците, гледащи клипа. Докато тече изложението на коментатора, във фонов режим показват всякакви космически картинки, направени от ИИ. Това обаче не означава, че телескопа е заснел именно това. Реално телескопа е инфрачервен, и ние няма как да видим какво точно е заснел. Учените също нищо не виждат. Те виждат само две колонки от цифри - какъв е спектъра на звездата и какъв е спектъра, когато пред пред има планета. По разликата от двете колонки изчисляват трета колонка, която може би показва какъв е спектъра на атмосферата на планетата.

Защо може би?
Ами защото в същото време пред звездата може да има и други планети или астероиди, които още не сме ги засекли, защото са по-малки от 1 пиксел. Защото звездата може да е в режим изблик на енергия, което променя нейния спектър. Могат да се посочат още поне 100 причини, които да ни накарат да се съмняваме, че разликите не са заради екзопланетата, а заради нещо друго.

[Pyramid]

Боли ме фара ти какво мислиш. За разлика от теб не се имам за велик и ти отговорям единствено на лъжите.Какъв съм бил в работата си няма абсолютно никакво значение за това,което пиша тук.

Напротив, има значение: След като така фучиш и се късаш да твърдиш че съмнителни моменти са "доказани факти".

И, да, вече бяхме споменавали за преховарванията при летателните апарати, строени от хора. Аз да допълня: Има пилотирани и НЕПИЛОТИРАНИ такува. Последните се характеризират и с по-високи допустими претоварвания. (Някъде, стотици до хиляди G. ) В ПИЛОТИРАНИТЕ, претоварванията са специално ограничени, т.к човек има тесни граници на поносимост. Техниката понася много.

[Pyramid]

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

За малайзийския има много спорни моменти. Ама за френския, по време на издирването, НАМЕРИХА, ИЗВАДИХА И ПОКАЗАХА ПО ТВ ПАРЧЕТА ОТ ДРУГ МОДЕЛ самолет (опашка и седалки) и...ПОСЛЕ ИЗТРИХА ИНФОТО ЗА НЕГО. "Забравиха" версията за сблъсък, за другия нищо никъде не се чу, а тук - "земните пчели" причинили. Тъй де, операторът, който забравил за покрие тръбите на измервателя на въздушната скорост. ПОКРИХА АТЕНТАТ. "Следователи ".

[mirodes]

Така е, но говорим само за 2-3 доказано истински НЛО-та сред милионите други светещи и мигащи лампички. Но дори и за тези 2-3 истински НЛО-та няма гаранция или доказателства, че са с извънземен произход. Може например да са плод на секретна военна развойна дейност на една или друга държава.

Ето един по-реалистичен сценарий - открит високотехнологичен апарат от миналото, направен реверс инженеринг и в момента военните изпробват новооткритите технологии.

Ами иди ги докажи-казах ти заповядай в Пазарджик вечер и ги снимай НЛО.Как ще се докаже на 100 процента нещо, което лети в небето?Друг въпрос е,че има и взети НЛО,но това се пази в секретност.

[Mateev]

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

Човек - стига с тези НЛО-та. Чети бавно какво ще ти напиша:

1. Нямаме никакви доказателства, че съществуват извънземни

2. Нямаме никакви доказателства, че извънземни някога са идвали на земята, или че в момента са на земята

3. Нямаме никакви доказателства, че някой телескоп е открил планета с живот, камо ли с извънземни

4. Нямаме никакви доказателства, че някой телескоп е открил армада от космически кораби

5. Нямаме никакви доказателства, че съществува Бог или както там го наричат различните народи

Иначе за да те успокоя, аз също вярвам, че някъде из вселената съществуват други високоразвити раси. Вярвам, че все някога ще научим за тях, или ще влезем в контакт с тях, и дори можем да се срещнем с тях. Засега обаче няма доказателства, има само ВЯРА, която е с ранг на Религия.

[mirodes]

Бреййй. А аз откъде да съм сигурен? Твърдения някакви. От тях излиза че, за около 25 години, ти си имал по над 80 случая годишно? Кой има толкова? А, за НЛО, то може да не е дело на човека, ами на цели институти и КБ. Не съобщават нищо, използват върхови, още нестанали масови, технологии, съответно, ти няма как да видиш по тях серийни номера, печати на заводи, никой не се обажда...и ТИ решаваш (разбира се, БЕЗ ДОПИР ДАЖЕ с веществени доказателства), че са "извънземни". И държиш ба ъова, като на "доказани факти" въпреки , че на няколко пъти, ти видяхме :
"компетентните критерии" и позоваването на съмнителни статии и "коментари в Конгреса". Какво, в парламента ли не се лъже? Ако в нашия лъжат, американците да не са по-прости и да са по-почтени? А от тези, дето си наблюдавал, също нямаш образци никакви? Нали?
Толкова за "данните" ти, "разследващ". На ТОЗИ фон, как бих могъл да вярвам че, някъде не си си доизмислил липсващото инфо

Боли ме фара ти какво мислиш. За разлика от теб не се имам за велик и ти отговорям единствено на лъжите.Какъв съм бил в работата си няма абсолютно никакво значение за това,което пиша тук.

[Pyramid]

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.
И съм разследвал над 2000 случая и няма нито един случай делото да е пропаднало по моя вина.Ама ти ти плюй колкото щеш.

Бреййй. А аз откъде да съм сигурен? Твърдения някакви. От тях излиза че, за около 25 години, ти си имал по над 80 случая годишно? Кой има толкова? А, за НЛО, то може да не е дело на човека, ами на цели институти и КБ. Не съобщават нищо, използват върхови, още нестанали масови, технологии, съответно, ти няма как да видиш по тях серийни номера, печати на заводи, никой не се обажда...и ТИ решаваш (разбира се, БЕЗ ДОПИР ДАЖЕ с веществени доказателства), че са "извънземни". И държиш ба ъова, като на "доказани факти" въпреки , че на няколко пъти, ти видяхме :
"компетентните критерии" и позоваването на съмнителни статии и "коментари в Конгреса". Какво, в парламента ли не се лъже? Ако в нашия лъжат, американците да не са по-прости и да са по-почтени? А от тези, дето си наблюдавал, също нямаш образци никакви? Нали?
Толкова за "данните" ти, "разследващ". На ТОЗИ фон, как бих могъл да вярвам че, някъде не си си доизмислил липсващото инфо

[Mateev]

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

Така е, но говорим само за 2-3 доказано истински НЛО-та сред милионите други светещи и мигащи лампички. Но дори и за тези 2-3 истински НЛО-та няма гаранция или доказателства, че са с извънземен произход. Може например да са плод на секретна военна развойна дейност на една или друга държава.

Ето един по-реалистичен сценарий - открит високотехнологичен апарат от миналото, направен реверс инженеринг и в момента военните изпробват новооткритите технологии.

[mirodes]

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

[mirodes]

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светете инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах.

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

[Pyramid]

Ами ако тая информация е публична,то няма нужда да питаш ИИ.Но не е публична и надали някога ще стане.
Но неофициално се знае за какво става въпрос.

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

[mirodes]

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

Естествено, че са генерирани с ИИ,.Важна е информацията, която се представя.
И моите основни доказателства са ХИЛЯДИТЕ случаи на наблюдавани НЛО. Включително и лично от мен многократно.

[Mateev]

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светата инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах. Викингите - На Тор. Египтяните - на Амон Ра. Българите - на Тангра.

Ха сега де, кой прав и кой - крив?

[Mateev]

Това е лъжа. Не те ли е срам да лъжеш?
https://youtu.be/Yy5mbmriPXc?si=JhUv7xHIaX5S3oX4

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

[mirodes]

Не знам, дали правиш разлика но, да повторя ако не си забелязал че, аз също съм имал среща с НЛО. За такава, ни разказа и Матеев (нс фона на мията, аз му вярвам) но, ЗА ПРОИЗХОДА им, нито един от нас, нищо НЕ ТВЪРДИ поради недостатъчно достоверни И ПРОВЕРИМИ ФАКТИ. Разбира се, ние с него посягаме към твоята религия но, ти не опита да провериш..
...Прочее, знаеш ли нещо за инспектор Стрезов?

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.
И съм разследвал над 2000 случая и няма нито един случай делото да е пропаднало по моя вина.Ама ти ти плюй колкото щеш.