НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Това, че ти искаш да живееш в заблуда и блажено незнание си е твой проблем. Аз искам да знам всичко възможно за извънземна цивилизация/и,която има възможност да ни унищожи.Не е задължително да се случи, но трябва да знаем всичко за тях.

Дотук добре, остана да се явят и да осъществим контакт. Наблюденията на някакви летящи неща, не са същински контакт.

[Vergil1975]

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

Това, че ти искаш да живееш в заблуда и блажено незнание си е твой проблем. Аз искам да знам всичко възможно за извънземна цивилизация/и,която има възможност да ни унищожи.Не е задължително да се случи, но трябва да знаем всичко за тях.

[DIvanov]

Човек - разказваш ги тези неща на експерт в електрониката и в компютърната техника. Хайде успокой топката и недей да разказваш смешки, щото и други хора в темата също са много добри експерти. Мозъкът е цифрова синхронна машина и преди да ми кажеш нещо друго, пораходи се из интернет и попрочети това-онова.

Цялото ни тяло е цифрова машина. ДНК-то ни е цифрово кодирано. Невроните в мозъка имат цифрови входове и изходи. Дори и продължителността на живота ти (брой деления на клетката) е закодирана с цифров код в така наречените теломери, намиращи се в края на всяка една ДНК верига.

Иначе ако ти е интересно, аналоговия сигнал може да се дискретизира и след това да се копира безкраен брой пъти без загуба на информация. Да, губи се шума, но той е несъществена част и не носи информация.

Би било вярно, ако не пишеше за прехвърляне на съзнанието. Информацията, кодирана чрез условно дискретни елементи като РНК и ДНК, управлява аналагови органи, мускули, жлези и т.н. - сиреч хибридни системи сме, а не цифрови. (п.п. При това електричеството в тялото, в мозъка, протича с плавни промени, а не с предустановени точни стойности, което също е доказателство за непрекъснатост, а не за дискретност, още по-малко за такава от цифров тип.) Електричеството съществува навсякъде - то не е нито необходимо, нито достатъчно условие за дискретизация. Тоест цифровите системи не са единствените дискретни, но математиката е достатъчно абстрактна за да описва всички. Технологичната цивилизация принципно се основава на дискретизация, приближения, допустима загуба на информация, фрагментиране на информация и т.н.. Не би било възможно иначе. Но има някои дребни неща, които не са подвластни на тази методика. Слава богу. Вероятно в близките десетилетия ще започнат официалните експерименти за копиране и прехвърляне на съзнание със съвременни технолигии. Неофициално опити се правят от хилядолетия. Ще предположа, че резултатът ще бъде разочароващ. В противен случай хората не бихме били способни на такива неща като интелект, интуиция, любопитство, любознателност... произтичащи от непрекъснатата ни същност. Дискретните машини могат да имитират повечето от тези качества, но при интуицията и любопиството примерно, удрят на камък. Както и хората, отдалечили се твърде много от тази си същност.

[Selena2024]

И всичко това - от гледане на клипчета в тубата.

Ти с какво точно се занимаваш? Дай някаква експертиза - системно подмяташ реплики без никакво покритие.

[supertrader]

https://www.facebook.com/reel/2569980413201828 , също много яко, един вид колко са умни силоваците, ето как работят понякога силовите методи

[supertrader]

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случваше: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/

[Pyramid]

Това е точното потвърждение, че Дяволът е в подробностите. Заровиш ли се в тях, губиш представа за голямата картина. Дълбоката експертност е добро нещо, но както казва Карл Попър - всяка експертност трябва да е достатъчно съмнителна, за да може да позволи хода на прогреса. Иначе щяхме да застинем в непомръдващи във времето теории. Когато изчезне компютърът, на какво ще оприличаваме процесите в мозъка? А той ще изчезне, в това няма съмнение, защото ще нахлуят съвсем нови и различни концепции. Ще се окаже, че не става въпрос за нули и единици, а за неясни засега картини на суперпозиции от новите и страни теории, да речем. Да, Галвани е движил бутчетата на жабката с нули и единици, но пък чудатият Саид баба е трансмутирал енергията и като фокусник е материализирал разни неща от нищото, включително и органична материя в лицето на живи растения. Подобни съждения са по-интересни и биха предизвикали вълнение у когото и да било.

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случване: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/

[supertrader]

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

Е вие искате да каже защо изгориха LA. Разбира се че за извънземните ще каже.

[pinoccio]

Ами светът още не знае всички отговори на тези важни въпроси, а колегата вече раздава Решения. Затова го и апострофирах, да осъзнае в какво се набърква.

Това е точното потвърждение, че Дяволът е в подробностите. Заровиш ли се в тях, губиш представа за голямата картина. Дълбоката експертност е добро нещо, но както казва Карл Попър - всяка експертност трябва да е достатъчно съмнителна, за да може да позволи хода на прогреса. Иначе щяхме да застинем в непомръдващи във времето теории. Когато изчезне компютърът, на какво ще оприличаваме процесите в мозъка? А той ще изчезне, в това няма съмнение, защото ще нахлуят съвсем нови и различни концепции. Ще се окаже, че не става въпрос за нули и единици, а за неясни засега картини на суперпозиции от новите и страни теории, да речем. Да, Галвани е движил бутчетата на жабката с нули и единици, но пък чудатият Саид баба е трансмутирал енергията и като фокусник е материализирал разни неща от нищото, включително и органична материя в лицето на живи растения. Подобни съждения са по-интересни и биха предизвикали вълнение у когото и да било.

[Pyramid]

Тръмп обеща да разсекрети всичко,което се знае за НЛО и извънземните като стане президент. Но много ме съмнява да го направи. Циркулират съобщения в социалните мрежи, че имало свалени НЛО от американските военни, но естествено нищо официално няма.

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

[supertrader]

При дигиталното копиране също се случват много грешки, копията не са еднакви. Това нещо се елиминира чрез разделяне на информацията на части - тактове, когато не може да се генерира краен резултат от някой такт просто се преминава към следващия. Как е направено това да не се отрази на работата на интерфейсите - лесно, информацията е дублирана и такт който се получава без грешка пак ще изведе крайния резултат, например даден пиксел пак ще светне. При аналоговото копиране грешките се проявяват като - шум казваме.

[Vergil1975]

Тръмп обеща да разсекрети всичко,което се знае за НЛО и извънземните като стане президент. Но много ме съмнява да го направи. Циркулират съобщения в социалните мрежи, че имало свалени НЛО от американските военни, но естествено нищо официално няма.

[Pyramid]

Добре, де, след тези умопомрачителни детайлности, у завършилия "Стара английска литература " този механистичен възглед за гения на Шекспир ще породи суицидни мисли. Какво оживява тази сложна машина, каквато е мозъкът? Компютъра го тъпчем със софтуер, а мозъка кой с какво го тъпче? Пазарска чанта ли е нашият мозък или биохимията и цифровите процеси вършат достатъчно работа?

Ами светът още не знае всички отговори на тези важни въпроси, а колегата вече раздава Решения. Затова го и апострофирах, да осъзнае в какво се набърква.

[Pyramid]

Отново се правиш на интересен с твоя ИИ, като с това само демонстрираш как не ги знаеш тези неща. Както виждаш ИИ потвърди всичко, което го казах, а това че като разказвам опростявам сложни процеси е именно защото съм в състояние да обяснявам сложни неща на хора, които не знаят нищо по въпроса. Иска ми се някога да чуя и твоето лично мнение по някой въпрос за да разбера имаш ли накави познания или само се представяш за много знаещ, което обаче не е истина.

Съдейки по мене си аз използвам ИИ само когато нещо не го знам, а ако го знам, разказвам в свободна и опростена за незнаещи форма. Съдейки по тебе и по вманиачеността ти по ИИ - ами явно нищо не знаеш, освен да се хвалиш колко си велик, но да не си в състояние да го демонстрираш. Даже когато използваш ИИ пак не си в състояние да го преразкажеш на чист български език, с цел да се води диалог. Следователно не те интересува диалога, а демонстрацията на нещо, което не си. Ето затова си много хора се дразнят от тебе.

Високото самомнение продължава да е МНЕНИЕ, ако не си забелязал. Например това, пр можеш да обяснявам сложни неща нахора, които не знаят нищо по въпроса. Защо напомням това? Ами защото, да обясняваш и да бъдеш правилно ни пълно енно разбран в обема и същината на материята, са неща различни. Т.е., ти разказваш, обясняваш...изостават недоразбран или криворазбран, или и двете не, защото не.мо еш да.обясняваш а, защото другата страна има или даже няма друга подготовка и, в главата си, тя не.подрежда нещата така, както ти ги поднасяш. Т.е., ти можеш да подаваш, тя.също мо е да приема.и да.подтежда но, с твоите подава ия, тя подрежда други фигури, които вече, е в състоя кр да използва.по съвсем трети и пети.начин. Например, аз съм убеден, че и на теб и на.мен, са ни преподавали хора с квалификация, че и ти и а,з, (от страната на неподготвените по темата в.мо ента на преподаването), старателно о и добросъвестно сме.почивали.нещата, решаващи сме.задачи и сме издържали изпити и, в един момент, аз успявам да реша наведнъж и накуп много повече проблеми по темата, отколкото цели колективи от чудесни експерти по света, знаещи не по-малко и даже много повече И от.мен И от теб... а ти даже не осъзнаваш съществуването на тези проблеми, както и да си експерт. И не става дума за недобросъвесност. Става дума за само един друг аспект - повтарям - за способността на неподготвените да възприемат имподредят обясненото от теб, който можеш да обясняваш. Други, дето да обясняват не могат, правят разни глупости, като да решават сложни проблеми, разполагайки кой със същата, а кой и с по-малко инфоемация от теб. Не се заяждам, само акцентирам върху дребни детайли на картинката.

[pinoccio]

Според мен, ентусиазмът е хубаво нещо, ама биолозите не са много единни по отношение на мозъка, съзнанието и т.н. Проблемът там е че, говорим за биохимия, а доколко тя може да е цифрова, е въпрос сложен, с много варианти. По-скоро, бих приел определение като "квантова", щом с тактова честота от пид 20 Hz, показва чудеса от сложност, производителност, многопоточна обработка и т.н.Не, по-скоро, квантова система е мозъкът. Ще ни озори да открием и копираме личност, съзнание и т.н.

Добре, де, след тези умопомрачителни детайлности, у завършилия "Стара английска литература " този механистичен възглед за гения на Шекспир ще породи суицидни мисли. Какво оживява тази сложна машина, каквато е мозъкът? Компютъра го тъпчем със софтуер, а мозъка кой с какво го тъпче? Пазарска чанта ли е нашият мозък или биохимията и цифровите процеси вършат достатъчно работа?