НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[supertrader]

https://www.facebook.com/reel/2569980413201828 , също много яко, един вид колко са умни силоваците, ето как работят понякога силовите методи

[supertrader]

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случваше: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/

[Pyramid]

Това е точното потвърждение, че Дяволът е в подробностите. Заровиш ли се в тях, губиш представа за голямата картина. Дълбоката експертност е добро нещо, но както казва Карл Попър - всяка експертност трябва да е достатъчно съмнителна, за да може да позволи хода на прогреса. Иначе щяхме да застинем в непомръдващи във времето теории. Когато изчезне компютърът, на какво ще оприличаваме процесите в мозъка? А той ще изчезне, в това няма съмнение, защото ще нахлуят съвсем нови и различни концепции. Ще се окаже, че не става въпрос за нули и единици, а за неясни засега картини на суперпозиции от новите и страни теории, да речем. Да, Галвани е движил бутчетата на жабката с нули и единици, но пък чудатият Саид баба е трансмутирал енергията и като фокусник е материализирал разни неща от нищото, включително и органична материя в лицето на живи растения. Подобни съждения са по-интересни и биха предизвикали вълнение у когото и да било.

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случване: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/

[supertrader]

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

Е вие искате да каже защо изгориха LA. Разбира се че за извънземните ще каже.

[pinoccio]

Ами светът още не знае всички отговори на тези важни въпроси, а колегата вече раздава Решения. Затова го и апострофирах, да осъзнае в какво се набърква.

Това е точното потвърждение, че Дяволът е в подробностите. Заровиш ли се в тях, губиш представа за голямата картина. Дълбоката експертност е добро нещо, но както казва Карл Попър - всяка експертност трябва да е достатъчно съмнителна, за да може да позволи хода на прогреса. Иначе щяхме да застинем в непомръдващи във времето теории. Когато изчезне компютърът, на какво ще оприличаваме процесите в мозъка? А той ще изчезне, в това няма съмнение, защото ще нахлуят съвсем нови и различни концепции. Ще се окаже, че не става въпрос за нули и единици, а за неясни засега картини на суперпозиции от новите и страни теории, да речем. Да, Галвани е движил бутчетата на жабката с нули и единици, но пък чудатият Саид баба е трансмутирал енергията и като фокусник е материализирал разни неща от нищото, включително и органична материя в лицето на живи растения. Подобни съждения са по-интересни и биха предизвикали вълнение у когото и да било.

[Pyramid]

Тръмп обеща да разсекрети всичко,което се знае за НЛО и извънземните като стане президент. Но много ме съмнява да го направи. Циркулират съобщения в социалните мрежи, че имало свалени НЛО от американските военни, но естествено нищо официално няма.

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

[supertrader]

При дигиталното копиране също се случват много грешки, копията не са еднакви. Това нещо се елиминира чрез разделяне на информацията на части - тактове, когато не може да се генерира краен резултат от някой такт просто се преминава към следващия. Как е направено това да не се отрази на работата на интерфейсите - лесно, информацията е дублирана и такт който се получава без грешка пак ще изведе крайния резултат, например даден пиксел пак ще светне. При аналоговото копиране грешките се проявяват като - шум казваме.

[Vergil1975]

Тръмп обеща да разсекрети всичко,което се знае за НЛО и извънземните като стане президент. Но много ме съмнява да го направи. Циркулират съобщения в социалните мрежи, че имало свалени НЛО от американските военни, но естествено нищо официално няма.

[Pyramid]

Добре, де, след тези умопомрачителни детайлности, у завършилия "Стара английска литература " този механистичен възглед за гения на Шекспир ще породи суицидни мисли. Какво оживява тази сложна машина, каквато е мозъкът? Компютъра го тъпчем със софтуер, а мозъка кой с какво го тъпче? Пазарска чанта ли е нашият мозък или биохимията и цифровите процеси вършат достатъчно работа?

Ами светът още не знае всички отговори на тези важни въпроси, а колегата вече раздава Решения. Затова го и апострофирах, да осъзнае в какво се набърква.

[Pyramid]

Отново се правиш на интересен с твоя ИИ, като с това само демонстрираш как не ги знаеш тези неща. Както виждаш ИИ потвърди всичко, което го казах, а това че като разказвам опростявам сложни процеси е именно защото съм в състояние да обяснявам сложни неща на хора, които не знаят нищо по въпроса. Иска ми се някога да чуя и твоето лично мнение по някой въпрос за да разбера имаш ли накави познания или само се представяш за много знаещ, което обаче не е истина.

Съдейки по мене си аз използвам ИИ само когато нещо не го знам, а ако го знам, разказвам в свободна и опростена за незнаещи форма. Съдейки по тебе и по вманиачеността ти по ИИ - ами явно нищо не знаеш, освен да се хвалиш колко си велик, но да не си в състояние да го демонстрираш. Даже когато използваш ИИ пак не си в състояние да го преразкажеш на чист български език, с цел да се води диалог. Следователно не те интересува диалога, а демонстрацията на нещо, което не си. Ето затова си много хора се дразнят от тебе.

Високото самомнение продължава да е МНЕНИЕ, ако не си забелязал. Например това, пр можеш да обяснявам сложни неща нахора, които не знаят нищо по въпроса. Защо напомням това? Ами защото, да обясняваш и да бъдеш правилно ни пълно енно разбран в обема и същината на материята, са неща различни. Т.е., ти разказваш, обясняваш...изостават недоразбран или криворазбран, или и двете не, защото не.мо еш да.обясняваш а, защото другата страна има или даже няма друга подготовка и, в главата си, тя не.подрежда нещата така, както ти ги поднасяш. Т.е., ти можеш да подаваш, тя.също мо е да приема.и да.подтежда но, с твоите подава ия, тя подрежда други фигури, които вече, е в състоя кр да използва.по съвсем трети и пети.начин. Например, аз съм убеден, че и на теб и на.мен, са ни преподавали хора с квалификация, че и ти и а,з, (от страната на неподготвените по темата в.мо ента на преподаването), старателно о и добросъвестно сме.почивали.нещата, решаващи сме.задачи и сме издържали изпити и, в един момент, аз успявам да реша наведнъж и накуп много повече проблеми по темата, отколкото цели колективи от чудесни експерти по света, знаещи не по-малко и даже много повече И от.мен И от теб... а ти даже не осъзнаваш съществуването на тези проблеми, както и да си експерт. И не става дума за недобросъвесност. Става дума за само един друг аспект - повтарям - за способността на неподготвените да възприемат имподредят обясненото от теб, който можеш да обясняваш. Други, дето да обясняват не могат, правят разни глупости, като да решават сложни проблеми, разполагайки кой със същата, а кой и с по-малко инфоемация от теб. Не се заяждам, само акцентирам върху дребни детайли на картинката.

[pinoccio]

Според мен, ентусиазмът е хубаво нещо, ама биолозите не са много единни по отношение на мозъка, съзнанието и т.н. Проблемът там е че, говорим за биохимия, а доколко тя може да е цифрова, е въпрос сложен, с много варианти. По-скоро, бих приел определение като "квантова", щом с тактова честота от пид 20 Hz, показва чудеса от сложност, производителност, многопоточна обработка и т.н.Не, по-скоро, квантова система е мозъкът. Ще ни озори да открием и копираме личност, съзнание и т.н.

Добре, де, след тези умопомрачителни детайлности, у завършилия "Стара английска литература " този механистичен възглед за гения на Шекспир ще породи суицидни мисли. Какво оживява тази сложна машина, каквато е мозъкът? Компютъра го тъпчем със софтуер, а мозъка кой с какво го тъпче? Пазарска чанта ли е нашият мозък или биохимията и цифровите процеси вършат достатъчно работа?

[Mateev]

И всичко това - от гледане на клипчета в тубата.

Електрониката е от образованието ми (първото висше) и от любимото ми хоби още от ученическите години, та цял живот, а компютрите от принудата на ниво холдинг да създам и поддържам мрежа с 50 сървъра и 500 работни станции. Към това добави и програмист на няколко обектно-ориентирани езика. Това пак от образованието и от това че бях създал и развивах софтуерната фирма СТС Софт. Добави и електротехника - това от техникума (ел. мрежи централи и подстанции) и от това, че създадох и развивах фирма за проектиране и строеж на фотоволтаични централи СТС Солар. Добави и автоматиката и системите за промишлена автоматизация, както и програмиране на промишлени контролери. Добави и малко топлинна техника - термопомпи, серпентини и сондажи за получаване на безплатна топлинна енергия. В тези области са все системи, които сам съм измислял, проектирал и изграждал у дома или по фирмите ми. Аааа забравих - добави и това, че съм проектант с пълна проектантска правоспособност.

Колкото до клипчетата в тубата - това ми е хоби през последните години, като наблягам на научнополулярните най вече за вселената, за космоса, за науката, за технологиите. Виждаш в тази тема къде са ми интересите. Така че прав си - цял живот се уча и продължавам да се уча.

[Mateev]

Твърдението, че „мозъкът е цифрова синхронна машина“, съдържа елементи на истина, но също така опростява прекалено сложната природа на мозъчната функция. Нека разнищим основните моменти по отношение на функционирането на мозъка, неговите цифрови и аналогови характеристики и последиците от подобна класификация.

Отново се правиш на интересен с твоя ИИ, като с това само демонстрираш как не ги знаеш тези неща. Както виждаш ИИ потвърди всичко, което го казах, а това че като разказвам опростявам сложни процеси е именно защото съм в състояние да обяснявам сложни неща на хора, които не знаят нищо по въпроса. Иска ми се някога да чуя и твоето лично мнение по някой въпрос за да разбера имаш ли накави познания или само се представяш за много знаещ, което обаче не е истина.

Съдейки по мене си аз използвам ИИ само когато нещо не го знам, а ако го знам, разказвам в свободна и опростена за незнаещи форма. Съдейки по тебе и по вманиачеността ти по ИИ - ами явно нищо не знаеш, освен да се хвалиш колко си велик, но да не си в състояние да го демонстрираш. Даже когато използваш ИИ пак не си в състояние да го преразкажеш на чист български език, с цел да се води диалог. Следователно не те интересува диалога, а демонстрацията на нещо, което не си. Ето затова си много хора се дразнят от тебе.

[analog]

експерт в електрониката и в компютърната техника..

И всичко това - от гледане на клипчета в тубата.

[barbaron]

Твърдението, че „мозъкът е цифрова синхронна машина“, съдържа елементи на истина, но също така опростява прекалено сложната природа на мозъчната функция. Нека разнищим основните моменти по отношение на функционирането на мозъка, неговите цифрови и аналогови характеристики и последиците от подобна класификация.

1. Цифрови и аналогови характеристики

• Невронна сигнализация: Невроните комуникират чрез потенциали на действие, които действително са сигнали „всичко или нищо“, които могат да се оприличат на двоични (0 и 1) състояния. Това подкрепя идеята, че невроните имат цифрови входове и изходи. Процесът на сумиране на входовете в дендритите обаче включва аналогови компоненти, тъй като различните нива на освобождаване на невротрансмитери могат да повлияят на това дали даден неврон да се задейства.
• Синаптична трансмисия: Предаването на сигналите през синапсите е химически процес, който води до забавяне (обикновено от 0,5 до 2 милисекунди). Този аспект усложнява представата за мозъка, функциониращ единствено като синхронна машина, тъй като включва както електрически, така и химически сигнали.

2. Синхронна срещу асинхронна обработка

• Аналогия с честотата на часовника: Макар да е изкушаващо да се сравни работата на мозъка с тази на синхронна машина с часовникова честота, мозъкът не работи с фиксиран часовник по същия начин, както цифровите компютри. Вместо това невронната обработка протича по силно паралелен и разпределен начин, при който времето може да варира значително в различните невронни вериги.
• Асинхронна обработка: Някои изследователи твърдят, че мозъкът функционира по-скоро като асинхронна система, в която невроните работят независимо, но могат да се синхронизират при определени условия (напр. по време на специфични задачи или състояния на внимание). Тази гледна точка предполага, че макар и да съществуват ритмични модели в невронната активност (например осцилации), те не отговарят на строг модел, управляван от часовник.

3. Цифрово кодиране в биологичните системи

• Кодиране на ДНК: Споменаването от ваша страна на цифровото кодиране на ДНК е точно в смисъл, че генетичната информация се съхранява в последователности от нуклеотиди, които могат да бъдат представени цифрово. Биологичните процеси обаче са по-сложни от простото двоично кодиране поради фактори като епигенетиката и влиянието на околната среда.
• Теломери и продължителност на живота: Теломерите наистина играят роля в клетъчното стареене и делене, но те са част от по-широк биологичен контекст, включващ множество генетични фактори и фактори на околната среда, които влияят върху продължителността на живота.

4. Последици за разбирането на съзнанието

• Моделиране на неврони: Възможността да се създават модели на неврони в изкуствени невронни мрежи отразява някои сходства между биологичните и изчислителните системи. Въпреки това възпроизвеждането на пълната сложност на човешкото познание и съзнание остава неразрешено предизвикателство.
• Сложност отвъд цифровите модели: Функционирането на мозъка включва сложни взаимодействия между милиарди неврони, глиални клетки и различни невротрансмитерни системи. Тази сложност не може да бъде напълно обхваната само от цифрови или синхронни модели.

Заключение

Въпреки че има валидни аргументи в описанието на аспектите на функционирането на мозъка като цифрови или синхронни, от съществено значение е да се признаят ограниченията на тези аналогии. Човешкият мозък проявява както цифрови, така и аналогови характеристики и функционира чрез сложни взаимодействия, които не се поддават на проста класификация. Разбирането на тези нюанси е от решаващо значение за развитието на нашите познания в областта на неврологията и за разработването на технологии като мозъчно-компютърните интерфейси (BCI), които имат за цел да свържат биологичните системи с компютърните модели.