Софарма АД (SFA / SFARM)

[15%]

Чакай, чакай. Става дума за сделка със свързано лице, при коята ще е супер да се гласува от миноритерите, а мажоритарят да няма право на глас. Освен това лихвата не отговаря на риска, защото се финансира покупка на дялов капитал.

Няма нужда нищо ново да се измисля. Стига манипулации.

Думите ми касаеха това, че нямало смисъл миноритарите да предлагат ново ръководство, защото нямало смисъл. Това бе написала Прецакано и това е моят отговор към нейния въпрос. Никого не манипулирам, просто изказвам свое мнение.

[15%]

Партньоре, Софарма да се развива, като взема заем от 80 млн. лв. за да финансира друго дружество да купи източена банка, която управляващите в Молдова се опитват да продадат 2 години, и накрая като виждат че не става, решават да я продадат на кухо дружество, което няма пари да плати, какво остава да се наложи да подкрепи капиталовата база в идната година.
Няма как да внушиш доверие, като викаш във форума "Имайте доверие в донев". По-вероятно е с тези крясъци да се постигне допълнителна загуба на доверие.
Защо не очакваш сделката да бъде изяснена ясно? Нали това са две публични компании, които имат широка акционерна структура и акционерите трябва знаят как се управляват активите им. Защо трябва да бъде намекване неясно каква е причината да се осъществи сделката по-този начин. Вече 4 месеца се крие по всякакъв начин, въпреки въпросите за финансирането на сделката. Не трябва ли според теб да се попитат акционерите на Софарма дали желаят да поемат риска по сделките на свързани лица?

Това, че сделката не би могла да бъде обяснена ясно на всички е лично мое мнение и чисто предположение. Причината да мисля така е, че тази сделка е политическо решение, а не пазарна сделка! Нали не вярвате, че Путин да речем като обяви, че отива на посещение някъде, обявява всичките аспекти и цели на това посещение?
Не мисля, че банката е в толкова лошо състояние, колкото се описва в този форум. Ясно помня как в деня на обявяването, всички говориха как не било възможно толкова печеливша банка да се продаде за толкова малко пари. Сега вече същата банка стана източена, КТБ и т.н. Не мисля, че сме запознати с истината.
На никого не искам да внушавам доверие в Донев - винаги казвам, че това е невъзможно. Обяснявам защо аз лично му имам такова.
Не мисля, че хора с по-ниска компетенция, които не знаят реалните параметри и условия по тази сделка е редно да решават за нея. Аз, като акционер в Софарма бих бил против ако ние взимаме такива решения. Пак повтарям - за тази цел е назначено ръководство, което най-добре да се грижи за интереса ни.

[nobody]

2. Основно мое верую е, че човек има право да критикува каквото и да било само и единствено ако има по-добра алтернатива! Предложи нова система за управление на публични компании и ако е по-добра от сегашната, аз ще бъда първият, който ще я подкрепи!

Чакай, чакай. Става дума за сделка със свързано лице, при коята ще е супер да се гласува от миноритерите, а мажоритарят да няма право на глас. Освен това лихвата не отговаря на риска, защото се финансира покупка на дялов капитал.

Няма нужда нищо ново да се измисля. Стига манипулации.

[johny-bravo]

1. Всички държавни компании бяха изкупени от някой, но малцина са тези, които са съградили нещо, направили са огромни инвестиции и са били толкова полезни на всички акционери, колкото Софарма. Да не давам обратни примери, че ще отнеме 1 страница коментара. Колко е била цъфнала и вързала Софарма по онова време е субективно усещане, но цената, на която се е търгувала е факт.
2. Основно мое верую е, че човек има право да критикува каквото и да било само и единствено ако има по-добра алтернатива! Предложи нова система за управление на публични компании и ако е по-добра от сегашната, аз ще бъда първият, който ще я подкрепи!
3. Вчера казах според мен докъде ни се простира компетенцията на миноритарите. Личното ми мнение е, че няма как човек, изкарал 1 лев през живота чрез търговия например да се смята за по-компетентен в сферата на холдингите от друг човек, изкарал 10 000 имено от тази дейност. просто е несериозно в моите очи.
4. Фактите са, че на Донев активите са му основно тук, тоест той има интерес Софарма да се развива. Всичко останало опира до доверието, което няма как да ти внуша. Имай предвид, че не всички неща могат да се обяснят на всеки по ред причини! Не очаквам да бъде изяснена сделката ясно, а по-скоро да бъде намекнато коя е причината да се осъществи точно по начина, по който е направена.
5. Не мога да разбера какво имаш предвид.
6. Все още има държавни дружества, които можете и вие да закупите "на готово", възползвайте се .
7. Тук не обсъждаме личните качества на човек, а компетенциите му относно управление на активи! Много далеч съм от мисълта, че парите определят личността! В такъв случай, аз бих бил един от най-злите и тъпи хора в този форум.

Това, че си миноритар в дадено дружество не те прави мишка по дифолт. Ромфармите дребни риби ли са? Донев, като се прави на трейдър и има 10000 акции примерно в Тодоров дребна риба ли го прави спрямо мажоритаря на Тодоров? Пречупваш го през собствените си очи. Недей да си мислиш, че миноритар е синоним на дребна риба. Точка 3 тотално издиша.

[4f4]

.......................
4. Фактите са, че на Донев активите са му основно тук, тоест той има интерес Софарма да се развива. Всичко останало опира до доверието, което няма как да ти внуша. Имай предвид, че не всички неща могат да се обяснят на всеки по ред причини! Не очаквам да бъде изяснена сделката ясно, а по-скоро да бъде намекнато коя е причината да се осъществи точно по начина, по който е направена.
......................

Партньоре, Софарма да се развива, като взема заем от 80 млн. лв. за да финансира друго дружество да купи източена банка, която управляващите в Молдова се опитват да продадат 2 години, и накрая като виждат че не става, решават да я продадат на кухо дружество, което няма пари да плати, какво остава да се наложи да подкрепи капиталовата база в идната година.
Няма как да внушиш доверие, като викаш във форума "Имайте доверие в донев". По-вероятно е с тези крясъци да се постигне допълнителна загуба на доверие.
Защо не очакваш сделката да бъде изяснена ясно? Нали това са две публични компании, които имат широка акционерна структура и акционерите трябва знаят как се управляват активите им. Защо трябва да бъде намекване неясно каква е причината да се осъществи сделката по-този начин. Вече 4 месеца се крие по всякакъв начин, въпреки въпросите за финансирането на сделката. Не трябва ли според теб да се попитат акционерите на Софарма дали желаят да поемат риска по сделките на свързани лица?

[15%]

Мисля, че има известно количество мисли, които може още да допълим:
1. Тук си има собственик, който не е изградил компанията от 0, а е купил изградена държавна компания с име някакво, пазарите и т.н., (нима, как, защо, кога, и др. . не коментираме) Съответно след момента на това събитие, всеки акционер може да си внушава в различна степен значението на какво "доверие" е "гласувал", но най-вече по стечение на обстоятелства приема или не в някаква степен завареното положение, защото и не държи повече книжа от най-големият акционер.
2. Тъй като предлагане на ново ръководство е безсмислено (книжата на собственика са си значимо повече от сумата на малките акционери) то при загубата на доверие тази възможност- с предлагане на ръководство, просто е безсмислена, отпада, За другата опция си прав, загубилите доверие се освобождават от книгите по текущия курс, това го знае всяко хлапе, но за съжаление процеса го наблюдаваме вече доста време.
3. Какво значи всеки гражданин и акционер, та то на бфб активно търгуващите граждани и акционери (изявяващи по този начин реално доверие в книжата) вече са се свили в няклко автобуса.. Може би и поради чудесното управление на компанийките, И не е само проблемът в компетенцията на въпросните "автобуси"-участници. Може би е грешка да стоят все още на бфб, но може да обичат родното или по други носталгични причини, и др., а и може и да не им е опрял ножа до гърлото и тези инвестиции да са предваително прежалени, като могат да си позволят да чакат достатъчно дълго време, т.н. т.е. от това не мисля, че може да се извади правилен или съществен извод за компетенциите им. Да, отстрани погледнато може и да изглеждат като глупаци
4. Никой (още повече "гласувалите" доверие на оса) не се съмнява, че господинът има план, но дали е в полза и каква точно полза за акционерите - е по-скоро смело да се твърди, Все пак първо би тр. да се запознаем с подобен "план". Може би планът ще ви се изясни на ос, след като така или иначе си гласувате дежурното доверие, както твърдиш, т.е. да се надяваме, че от ръководството ще обяснят планът, и най-вче в смисъла колко е печеливш за акционерите.
5. То е ясно че Сегашното състояние на компанията, и ред други въпроси не са по възможностите на всички малки акционери, а тъй като и гласът им няма особено значение, (независимо от числото на листчето, за което партньорът спомена по-долу), но логично е да се допусне, че щом храниш съмнения за способностите на акционерите но пък и си сред тях, то и вероятно нямаш възможност да прецениш чуждите компетенции (от твоето твърдение следва), но както казахме е въпрос изцяло извън темата и е безсмислен към момента. Всеки има право да купи или продаде акция без значение на "компетенция" (в смисъла който пишеш). - на това се крепи и борсата, понастоящем Просто законът "зппцк" го формулира и одобрява.
6. Да вземеш готова компания е едно, а и да тръгнеш от нулата е нещо различно. По това второто, понеже го имах тоз етап, може да се изпише повечко, но е малко безсмислено към темата, Например не е като да си "банкер" в чужда банка, която не е твоя, (имам предвид партньорът), но пък с такъв заряд да мародерстваш срещу хората в ползата на чужди собственици, без значение дали си продал душата до незнам кое си коляно и мн. още неща но няма смисъл. А и извън темата е и становището за професионалните качества и тяхната мярка. Както беше казано от друг участник - "милиционер-роднина", милиционер-роднина и как се мерят качества в подобен пример !? - ами няма смисъл да се мерят
7. Ако само парите правеха човека, щеше да бъде още по-трагично.
Е силно вярвам, че нищо от това няма да се тълкува негативно или да помрачи радостта и щастието за притежателите на числото от листчето на гласуващите в оса
Желая ви наистина много успехи и радости, (не заради числата в листчето), и разбира се още по-растящи компетенции на акционерите гласуващи доверието, както и самото управление да се подобрява разбира се, защото все пак си е една от най-тегловните компании на индекса, едно от изявените лица на бфб. Би било чудесно да се развива добре в бъдещето и данО.

1. Всички държавни компании бяха изкупени от някой, но малцина са тези, които са съградили нещо, направили са огромни инвестиции и са били толкова полезни на всички акционери, колкото Софарма. Да не давам обратни примери, че ще отнеме 1 страница коментара. Колко е била цъфнала и вързала Софарма по онова време е субективно усещане, но цената, на която се е търгувала е факт.
2. Основно мое верую е, че човек има право да критикува каквото и да било само и единствено ако има по-добра алтернатива! Предложи нова система за управление на публични компании и ако е по-добра от сегашната, аз ще бъда първият, който ще я подкрепи!
3. Вчера казах според мен докъде ни се простира компетенцията на миноритарите. Личното ми мнение е, че няма как човек, изкарал 1 лев през живота чрез търговия например да се смята за по-компетентен в сферата на холдингите от друг човек, изкарал 10 000 имено от тази дейност. просто е несериозно в моите очи.
4. Фактите са, че на Донев активите са му основно тук, тоест той има интерес Софарма да се развива. Всичко останало опира до доверието, което няма как да ти внуша. Имай предвид, че не всички неща могат да се обяснят на всеки по ред причини! Не очаквам да бъде изяснена сделката ясно, а по-скоро да бъде намекнато коя е причината да се осъществи точно по начина, по който е направена.
5. Не мога да разбера какво имаш предвид.
6. Все още има държавни дружества, които можете и вие да закупите "на готово", възползвайте се .
7. Тук не обсъждаме личните качества на човек, а компетенциите му относно управление на активи! Много далеч съм от мисълта, че парите определят личността! В такъв случай, аз бих бил един от най-злите и тъпи хора в този форум.

[4f4]

Жалко за компанията - имах много акции тук, продадох овреме. Да купиш банка в Молдова - толкова е абсурдно, че не подлежи на коментар. Там няма държава. То по принцип такова нещо като Молдова няма и никога не е имало. Има на левия бряг на Днестър един руски анклав (хайде да не е анклав, а област), който руснаците ще си го приберат след време, там е и цялата индустрия и промишленост. На десния брях са полу-румънци, де-факто от там произхожда съвремената румънска държава, въпреки че по турско време князът е бил българин и е назначаван от Портата и руснаците. Това аморфно образувание е средище на беззаконие, контрабанда и бандитизъм. Абсурдно е да се говори за банки там изобщо. Камо ли да изсипеш в подобно свърталище парите на акционерите. След такова нещо цената по мое мнение отдавна трябваше да е паднала между 25 и 50 ст. И не защото има проблем с активите или с продажбите, а просто защото е очевидно, че управата може да прави безнаказано каквото си иска.

Да, жалка история, донев нека да си купува банка или пробитото Доверие, но Софарма да вземе заем, за да кредитира друга компания да си купи дял в източена банка в Молдова, да поемеш само финансовия риск от тази сделка без да питаш "Може ли?" останалите акционери, си и пълно малоумие.
Те само партньорите одобряват, без реално да разбират ситуацията, но подкрепят донев, защото става тегаво, -30% за последната година си тежко. Нямат избор освен да призовават за сляпо Доверие към донев, просто празни приказки от тяхна страна, но пък е разбираемо, имат акции, които се обезценяват стремглаво, със перпективи да продължи с пропадане на цената, и им остава само сляпо да вярват в донев, при очевидни практики от негова страна срещу партньорите си.

[precakanoto]

1.Акционерите, както и народите като цяло гласуват доверие на някой, за да управлява. 2.Когато акционер загуби доверие в управлението, може да предложи ново ръководство или да си продаде акциите. Когато гражданин няма доверие в държавните институции, просто гласува за друг или емигрира. 3. Няма как всеки гражданин и всеки акционер да мислят еднакво, а и нямаме необходимата компетенция за това. 4.Убеден съм обаче, че Донев има план, който да е от полза на Софарма, тъй като неговите активи са основно тук. 5.След като има толкова много капацитет в този форум и всеки ник знае как се управляват стотици милиони, инвестиции, заводи, рогистика и т.н., 6.то направете ваши компании, а аз ще ви подкрепя на ипо-то. Докато не стане това обаче е редно да си признаем, че компетенцията ни стига точно дотам, до където са ни професионалните качества. 7.Тоест това кой какви пари изкарва и с каква дейност.

Мисля, че има известно количество мисли, които може още да допълим:
1. Тук си има собственик, който не е изградил компанията от 0, а е купил изградена държавна компания с име някакво, пазарите и т.н., (нима, как, защо, кога, и др. . не коментираме) Съответно след момента на това събитие, всеки акционер може да си внушава в различна степен значението на какво "доверие" е "гласувал", но най-вече по стечение на обстоятелства приема или не в някаква степен завареното положение, защото и не държи повече книжа от най-големият акционер.
2. Тъй като предлагане на ново ръководство е безсмислено (книжата на собственика са си значимо повече от сумата на малките акционери) то при загубата на доверие тази възможност- с предлагане на ръководство, просто е безсмислена, отпада, За другата опция си прав, загубилите доверие се освобождават от книгите по текущия курс, това го знае всяко хлапе, но за съжаление процеса го наблюдаваме вече доста време.
3. Какво значи всеки гражданин и акционер, та то на бфб активно търгуващите граждани и акционери (изявяващи по този начин реално доверие в книжата) вече са се свили в няклко автобуса.. Може би и поради чудесното управление на компанийките, И не е само проблемът в компетенцията на въпросните "автобуси"-участници. Може би е грешка да стоят все още на бфб, но може да обичат родното или по други носталгични причини, и др., а и може и да не им е опрял ножа до гърлото и тези инвестиции да са предваително прежалени, като могат да си позволят да чакат достатъчно дълго време, т.н. т.е. от това не мисля, че може да се извади правилен или съществен извод за компетенциите им. Да, отстрани погледнато може и да изглеждат като глупаци
4. Никой (още повече "гласувалите" доверие на оса) не се съмнява, че господинът има план, но дали е в полза и каква точно полза за акционерите - е по-скоро смело да се твърди, Все пак първо би тр. да се запознаем с подобен "план". Може би планът ще ви се изясни на ос, след като така или иначе си гласувате дежурното доверие, както твърдиш, т.е. да се надяваме, че от ръководството ще обяснят планът, и най-вче в смисъла колко е печеливш за акционерите.
5. То е ясно че Сегашното състояние на компанията, и ред други въпроси не са по възможностите на всички малки акционери, а тъй като и гласът им няма особено значение, (независимо от числото на листчето, за което партньорът спомена по-долу), но логично е да се допусне, че щом храниш съмнения за способностите на акционерите но пък и си сред тях, то и вероятно нямаш възможност да прецениш чуждите компетенции (от твоето твърдение следва), но както казахме е въпрос изцяло извън темата и е безсмислен към момента. Всеки има право да купи или продаде акция без значение на "компетенция" (в смисъла който пишеш). - на това се крепи и борсата, понастоящем Просто законът "зппцк" го формулира и одобрява.
6. Да вземеш готова компания е едно, а и да тръгнеш от нулата е нещо различно. По това второто, понеже го имах тоз етап, може да се изпише повечко, но е малко безсмислено към темата, Например не е като да си "банкер" в чужда банка, която не е твоя, (имам предвид партньорът), но пък с такъв заряд да мародерстваш срещу хората в ползата на чужди собственици, без значение дали си продал душата до незнам кое си коляно и мн. още неща но няма смисъл. А и извън темата е и становището за професионалните качества и тяхната мярка. Както беше казано от друг участник - "милиционер-роднина", милиционер-роднина и как се мерят качества в подобен пример !? - ами няма смисъл да се мерят
7. Ако само парите правеха човека, щеше да бъде още по-трагично.
Е силно вярвам, че нищо от това няма да се тълкува негативно или да помрачи радостта и щастието за притежателите на числото от листчето на гласуващите в оса
Желая ви наистина много успехи и радости, (не заради числата в листчето), и разбира се още по-растящи компетенции на акционерите гласуващи доверието, както и самото управление да се подобрява разбира се, защото все пак си е една от най-тегловните компании на индекса, едно от изявените лица на бфб. Би било чудесно да се развива добре в бъдещето и данО.

[Longin]

2.75
хубава 10+ г трендлиния минава там някъде

[polki]

Верно, Ромфарм още ли продават на 4,27

и тях ще ги издокара чичака .......... "няма да им цепи басма, я"

[polki]

Чичото според мен ще я изсули и ще ви ги купи. Имам.

аааа, не бе ........ "ще ви гледа цял живот като писани яйца"

[polki]

Жалко за компанията - имах много акции тук, продадох овреме. Да купиш банка в Молдова - толкова е абсурдно, че не подлежи на коментар. Там няма държава. То по принцип такова нещо като Молдова няма и никога не е имало. Има на левия бряг на Днестър един руски анклав (хайде да не е анклав, а област), който руснаците ще си го приберат след време, там е и цялата индустрия и промишленост. На десния брях са полу-румънци, де-факто от там произхожда съвремената румънска държава, въпреки че по турско време князът е бил българин и е назначаван от Портата и руснаците. Това аморфно образувание е средище на беззаконие, контрабанда и бандитизъм. Абсурдно е да се говори за банки там изобщо. Камо ли да изсипеш в подобно свърталище парите на акционерите. След такова нещо цената по мое мнение отдавна трябваше да е паднала между 25 и 50 ст. И не защото има проблем с активите или с продажбите, а просто защото е очевидно, че управата може да прави безнаказано каквото си иска.

+1

нещата ще си дойдат на мястото ...... хубавото на БФБ е, че телетата трудно зацепват и още по-трудно взимат правилните решения ......... а когато вече са готови да вземат вярното решение, цената вече е отишла на спраедливата цена ......... накрая вече им остава само рев и сополи...

[Slavi.13]

.... поне като зрьнчо ...или билборд?! Защо си мислите, че догодина няма да има дивидент ? МАНИПУЛАТОРИ на дребно, а НЕ СПЕКУЛАНТИ....това сте вие.

[Kiro]

Монти и за мене в следващите 2-3 години цената ще е 2,50-3..

[Монти]

Да видим с глупостите на чичо и без дивиденти до къде ще се изсули акцията..Дайте прогнози- 3-2,50-2,,

Кире , не искам да обидя никой от инвеститорите тук ,но прогнозата ми от 2,5 лв падна до 2 лв до година....
Нещо не съм във форма в прогнозите ,по точно във времето но да съм по точен до две години твърдо 2 лв... .....
Или още по точно казано мача Дребните -Чичо - твърдо 2 в полза на Чичето....
Той пак ще пазари на 2 .....