Глобалното затопляне мит или реалност?

[cyclop]

хиихихиехи гледай каква помийоч са съчинили сега за проповедите на клаъмътченча. Щото масово хорицата не щат и не щат да приемат постулатите на долнопробната, античовешка, антилогична секта. Човешкият мозък не е пригоден да се бори с изменението на климата

ЛЕЛЕЛЕЛЕЛЕЛЕ абе то бива да си биомаса, ама вече става отвращаващо, колко слабоумни измишльотини можете да хапнете, преди да се освестите? Бабарон, кажи бе? За едните центяци и това ли ще приемеш "насериозно"
Значи, клаймътченча е като поничка. Нямам сили да изчета, ама дано са го изчислили във футболни игрища, щото биомасата най-добре разбира като й изчислиш във футболни игрища.

https://www.bloombergtv.bg/a/4-anali...paign=RSS_2019

уфф глей това колко е хубаво „Това не е научен проблем; това е политически проблем“, даа щото науката не може да докаже този проблем, само може да се наложи "решението" на съэчинения, несъществуващ проблем посредством регулации и рестрикции

ПП е не мога бе, гледай към какво интелектуално ниво е насочена евтината пропагандичка" Някои от нас се избиват в студена пот, когато се опитват да разберат какво да приготвят за вечеря всяка вечер " КВОО???? Кои са тия някои бее?? Ако те избива студенва пот от това решение, напълно разбирам как може да те излъжат че от кравешките пърдни става клаймътченча, който е като поничка днес вместо мармалад на другия ден... ЛЕЛЕЛЕЛЕЛЛЕЕ ИДИОКРАЦИЯ! Доживяхме я! Ужасяващо е!

[Turbolan]

mvr0306

Останалите метеорологични станции са извън градовете.

Ако 90% от станциите, тези в градовете, отчитат повишение на температурата, а 10% – не, как мислиш, кво ше кае Зелената мафия?

Това твърдение не е мое, а е от сайта на известен американски метеоролог, стар и вече пенсиониран.

Не прилагам сайта, щото не знам къде с времето се е запофичил из букмарците на сменени няколко телефона, един блокирал таблет и три настолни компютра.

Обещавам, ако ми изскочи, да го дам, много информативен е.

Ето ти потвърждение от друг сайт и по-ново:

Данните на 96% от метеорологичните станции в САЩ са неверни

https://heartland.org/opinion/media-...-is-corrupted/

Завишени са поради това, че мет. станции се намират в градовете, а в градовете поради плътността на населението отделяната топлина на човешките дейности и конструкции вдига температурата с няколко градуса над тази, която е извън градовете, и тази разлика се увеличава с увеличаване на населението в градовете.

[Pyramid]

Като виден затоплист, нека вимпокаца, какво видях току-що:

Морозы в США | В Америке минус 78°C | Температура в стране упала до рекордно низкого уровня


Такого холода в Штатах не было никогда: на горе Вашингтон в Нью-Гэмпшире стрелка термометра упала почти до минус 80 по Цельсию, а ветер поднялся до 177 км/час. Побит рекорд за всю историю американских метеонаблюдений.

[Pyramid]

примерно

Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect

Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat.

https://climate.nasa.gov/explore/ask...anet%20livable.
Tonga Eruption Blasted Unprecedented Amount of Water Into Stratosphere

underwater eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano on Jan. 15, 2022
https://www.nasa.gov/centers-and-fac...-stratosphere/

The eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai volcano on 15 January 2022 produced the largest underwater explosion ever recorded by modern scientific instruments, blasting an enormous amount of water and volcanic gases higher than any other eruption in the satellite era.
The rapid deployment of balloon-borne observations at Réunion Island confirmed the unprecedented amount of water vapor – an estimated 150 million tons – that was injected into the stratosphere by the eruption.

https://csl.noaa.gov/news/2023/393_1220.html

Има, обаче, няколко интересни момента с водата:
1. Тя е по-лека от въздуха и се издига във високите слоеве на тропосферата, където, част от нея радиолизира под действие на слънчевоъо греене.
2. Тя създава онлацитв при кондензация, като с това,
2.1.ОТДЕЛЯ акумулираната пи изпарението си топлина и я вдига нависоко, иткъдето, се излъчва по-лесно в Космоса.
2.2. ОТРАЗЯВА голяма част от слънчевата радиация назад в Космоса, ПРЕДИ тя да достигне повърхността и да загрее суша и вода.

Т.е., излиза че, водата е и мощен РЕГУЛИРАЩ И В ДВЕТЕ ПОСОКИ проьесите на затопляне и охлаждане фактор. Напразно я обвиняват.

[cyclop]

ТОВА го даваха вчера по ТВ. Сигурно, е затоплистка пропаганда. https://dariknews.bg/novini/sviat/ev...rekord-2373842

примерно

Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Amplifies Earth's Greenhouse Effect

Water vapor is Earth’s most abundant greenhouse gas. It’s responsible for about half of Earth’s greenhouse effect — the process that occurs when gases in Earth’s atmosphere trap the Sun’s heat.

https://climate.nasa.gov/explore/ask...anet%20livable.
Tonga Eruption Blasted Unprecedented Amount of Water Into Stratosphere

underwater eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano on Jan. 15, 2022
https://www.nasa.gov/centers-and-fac...-stratosphere/

The eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai volcano on 15 January 2022 produced the largest underwater explosion ever recorded by modern scientific instruments, blasting an enormous amount of water and volcanic gases higher than any other eruption in the satellite era.
The rapid deployment of balloon-borne observations at Réunion Island confirmed the unprecedented amount of water vapor – an estimated 150 million tons – that was injected into the stratosphere by the eruption.

https://csl.noaa.gov/news/2023/393_1220.html

[Pyramid]

ТОВА го даваха вчера по ТВ. Сигурно, е затоплистка пропаганда. https://dariknews.bg/novini/sviat/ev...rekord-2373842

[Pyramid]

туй в СТОЙНОСТ не в количество. Ака сметката ти след всички пестенета е +50%

ТАМ е номерът: Да обясниш на харчещия че, докато харчи усилено за глупости и ментета, всъщност, "пести". И, колкото по-невежи са клиентите, толкова по-често, захапват маркенинговите въдички за наивници. Примери да искаш.

[bota156]

Току-що попаднах на тази огромна, мазна, долна, гнясна лъжа. Под формата на "статия". Домакинствата консумират средно с 50% повече електроенергия спрямо 2002 г. КВО????

В момента "консумирам" 1/3 от това, което беше през 2002. Вместо 60-100 ватови крушки, 5 ватови. Вместо 28 инчов кинескоп, лед панел. Вместо 3 киловатови електрически радиатори, енергийно ефективен инвертор. Днес имам хладилник, който консумира 3 пъти по-малко ток, отколкото преди 20 години. Какво пак ЛЪЖАТ МАНИПУЛИРАТ НАГЛАСЯТ БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

https://www.capital.bg/biznes/energe...box=1706189955

ПП... Явно това е измамата - каквото и да правите, НЕ Е ДОСТАТЪЧНО. Само пълна мизерия, нищета и глад могат да спасят Свети Клаймът.

Покайте се, грешници, отречете се от демоните на автомобила и електричеството, хранете се само с богоугодно пюре от червеи! Клаймътченча няма да бъде удовлетворен с нищо по-малко!

Емисиите на CO2 от леките автомобили не са намалели през последните дванадесет години.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2024/01/25/vy...amaleli.596410

туй в СТОЙНОСТ не в количество. Ака сметката ти след всички пестенета е +50%

[Turbolan]

Току-що попаднах на тази огромна, мазна, долна, гнясна лъжа. Под формата на "статия". Домакинствата консумират средно с 50% повече електроенергия спрямо 2002 г. КВО????

В момента "консумирам" 1/3 от това, което беше през 2002. Вместо 60-100 ватови крушки, 5 ватови. Вместо 28 инчов кинескоп, лед панел. Вместо 3 киловатови електрически радиатори, енергийно ефективен инвертор. Днес имам хладилник, който консумира 3 пъти по-малко ток, отколкото преди 20 години. Какво пак ЛЪЖАТ МАНИПУЛИРАТ НАГЛАСЯТ БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

https://www.capital.bg/biznes/energe...box=1706189955

ПП... Явно това е измамата - каквото и да правите, НЕ Е ДОСТАТЪЧНО. Само пълна мизерия, нищета и глад могат да спасят Свети Клаймът.

Покайте се, грешници, отречете се от демоните на автомобила и електричеството, хранете се само с богоугодно пюре от червеи! Клаймътченча няма да бъде удовлетворен с нищо по-малко!

Емисиите на CO2 от леките автомобили не са намалели през последните дванадесет години.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2024/01/25/vy...amaleli.596410

И аз съм с личното впечатление, че няма как да се повиши семейното потребление.

Източникът им е Евростат, орган на ЕССР.
А и знаем определението за статистиката: има лъжи, дяволски лъжи и статистика.

Обърни внимание как една графика три пъти ни я навират в носа – явна пропагандоплашилка за бъдещите скакалцояди...

[cyclop]

Току-що попаднах на тази огромна, мазна, долна, гнясна лъжа. Под формата на "статия". Домакинствата консумират средно с 50% повече електроенергия спрямо 2002 г. КВО????

В момента "консумирам" 1/3 от това, което беше през 2002. Вместо 60-100 ватови крушки, 5 ватови. Вместо 28 инчов кинескоп, лед панел. Вместо 3 киловатови електрически радиатори, енергийно ефективен инвертор. Днес имам хладилник, който консумира 3 пъти по-малко ток, отколкото преди 20 години. Какво пак ЛЪЖАТ МАНИПУЛИРАТ НАГЛАСЯТ БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

https://www.capital.bg/biznes/energe...box=1706189955

ПП... Явно това е измамата - каквото и да правите, НЕ Е ДОСТАТЪЧНО. Само пълна мизерия, нищета и глад могат да спасят Свети Клаймът.

Покайте се, грешници, отречете се от демоните на автомобила и електричеството, хранете се само с богоугодно пюре от червеи! Клаймътченча няма да бъде удовлетворен с нищо по-малко!

Емисиите на CO2 от леките автомобили не са намалели през последните дванадесет години.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/eu/2024/01/25/vy...amaleli.596410

[Pyramid]

Е, под "собствен опит" нямам предвид само лично преживяното, а и това, което си чул.
Ето, последните десетина години чувам за яки зими в Северна Америка.

А и подочух от НАСА, че откакто се водят спътникови наблюдения – от 30-ина години – ледът на Антарктида неотклонно надебелява. Имам някъде препратка към научната статия – увеличение със стотици милиарди тонове.

Аз отдавна престанах да драматизирам. Ще поживеем, ще видим.

[Turbolan]

Докато търсех букмарка с данните на НАСА за многогодишното и продължаващо нарастване на леда на Антарктида, сетих се за снимка, с която започваШЕ статията в Wikipedia "Greenland ice sheet" (Леден покров на Гренландия) и съответната рускоезична статия.

Публикувана е в 2007 г. и показва пластичното течение на леда, и доказва, че ледът в Гренландия настъпва, а не намалява. Настъпва от много години преди това, защото течението му е бавно, сантиметри или метри в година. На снимката виждаме десетки километри граница лед-камъняк на гренландския бряг.
Използвал съм я в Мрежата за пример.

Вече е махната от страниците, щото с един поглед истината се вижда (собствения опит, за което казах в предишния пост).
Но пък са нацвъкани оксандокуз "научни" графики-таблици-препратки, за да дадеш мнение за които трябва да загубиш три месеца в учене-изучаване на лъжите на продажните ученчета.

Ето снимката и съжалявам, че ще я запиша на сървъра на форума, но е важна. Записах си я и при мен.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File...e_sheet_hg.jpg

[Turbolan]

За "климат", говорим в рамките на ЗНАЧИМИ ПЕРИОДИ ОТ ВРЕМЕ например, десетилетия, векове, хилядолетия. За "десетина дни" отворим ли дума, това е метеорологично ВРЕМЕ.

После, "базата собствен опит", е определено недостатъчна, за КЛИМАТ ли говорим. Подне до 20÷30 години. Теб не те знам, аз гоня 60-те та, имам доста десетилехия на людения и, сравне о с тях, да, загопля е има. Зимата стана мало/без/снежна, лятото - по-дълхо, пролетта накъся (дърветата цъфват вече нлизо месец по-рано) и, за броени дни, от зима, идва лято... Може да не ти харесва но,.каро рече "индивидуален опит" та, и аз да споделя своя.

Е, под "собствен опит" нямам предвид само лично преживяното, а и това, което си чул.
Ето, последните десетина години чувам за яки зими в Северна Америка.

А и подочух от НАСА, че откакто се водят спътникови наблюдения – от 30-ина години – ледът на Антарктида неотклонно надебелява. Имам някъде препратка към научната статия – увеличение със стотици милиарди тонове.

[Pyramid]

Моето определение на "човек с нормални мисловни способности" е самоподдържащо се: с достатъчни мисловни способности, за да се нарича "човек". Тавтология, но добра.

От друга страна, има много двукраки, които са по-скоро свине и/ли овци, които избягват мисленето, а първото му определение е "самостоятелно".
Така са научени от малки в поколенията им.


Като включиш горното – базата за сравнение е собственият опит.
Пак малко тавтологично, но пак добро.


Самата климатология казва, че още е много далеч от създаване на верни и работещи модели, които правилно предсказват с голяма доза вероятност развитието на много сложното явление, наречено климат на планетата, за време, по-голямо от десетина дни – да не говорим за години.

За "климат", говорим в рамките на ЗНАЧИМИ ПЕРИОДИ ОТ ВРЕМЕ например, десетилетия, векове, хилядолетия. За "десетина дни" отворим ли дума, това е метеорологично ВРЕМЕ.

После, "базата собствен опит", е определено недостатъчна, за КЛИМАТ ли говорим. Падне до 20÷30 години. Теб не те знам, аз гоня 60-те та, имам доста десетилехия на людения и, сравне о с тях, да, загопля е има. Зимата стана мало/без/снежна, лятото - по-дълхо, пролетта накъся (дърветата цъфват вече нлизо месец по-рано) и, за броени дни, от зима, идва лято... Може да не ти харесва но, след като рече "индивидуален опит" та, и аз да споделя своя.

[Turbolan]

Дай да видим:
1.А кои способности, вземаме за нормални.
- отлични?
- понижени?
- тези на окръжаващите ни?
- друго?

Моето определение на "човек с нормални мисловни способности" е самоподдържащо се: с достатъчни мисловни способности, за да се нарича "човек". Тавтология, но добра.

От друга страна, има много двукраки, които са по-скоро свине и/ли овци, които избягват мисленето, а първото му определение е "самостоятелно".
Така са научени от малки в поколенията им.

2. Да речем, определили сме се със способностите.
- С каква информация разполага човекът?
- С каква - и дали разполага - база за сравнение?
- и т.н.

Като включиш горното – базата за сравнение е собственият опит.
Пак малко тавтологично, но пак добро.

3.А, дали моделите, които са използва и, не пропускат важни параметри и променливи?

Самата климатология казва, че още е много далеч от създаване на верни и работещи модели, които правилно предсказват с голяма доза вероятност развитието на много сложното явление, наречено климат на планетата, за време, по-голямо от десетина дни – да не говорим за години.