Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Това е като декларация на комунистическо събрание-само лозунги и никакви конкретни факти.А изкуствен "интелект"твърди това,с което са го захранили. Обемът на ледената покривка в Арктика през декември 2022г е бил 11,92 милиона квадратни километра или 109 пъти по-голям от територията на България и с 460 хиляди квадратни километра повече от най -ниското ниво през 2016г.Данни на National snow and ice data center.

Още не правиш разлика,явно, между "време"(метеорологично) и "климат".

[mirodes]

В услуга на човешките същества, които не могат самостоятелно да оценяват и отсяват достоверната от невярната информация, вече съществува изкуствен интелект, който може да направи това вместо тях. До някоя и друга седмица ще е наличен за ползване и такъв от Гоогле.

Това е като декларация на комунистическо събрание-само лозунги и никакви конкретни факти.А изкуствен "интелект"твърди това,с което са го захранили. Обемът на ледената покривка в Арктика през декември 2022г е бил 11,92 милиона квадратни километра или 109 пъти по-голям от територията на България и с 460 хиляди квадратни километра повече от най -ниското ниво през 2016г.Данни на National snow and ice data center.
Нито има значително покачване на морското ниво, нито зачестяват екстремните природни бедствия, нито има интензивни горещи вълни.Това лято имаше само 3 дни с високи температури в Западна Европа. А през 1911г горещото време е било от края на юни до средата на септември и само в Париж от жегите измират над 40 хиляди души. А и в други години е имало много по-топли лета с екстремни жеги. Най-голямото наводнение се е случило през 30-е години на 20-и век в Китай с 4 МИЛИОНА ЖЕРТВИ. И това се случва преди 90 години.

[Pyramid]

Първо не навсякъде в Западна Европа еленергията 50 процента се получава от ВЕИ,а само в някои държави. Второ фотоволтаиците не произвеждат ток през нощта, а в 21-22 часа е най-голямото потребление. Трето ветрогенераторите могат да добиват ток само в райони с вятър,каквито са тези около Северно море.Четвърто при големи студове перките им се заледяват както стана в Швеция преди няколко години. А при предстоящото застудяване точно големи студове се задават.
В Норвегия има много вецове,а и ветровете в Северно море допринасят за производство на ток от ветрогенератори.
Което означава, че ВЕИ не са подходящи за България, защото соларките произвеждат ток само през деня,нямаме райони с постоянен вятър (с изключение на Каварна) ,а и нямаме възможност за още вецове, които разрушават и екосистемите.
Така че в България нямаме алтернатива на тецовете поне докато не изградим нова ядрена мощност в Козлодуй.

...Обаче, за термопомпите, Заций е прав: С едни 75% кпд, вкарваш в дома си 4 пъти повече, отколкото консумират

[Poncho]

В услуга на човешките същества, които не могат самостоятелно да оценяват и отсяват достоверната от невярната информация, вече съществува изкуствен интелект, който може да направи това вместо тях. До някоя и друга седмица ще е наличен за ползване и такъв от Гоогле.

Да, глобалното затопляне е реално и се причинява от увеличените емисии на парникови газове, предимно въглероден диоксид, в атмосферата. Тези емисии улавят топлината от слънцето и причиняват повишаване на средната температура на планетата, което води до изменение на климата и неговите въздействия като покачване на морското равнище, по-чести и интензивни горещи вълни и по-тежки метеорологични явления. Научният консенсус е, че човешките дейности, като изгаряне на изкопаеми горива и обезлесяване, са основната причина за глобалното затопляне.

Промяната в средните годишни температури се отнася до разликата в средната температура в сравнение с базов период, обикновено изчислен за период от няколко десетилетия. Тази промяна е широко призната като ключов индикатор за глобалното затопляне и изменението на климата, като средните годишни температури са се повишили значително в много части на света през последните десетилетия поради човешки дейности като изгарянето на изкопаеми горива и обезлесяването. Това доведе до повишаване на общата температура на земната атмосфера, което се очаква да продължи, ако не се предприемат значителни действия за намаляване на емисиите на парникови газове.

Гренландия и Арктика преживяват значително топене на своите ледени покривки и ледници, като средните темпове на топене се увеличават през последните десетилетия. Загубата на лед в тези региони допринася за покачването на морското равнище, което има потенциала да окаже силно въздействие върху крайбрежните общности. Антарктическата ледена покривка също губи лед, но с по-бавни темпове в сравнение с Арктика и Гренландия. Съществуват обаче опасения относно потенциалната нестабилност на ледената покривка на Западна Антарктика, която би причинила по-бързо покачване на морското равнище, ако тя се срути.

[mirodes]

Дали сте краткосрочен поглед. Вече е факт в Европа ВЕИ тока е +50% от останалия, а няма 20 години от започването на стратегията, като беше заложено на руската газ за плавен преход - ама доставчика се изпърдя и процесите се ускориха.
Проблем може да възникне, ако Китай реши да прави сечено, ама едва ли - те също инвестират в благоденствие и повече в слънце и вятър от ТЕЦ и АЕЦ.

Термопомпи и ток е стратегията дори в богатата на въгледодороди Норвегия - а норвежци и датчани и бенелюкс са може би най-далновидните по принцип.

Първо не навсякъде в Западна Европа еленергията 50 процента се получава от ВЕИ,а само в някои държави. Второ фотоволтаиците не произвеждат ток през нощта, а в 21-22 часа е най-голямото потребление. Трето ветрогенераторите могат да добиват ток само в райони с вятър,каквито са тези около Северно море.Четвърто при големи студове перките им се заледяват както стана в Швеция преди няколко години. А при предстоящото застудяване точно големи студове се задават.
В Норвегия има много вецове,а и ветровете в Северно море допринасят за производство на ток от ветрогенератори.
Което означава, че ВЕИ не са подходящи за България, защото соларките произвеждат ток само през деня,нямаме райони с постоянен вятър (с изключение на Каварна) ,а и нямаме възможност за още вецове, които разрушават и екосистемите.
Така че в България нямаме алтернатива на тецовете поне докато не изградим нова ядрена мощност в Козлодуй.

[satz]

А дали е така?Нека предположим, че закрием тецовете и цената на тока скочи тройно.Масово хората ще започнат да се отопляват на дърва и въглища.Предполагам си виждал пушеците зимно време вечер при отопление с дърва и въглища. Буквално не може да се диша.
Същевременно изобщо не е сигурно ,че цената на нефт и газ ще намалява в дългосрочен план.

Дали сте краткосрочен поглед. Вече е факт в Европа ВЕИ тока е +50% от останалия, а няма 20 години от започването на стратегията, като беше заложено на руската газ за плавен преход - ама доставчика се изпърдя и процесите се ускориха.
Проблем може да възникне, ако Китай реши да прави сечено, ама едва ли - те също инвестират в благоденствие и повече в слънце и вятър от ТЕЦ и АЕЦ.

Термопомпи и ток е стратегията дори в богатата на въгледодороди Норвегия - а норвежци и датчани и бенелюкс са може би най-далновидните по принцип.

[Pyramid]

Старшинка-то е ясно, че съм ти трън в очите, ама поне като пишеш нещо го прави с доказателства,а не да пишеш небивалици за лични впечатления и на какво са те учили във военното разузнаване.
Тази тема е много сериозна и няма смисъл да се пишат глупости.
А и изследванията на професор Валентина Жаркова показват,че навлизаме в мини ледников период,който ще продължи минимум 30 години, а може и двойно повече, като най-ниски температури се очакват следващото десетилетие.

Малкия, когато ти достигне до съзнанието, че нямаш старшинка срещу себе си, тогава си въобразявай за разни тръни и други плевели. Иначе, аз също съм чувал версии като тази за мини ледниковия период и не отричам правото им на съществуване. Просто, се наслагват два едновременни тренда, един за затопляне и друг на охлаждане (колкото е по-топло едно тяло, толкова повече топлина излъчва) но, към момента, преобладава затоплянето. Можеш да се тръшкаш, да отричаш, да пишеш петиции и т.н.,пет пари не дава Природата за това.

[Retro_696]

Водя си един дневник за зимите и поглеждайки в него виждам ,че зимите от детските ми години наистина май са били по-снежни....За по-пълна статистика,и малко по-точни изводи,ми се губят само няколко зими....Някой може ли да ми помогне със зимите и снеговете по нашите земи между 14 283г.пр.н.е и 14 268г.пр.н.е.Надявам се не ви връщам много назад...Все пак земята е на около 4,5млрд. години...

[mirodes]

Наистина, не можеш да се мериш. Не си дорасъл.

Старшинка-то е ясно, че съм ти трън в очите, ама поне като пишеш нещо го прави с доказателства,а не да пишеш небивалици за лични впечатления и на какво са те учили във военното разузнаване.
Тази тема е много сериозна и няма смисъл да се пишат глупости.
А и изследванията на професор Валентина Жаркова показват,че навлизаме в мини ледников период,който ще продължи минимум 30 години, а може и двойно повече, като най-ниски температури се очакват следващото десетилетие.

[Pyramid]

Хахаха-има научно доказани факти,има и лъжи.Като тази,че СО2,който е 0.04 процента от атмосферата оказвал влияние на глобалните температури, а човекът допринася за около 5 процента от този СО2.Това означава, че СО2 от човешката дейност е само 0.002 процента от атмосферата. Ще окаже влияние на куков ден.Все едно на стадион "Ноу Камп"двама души да надвикат останалите 99998 зрители.
А по интелектуален капацитет с теб не мога да се меря,който си световноизвестен изобретател,работил за военното разузнаване .С такива гении не мога да се меря.

Наистина, не можеш да се мериш. Не си дорасъл.

[mirodes]

Ами винаги, когато се търси изгода, ПЪРВА, страда Истината. И, за борба със студа, който е всяка година по едно и също време, се хвърлят не милиарди, ами трилиони. ВСЯКА година. За отопление, за термоизолация и т.н. А това, че си сляп за фактите, не е от интелектуални излишъци, малкия.

Хахаха-има научно доказани факти,има и лъжи.Като тази,че СО2,който е 0.04 процента от атмосферата оказвал влияние на глобалните температури, а човекът допринася за около 5 процента от този СО2.Това означава, че СО2 от човешката дейност е само 0.002 процента от атмосферата. Ще окаже влияние на куков ден.Все едно на стадион "Ноу Камп"двама души да надвикат останалите 99998 зрители.
А по интелектуален капацитет с теб не мога да се меря,който си световноизвестен изобретател,работил за военното разузнаване .С такива гении не мога да се меря.

[Pyramid]

Манипулират се данни,когато търсиш някаква изгода.Например искаш милиарди за борба с глобалното затопляне.
За борба с глобалното застудяване никой не дава и един цент.
Твоите лични наблюдения не са меродавни,щото са избирателни.Например не помниш януари 2017г,който беше най-студеният месец от 54 години насам.
А това къде си работил си е твоя работа.

Ами винаги, когато се търси изгода, ПЪРВА, страда Истината. И, за борба със студа, който е всяка година по едно и също време, се хвърлят не милиарди, ами трилиони. ВСЯКА година. За отопление, за термоизолация и т.н. А това, че си сляп за фактите, не е от интелектуални излишъци, малкия.

[vikhunter]

Малко базови знания. На всеки ще е интересно.

Сухото вещество на растенията съдържа въглерод 45%, кислород 45% и водород 5%, горе - долу. Въглерода се взема от въздуха, водорода и кислорода от водата. Всички останали елеманти са 4-6%. Фосфор, калий, желязо, цинк, магнезий, ... се вземат от почвата, азота е от микробиологична дийност.
Растенията извършват фотосинтеза и в резултат се получава глюкоза. Една част от глюкозата се използва за моментните енергийните нужди на растението а другата се натрупва като скорбяла, целулоза и др. полизахариди. Така става растежа на растенията и така се фиксира въглероден диоксид.

Фотосинтеза имаме по време на вегетацията на растенията. За да има вегетация трябват почва, вода, атмосфера и топлина. Почвата, водата и атмосферата са постоянни за района. Лимитиращия фактор за фотосинтезата е топлината.

С други думи. Ако стане затопляне на земята заради висок въглероден диоксид и стане като оранжерия, то вегетацията ще се удължи /както в оранжериите/ и излишния въглероден диоксид ще бъде фиксиран в целулоза.

Искам да кажа, че съм изключително екологично настроен, но тезата за глобалната промяна на климата е едната ог големите лъжи на глобалистите

[mirodes]

Само че, светът не е на 44 години, нито измерванията със сателит, са достатъчно точни за целта. Отделно, дето само аз не съм публикувал някакви "данни". Прочее, самата дума "данни" идва от "давам"("дадени(от)") и ТОВА, вече би трябвало, да те приведе в повишено внимание, т.к.данните, това са ВЕЧЕ ОБРАБОТЕНИ СВЕДЕНИЯ, като обработката, се прави от алгоритми, а тях, ги пишат хора.
Накратко, нямам им аз доверие на твоите данни. Работил съм във военното разузнаване и знам, че може да бъдат манипулирани. Освен друго, вече приведох мои лични наблюдения, по-дълги от твоя живот, които, показват НАЛИЧИЕ НА ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ.

Манипулират се данни,когато търсиш някаква изгода.Например искаш милиарди за борба с глобалното затопляне.
За борба с глобалното застудяване никой не дава и един цент.
Твоите лични наблюдения не са меродавни,щото са избирателни.Например не помниш януари 2017г,който беше най-студеният месец от 54 години насам.
А това къде си работил си е твоя работа.

[Pyramid]

А дали е така?Нека предположим, че закрием тецовете и цената на тока скочи тройно.Масово хората ще започнат да се отопляват на дърва и въглища.Предполагам си виждал пушеците зимно време вечер при отопление с дърва и въглища. Буквално не може да се диша.
Същевременно изобщо не е сигурно ,че цената на нефт и газ ще намалява в дългосрочен план.

Когато те оспорвам, го правя от принципни съображения. Когато ти харесвам постовете - също. С ТОЗИ, съм 100 % съгласен.