Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Vergil1975]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

Супер.Значи стигнахме до консенсус,че имаме различни виждания за брака.
Въпросът е кой е по-разочарован от това положение. Щото мен идеално ме устройва, че съпругата ми се грижи за домакинството.
А теб дали те устройва семейният ти живот?

[Kaizen9]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

Няма двоен стандарт, както се разберат двама души, така да си разпределят семейните задължения, стига всички да са щастливи и да се чувстват добре.
Няма общи правила, които да важат за всички двойки/семейства.
Всеки тук излага своите виждания за разпределяне на семейните задължения, но всеки от нас е различен, с различни потребности, виждания за живота, и срещу всеки от нас стои различен човек.

[Arana]

А тъкмо стана интересно...

Много едностранчиво се гледа. Жена която върши домакинската работа е за съжаление. А пък мъж който храни цяло семейство, било подвиг. Дайте да изчистим тоя двоен стандарт, че много несправедлив ми иде...

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ако лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

[Vergil1975]

Тц. В случая друго дразни.

И що пък трябва да те дразни нещо в моя живот?На мен не ми пука дали мъжът ти е с престилка или не,и дали си върши задълженията в спалнята .
Какво общо имаш с мен,та чак и да те дразни?

[Arana]

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

Тц. В случая друго дразни.

[Vergil1975]

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

Бъди сигурен, че и на нея ще й харесва да се грижи изцяло за домакинството с мъж,който си заслужава. Но тъй като не е намерила такъв, а някой льольо и злобее по адрес на жени с такива мъже.

[Kaizen9]

10 години брак с пералнята е скучно явление.

А разговаряте ли?

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

[Evgo]

Евала Евгич, ама с друго впечатление бях останал. Че си бил по-свит и не си проявявал дързост и инициатива, та са отмъквали колежки под носа ти.

Та след като казваш, че не си цепил басма, какво те накара да се "пречупиш"? И вместо да продължиш напред и нагоре, реши да го караш по-кротко?

На 40+ един мъж е с балансирано ниво на хормоните и дори ще е странно, ако се държи като див младеж.

Самите ми колежки не бяха много читави и се опознаваха с изпаднали чужденци от Интернет, както разказа Ратко,

Аз и сега съм твърд и си гоня целите.

[Bad_Bear]

Имаше риск и мен да ме "нападнат" там смръдливи цигани,

Аз съм Ви разказвал, че на 20+ бях огън, с високо ниво на хормоните, не цепех басма на никой и държах на истината и справедливостта.

Вземах си изпитите с високи оценки и не съм ходил на повишителни никога.

През 1998 г. съм ходил дори в Ловешкия съд, за да може дядо ми да ни прехвърли къщата на село и правото да премине от него към нас.

И се карах с леля ми, която използваше яко баща ми. И тя ми викаше: "Дано те вземат войник. Там ще те оправят."

Евала Евгич, ама с друго впечатление бях останал. Че си бил по-свит и не си проявявал дързост и инициатива, та са отмъквали колежки под носа ти.

Та след като казваш, че не си цепил басма, какво те накара да се "пречупиш"? И вместо да продължиш напред и нагоре, реши да го караш по-кротко?

[Vergil1975]

"В миналите връзки не си бил достатъчно властен и вината си е била изцяло твоя..."

При тоя казус излиза, че дамите от миналите ти връзки са били "достатъчно властни", при което са решили, че нямат необходимост от (мекушав) мъж като теб и са те изритали от живота си.

Следствие първо от горната теза: налагаш извода, че - ако мъжът не е властен, то той има много връзки, които са и краткотрайни! (това не беше ли твоето днешно виждане за връзките с отсрещния пол: много жени и за кратко?)

Следствие второ от горната теза: ако мъжът е "достатъчно властен", той живее с една дама и развива теории в нета, защото не участва в домакинството и има много време, за да повтаря едно и също, с което се изживява като учител на колебаещи се "половинвековни младежи" с неосъзнат ляв уклон...

Следствие трето: ако един мъж е доказал на практика чрез всички свои "минали връзки", че е много лошо мъжът да не бъде "властен", то, същият мъж може да придобие качеството - да бъде "достатъчно властен". При това, ако сподели с всички свои минали връзки това новопридобито свое качество "достатъчно властен съм вече!" - същите дами, които са го изритали от живота си (поради слабата му властност) - веднага ще почнат да го ухажват и да го молят да се върне в техния живот? При това той вече, очукан от живота - ще им предостави и своята "достатъчна властност"... Теза за харема на бившите.

Като разсъждавам, стигам до извода, че се намираш в хипотезата на Следствие второ.

Въпрос: вече знаем, че към Следствие първо няма да се върнеш, но мислиш ли да опиташ варианта с хипотезата от Следствие трето? Логично е, нали?

Никоя не ме е изритвала от живота си.Аз съм прекратявал отношенията, защото не са ми харесвали как се развиват. А не са се развивали както трябва, щото не съм бил достатъчно властен.
И от какъв зор да се връщам при лелки по на 45-50 години някои и с деца?Каквото е било,останало е в миналото.
Както виждаш търся вината в себе си.Ако отношенията с една жена не вървят както трябва само мъжът си е виновен.

[Bad_Bear]

Спираме да си приказваме засега.

А тъкмо стана интересно...

Много едностранчиво се гледа. Жена която върши домакинската работа е за съжаление. А пък мъж който храни цяло семейство, било подвиг. Дайте да изчистим тоя двоен стандарт, че много несправедлив ми иде...

[Evgo]

Нищо не си изпуснал като не си ходил в казарма.
А такива подробности не знам за оня педал и не ме интересува. Но даже беше женен и се говореше, че и жена му се забавлявала с войници, щото живееха в общежитие до поделението.

Имаше риск и мен да ме "нападнат" там смръдливи цигани,

Аз съм Ви разказвал, че на 20+ бях огън, с високо ниво на хормоните, не цепех басма на никой и държах на истината и справедливостта.

Вземах си изпитите с високи оценки и не съм ходил на повишителни никога.

[mikomikov]

Може и да е учудващо, но едва като започнах да пиша в тая тема,започнах да се замислям по-сериозно за тия неща.И като си избистрих знанията по тия въпроси установих,че съвпадат на 100 процента с житието на познати двойки,а и като се върна в минали връзки установих,че вината си е била изцяло моя, щото не съм бил достатъчно властен.

"В миналите връзки не си бил достатъчно властен и вината си е била изцяло твоя..."

При тоя казус излиза, че дамите от миналите ти връзки са били "достатъчно властни", при което са решили, че нямат необходимост от (мекушав) мъж като теб и са те изритали от живота си.

Следствие първо от горната теза: налагаш извода, че - ако мъжът не е властен, то той има много връзки, които са и краткотрайни! (това не беше ли твоето днешно виждане за връзките с отсрещния пол: много жени и за кратко?)

Следствие второ от горната теза: ако мъжът е "достатъчно властен", той живее с една дама и развива теории в нета, защото не участва в домакинството и има много време, за да повтаря едно и също, с което се изживява като учител на колебаещи се "половинвековни младежи" с неосъзнат ляв уклон...

Следствие трето: ако един мъж е доказал на практика чрез всички свои "минали връзки", че е много лошо мъжът да не бъде "властен", то, същият мъж може да придобие качеството - да бъде "достатъчно властен". При това, ако сподели с всички свои минали връзки това новопридобито свое качество "достатъчно властен съм вече!" - същите дами, които са го изритали от живота си (поради слабата му властност) - веднага ще почнат да го ухажват и да го молят да се върне в техния живот? При това той вече, очукан от живота - ще им предостави и своята "достатъчна властност"... Теза за харема на бившите.

Като разсъждавам, стигам до извода, че се намираш в хипотезата на Следствие второ.

Въпрос: вече знаем, че към Следствие първо няма да се върнеш, но мислиш ли да опиташ варианта с хипотезата от Следствие трето? Логично е, нали?

[Vergil1975]

+1

Добре, че не съм ходил войник, вместо това 2 магистратури завърших, и през 2006г отмениха военната служба.

Къде точно са го чукали войниците, в някаква тайна стаичка ли?

Нищо не си изпуснал като не си ходил в казарма.
А такива подробности не знам за оня педал и не ме интересува. Но даже беше женен и се говореше, че и жена му се забавлявала с войници, щото живееха в общежитие до поделението.

[Arana]

Възможно е.На мен си ми върши идеална работа.
За 10 години брак нито веднъж не съм готвил,прал,чистел основно(естествено поддържам чисто, не съм мърляч,но имам предвид по-сериозно чистене),гладил или сменял памперси.Нито веднъж жена ми не е дала повод да я ревнувам.
Пък нека да е манджа с подправки.

10 години брак с пералнята е скучно явление.

А разговаряте ли?