Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[onufri]

Това е друга заблуда. Ако имаш тренд от 1000 пипса за една година грубо това прави 5 пипса дневно, ако дневното ти стандартно отклонение е 75 пипса, това прави съотношение шум-сигнал на дневна база 15-1. На годишна имаш около 1200 пипса стандартно отклонение или съотношение 1,2-1. Колкото е по-голям времевият фрейм, толкова по-лесна е търговията.

А кой говори за лесно?!

[ravnovesie]

За това се намесва в един момент прогресивният ММ, но това е като цяло друга тема. Като цяло професионалният трейдинг говорим за постоянен и последователен трейдинг с всички процедури и контрол средно води 3-5% месечно увеличение, по-добре постоянни проценти ако ще и едноцифрени от колкото двуцифрени суингове нагоре и надолу по equity curve-a ти.

Не, не води. Сега си пуснах актуализирани доходности пак при случайно разпределение от +- 50 пипса. Като вдигнах и ливъриджа до 1,3, защото при 1,1 всъщност нищо не се получава. Но и при 1,3 и при 60% вероятност за успешни сделки просто нищо не се случва. Сметката най-вероятно ще се колебае между +-6% с години наред. Ще има много търговия, много движение, много нерви и абсолютно никакви резултати.

[kubrat]

Всъщност точно тук си в много голяма грешка.По различните тайм фреймове сигналите винаги са еднакви.Дали ще имаш инсайд,оутсайд,пинбар или каквото и да е друг сигнал по едноминутка или по дневна сигналът си е един и същ.Разликата е в таргета и стопа.Съответно и в сумата с която можеш да заемеш позиция съобразно риска.

Това е друга заблуда. Ако имаш тренд от 1000 пипса за една година грубо това прави 5 пипса дневно, ако дневното ти стандартно отклонение е 75 пипса, това прави съотношение шум-сигнал на дневна база 15-1. На годишна имаш около 1200 пипса стандартно отклонение или съотношение 1,2-1. Колкото е по-голям времевият фрейм, толкова по-лесна е търговията.

[onufri]

Това, за което пишеш е търговия по шума, а не по сигнала. Това + спред + асиметрия в информацията е сигурен провал. На практика затова се провалят форексджиите- ако им се забрани да ползват по-малки графики от седмичната и ливъридж на някои от тях ще им се получат нещата.

Всъщност точно тук си в много голяма грешка.По различните тайм фреймове сигналите винаги са еднакви.Дали ще имаш инсайд,оутсайд,пинбар или каквото и да е друг сигнал по едноминутка или по дневна сигналът си е един и същ.Разликата е в таргета и стопа.Съответно и в сумата с която можеш да заемеш позиция съобразно риска.

[needtoknowmore]

Тази моя грешка всъщност ми е доста полезна. Тотално се убеждавам че дей трейдинга с валута е напълно безсмислен. Ако човек си държи риска под контрол възвращаемостта е супер мизерна, дори и да е някакво пълно изключение и наистина да усеща пазара.

За това се намесва в един момент прогресивният ММ, но това е като цяло друга тема. Като цяло професионалният трейдинг говорим за постоянен и последователен трейдинг с всички процедури и контрол средно води 3-5% месечно увеличение, по-добре постоянни проценти ако ще и едноцифрени от колкото двуцифрени суингове нагоре и надолу по equity curve-a ти.

[ravnovesie]

Благодаря за признанието, радвам се че виждаш разликите между инвестирането и трейдинга. Както писах по-рано и в двата лагера съм бил години наред, голям опит придобих, който го материализирам в създаване на курсове та затова си позволявам да пиша, че може да се правят пари с трейдинг на всеки пазар.

Тази моя грешка всъщност ми е доста полезна. Тотално се убеждавам че дей трейдинга с валута е напълно безсмислен. Ако човек си държи риска под контрол възвращаемостта е супер мизерна, дори и да е някакво пълно изключение и наистина да усеща пазара.

[needtoknowmore]

Ок извинявам се много, аз съм в грешка ти си прав.

Благодаря за признанието, радвам се че виждаш разликите между инвестирането и трейдинга. Както писах по-рано и в двата лагера съм бил години наред, голям опит придобих, който го материализирам в създаване на курсове та затова си позволявам да пиша, че може да се правят пари с трейдинг на всеки пазар.

[kubrat]

Колегата не говори за 65% вероятност за печалба,а за 65 % успеваемеост на системата,т.е. 65% процента са печелившите сделки.
Иначе всеки ден има има достатъчно възможности за сделки с вероятност за положително развитие повече от 50%.Но са по малките графики.Ако търсиш на дневна или седмична графика наистина може с дни и седмици да нямаш сделки.По 4 часовите добри сигнали излизат по 2-3 на седмица,но трябва да следиш доста валути.Някой път може и да са повече,но средно май толкова се връзват.
Тук пак опираме до разликата в мисленето - форекса е за спекуланти,не е за инвеститори.

Това, за което пишеш е търговия по шума, а не по сигнала. Това + спред + асиметрия в информацията е сигурен провал. На практика затова се провалят форексджиите- ако им се забрани да ползват по-малки графики от седмичната и ливъридж на някои от тях ще им се получат нещата.

[ravnovesie]

Имам но ти правиш неща, които са неприложими във форекса.

Няма как да си пълна сметка в позиция и да вземеш още 10% защото няма с какво да обезпечаваш. Сметката ти се явява обезпечението толкова ли не зацепваш.

Това не е имам 10к долара и купувам 10к акции по 1 долар и взимам на заем от брокера още 10% за 1к акции. Тук с тези 10к долара можеш да отвориш 10к акции с 100 долара ако брокера ти дава ливъридж 1:100 и си депозирал демек маржина ти е 1%.

Първо научи кое как е на форекса, после тръгни да правиш някакви важни кардинални умозаключения. Хайде стига от мен, след време пак надявам се вече да си по образован!

ПП. Сметка е Маржин изивкане демек депозит в %(нали играем константен 1,1%) умножено по началният капитал ни вади номинално колко е депозита делим го на 100 и виждаме колко е стойността на 1 пип след това умножаваме по 50 пипа печалба и резултата го събираме към началният капитал, правим краен капитал. На нов ред този краен капитал става пак начален пак 1,1% и така до 100 и прави 7306 нетна печалба!

Ок извинявам се много, аз съм в грешка ти си прав.

[onufri]

Аз затова неслучайно питах за броят сделки. При р/р 1-1 65 % вероятност за печалба в една валутна няма да имаш всеки ден. Няма да имаш и всеки месец дори. Най- вероятно ще се появават средно 2-3 пъти в година.

Колегата не говори за 65% вероятност за печалба,а за 65 % успеваемеост на системата,т.е. 65% процента са печелившите сделки.
Иначе всеки ден има има достатъчно възможности за сделки с вероятност за положително развитие повече от 50%.Но са по малките графики.Ако търсиш на дневна или седмична графика наистина може с дни и седмици да нямаш сделки.По 4 часовите добри сигнали излизат по 2-3 на седмица,но трябва да следиш доста валути.Някой път може и да са повече,но средно май толкова се връзват.
Тук пак опираме до разликата в мисленето - форекса е за спекуланти,не е за инвеститори.

[ravnovesie]

Заедно със сметката си увеличил експоненциално и възвращаемостта в %, оттам е разминаването.

Не, открих си грешката. Реално е прав, че използвам за база сметка която всъщност я няма. но всъщност сметката пак се увеличава експоненциално но малко по-бавно. Сега ще ги преизчисля

[kubrat]

Заедно със сметката си увеличил експоненциално и възвращаемостта в %, оттам е разминаването.

[ravnovesie]

Имам но ти правиш неща, които са неприложими във форекса.

Няма как да си пълна сметка в позиция и да вземеш още 10% защото няма с какво да обезпечаваш. Сметката ти се явява обезпечението толкова ли не зацепваш.

Това не е имам 10к долара и купувам 10к акции по 1 долар и взимам на заем от брокера още 10% за 1к акции. Тук с тези 10к долара можеш да отвориш 10к акции с 100 долара ако брокера ти дава ливъридж 1:100 и си депозирал демек маржина ти е 1%.

Първо научи кое как е на форекса, после тръгни да правиш някакви важни кардинални умозаключения. Хайде стига от мен, след време пак надявам се вече да си по образован!

ПП. Сметка е Маржин изивкане демек депозит в %(нали играем константен 1,1%) умножено по началният капитал ни вади номинално колко е депозита делим го на 100 и виждаме колко е стойността на 1 пип след това умножаваме по 50 пипа печалба и резултата го събираме към началният капитал, правим краен капитал. На нов ред този краен капитал става пак начален пак 1,1% и така до 100 и прави 7306 нетна печалба!

Чакай малко да помисля.

[needtoknowmore]

1,1% от експоненциално растяща сметка. Човек, ти поне 7 клас математика минал ли си.

Имам но ти правиш неща, които са неприложими във форекса.

Няма как да си пълна сметка в позиция и да вземеш още 10% защото няма с какво да обезпечаваш. Сметката ти се явява обезпечението толкова ли не зацепваш.

Това не е имам 10к долара и купувам 10к акции по 1 долар и взимам на заем от брокера още 10% за 1к акции. Тук с тези 10к долара можеш да отвориш 10к акции с 100 долара ако брокера ти дава ливъридж 1:100 и си депозирал демек маржина ти е 1%.

Първо научи кое как е на форекса, после тръгни да правиш някакви важни кардинални умозаключения. Хайде стига от мен, след време пак надявам се вече да си по образован!

ПП. Сметка е Маржин изивкане демек депозит в %(нали играем константен 1,1%) умножено по началният капитал ни вади номинално колко е депозита делим го на 100 и виждаме колко е стойността на 1 пип след това умножаваме по 50 пипа печалба и резултата го събираме към началният капитал, правим краен капитал. На нов ред този краен капитал става пак начален пак 1,1% и така до 100 и прави 7306 нетна печалба!

[ravnovesie]

Ето правиш пак жестока грешка от незнание - маржинат е гаранционна сума, която служи за гаранция при отваряне на позиция като депозираш изискуемият депозит.

Затова те питах много внимателно наясно ли си къде влизаш. Когато имаш сметка от 10к долара и отвориш позиция от 0.1 лот където пипа ти е 1 долар си депозирал точно 1% от сметка си. Пак при същата сметка можеш да я депозираш цялата и да отвориш 10 лота или всеки пип да ти е 100 долара. Затова те питах още в началото как реши да го докараш този 1 милион за 100 сделки. Защото както каза ако винаги депозираш 1,1% то след 100 сделки си точно нетно 7306!

1,1% от експоненциално растяща сметка. Човек, ти поне 7 клас математика минал ли си.