ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[DidoDinev]

Най-вече земята под комбината. Хиляди декари в близост до София. И е оценена на само 270М защото иска допълнителни инвестиции за да стане годна.

Що не кажеш и колко са прогнозите за т.нар. "допълнителни инвестиции", за да стане годна земята за нещо различно от индустриално бунище?

Прави ми впечатление, че напъните ти за манипулацийки стават съвсем повърхностни и плоски, преди се стараеше повече...

[Батя]

Никой не твърди, че банковия бизнес е съвсем идентичен... но си има универслани измерители като CET1, които дори при различни банкови системи, дават представа за устойчивостта на банката.

CET1, може и да се различава в малки граници при едни и същи показатели за банки в Италия, България и САЩ, но няма да е нещо фрапиращо... както дадох пример, няма в България да е -7%, а в САЩ или Италия да излезе на +7....

Така че е нелепо да твърдите, че при сравнително унифицирани банкови стандарти (т.нар "Базелски стандарти"), едва ли не "наште минуси са всъщност плюсове"....

За бога - не сравняваме лични вкусови предпочитания дали пицата е по-вкусна в България или Италия.... Има си банкови стандарти и CET1 се знае какво е, айде недейте със свободни съчинения....

Посоката ти на разсъждение е грешна! В стрес теста всяка ЦБ си залага собствени имагинерни негативни прогнози. Ако БНБ е заложила 15-20% спад в цената на НИ, в Германия са заложили 5%. По-другите "стресиращи" фактори също има големи разминавания. Затова ти казах че сравнението ти е супер некоректно до степен манипулативно!
Можеш да сравняваш в нашата си кочинка.. с останалите банки тук. Но имай нещо предвид: Чуждите банки бързо и лесно могат да засилят в балансите на майките си 1-2 млрд. лв. лоши активи и след теста да си ги върнат... При ПИБ няма как да се направи това упражнение. Затова и там AQR-а е най-меродавен.
И пак ти казвам .. взираш се в дребни, ирелевантни детайлчета и изтърваш картината.. Вместо спад с 15-20% на НИ, в последната година имаме такъв ръст (думи на мениджмънта от срещата). За чий ти е тогава да се вглабяваш в отрицателния СЕТ1 от теста!?!?

[Батя]

Всичко разбрах само едно не схващам кое точно на Кремиковци струва 270 000 000 лв. и има ли на тази планета някой който да даде тази сума след като не се връщат парите по кредита?! Според мен тук има много акционери които се надяват на сериозни ръстове за да реализират поне вложеното. "Осреднената" цена на акцията в различните Ви портфейли определено тревожи инвеститорите но пожелавам на всички късмет да излязат сухи от водата.

Най-вече земята под комбината. Хиляди декари в близост до София. И е оценена на само 270М защото иска допълнителни инвестиции за да стане годна.

[Van Basten]

Батя е прав тук. Правенето на банков бизнес в България и такъв в Германия са коренно различни като тип и начин на функциониране. Там за обезпечени се признават едни неща, тук други. За това и методологията не може да се прилага точно. Прост пример. Според дефиницията за жизненоспособна фирма на ЕС, това е такава с милиони капита и подаваща тримесечни отчети към търговския регистър. У нас имаш фирми масово с по 10 лв. или 5 хил. лв. капитал, а имат активи за милиони. Ясно е, че при фалит тия 10 лв. или 5 хил. лв. не могат да покрият загубите, но това са минималните законови изисквания. А отчети да не казваме, че я се подадат веднъж на 2-3 години, я не. Така че структурата на икономиката и бизнеса ни е друга.

Никой не твърди, че банковия бизнес е съвсем идентичен... но си има универслани измерители като CET1, които дори при различни банкови системи, дават представа за устойчивостта на банката.

CET1, може и да се различава в малки граници при едни и същи показатели за банки в Италия, България и САЩ, но няма да е нещо фрапиращо... както дадох пример, няма в България да е -7%, а в САЩ или Италия да излезе на +7....

Така че е нелепо да твърдите, че при сравнително унифицирани банкови стандарти (т.нар "Базелски стандарти"), едва ли не "наште минуси са всъщност плюсове"....

За бога - не сравняваме лични вкусови предпочитания дали пицата е по-вкусна в България или Италия.... Има си банкови стандарти и CET1 се знае какво е, айде недейте със свободни съчинения....

[педро леон]

Като юрист съм длъжен да кажа, че това твърдение е дълбоко невярно. Всяко юридическо лице може да води дела за нанесени материални и нематериални вреди, а ако има извършено престъпление - например клевета, отговорност ще носи физическото лице, отговорно за публикацията на материала.



QUOTE=marto76;1060023281]Батя,
по сега действащите закони в България - юридическо лице не може да съди сайт или вестник!

БНБ има задължения, които са й вменени по закон и може да ги приложи, но те явно са твърде плахи и неуверени след ерата на Искров и предпочитат да играят "щрауса" с глава забита на дълбоко в пясъка...

Иначе съм сигурен, че банката си е потърсила правата и с жалби до ДАНС и Прокуратура, така че те ще бъдат на ход.

Не е препоръка!

[/QUOTE]

Икономедиа беше глобена със стотици хиляди от КФН заради публикации за ПИБ. Така че има механизми и самата медия да носи отговорност. После съда отмени глобата щото беше идиотска (част от войната на Меродиев ) де.

[vale1]

Все пак някой ще сподели отзиви от срещата вчера ?
Може и на лични.

[raul_castro]

Като юрист съм длъжен да кажа, че това твърдение е дълбоко невярно. Всяко юридическо лице може да води дела за нанесени материални и нематериални вреди, а ако има извършено престъпление - например клевета, отговорност ще носи физическото лице, отговорно за публикацията на материала.



QUOTE=marto76;1060023281]Батя,
по сега действащите закони в България - юридическо лице не може да съди сайт или вестник!

БНБ има задължения, които са й вменени по закон и може да ги приложи, но те явно са твърде плахи и неуверени след ерата на Искров и предпочитат да играят "щрауса" с глава забита на дълбоко в пясъка...

Иначе съм сигурен, че банката си е потърсила правата и с жалби до ДАНС и Прокуратура, така че те ще бъдат на ход.

Не е препоръка! [/QUOTE]

[Slavi.13]

Всичко разбрах само едно не схващам кое точно на Кремиковци струва 270 000 000 лв. и има ли на тази планета някой който да даде тази сума след като не се връщат парите по кредита?! Според мен тук има много акционери които се надяват на сериозни ръстове за да реализират поне вложеното. "Осреднената" цена на акцията в различните Ви портфейли определено тревожи инвеститорите но пожелавам на всички късмет да излязат сухи от водата.

[Mammita]

Ама ти честно ли ?.... Кое му е манипулативното, че пък и "наглено". ?!?!?

Има си методология за определяне на CET1, а стрес-тестовете дори да не са 100 % еднакви, са все под диктовката на ЕЦБ и са със сходна логика какво се тества.

Може би твърдиш, че ако ЕЦБ директно бе тествала ПИБ-а, вместо отрицателен CET1 от (-6,9%), щеше да им изкара положителна величина над критичните (+4,5%) ?

Така ли смяташ наистина ?

Батя е прав тук. Правенето на банков бизнес в България и такъв в Германия са коренно различни като тип и начин на функциониране. Там за обезпечени се признават едни неща, тук други. За това и методологията не може да се прилага точно. Прост пример. Според дефиницията за жизненоспособна фирма на ЕС, това е такава с милиони капита и подаваща тримесечни отчети към търговския регистър. У нас имаш фирми масово с по 10 лв. или 5 хил. лв. капитал, а имат активи за милиони. Ясно е, че при фалит тия 10 лв. или 5 хил. лв. не могат да покрият загубите, но това са минималните законови изисквания. А отчети да не казваме, че я се подадат веднъж на 2-3 години, я не. Така че структурата на икономиката и бизнеса ни е друга.

[marto76]

А не ви ли става интересно защо тия биволци толкова упорито плюват по ПИБ!? Претоплят една и съща стара манджа с давност 2011-2012 г., сякаш от тогава нищо не се е променило... Според мен имат някаква лична вражда или играят по свирката на спонсор.. А че не ги съдят.. че защо да им правят реклама!?

Батя,
по сега действащите закони в България - юридическо лице не може да съди сайт или вестник!

БНБ има задължения, които са й вменени по закон и може да ги приложи, но те явно са твърде плахи и неуверени след ерата на Искров и предпочитат да играят "щрауса" с глава забита на дълбоко в пясъка...

Иначе съм сигурен, че банката си е потърсила правата и с жалби до ДАНС и Прокуратура, така че те ще бъдат на ход.

Не е препоръка!

[Van Basten]

Нагледен пример за манипулативно твърдение! Банките не са минавали един и същ стрес тест за да сравняваш така резултатите!
Виж този форум е за сравнително интелигентни хора.. не сваляй така нивото, моля те!

Ама ти честно ли ?.... Кое му е манипулативното, че пък и "наглено". ?!?!?

Има си методология за определяне на CET1, а стрес-тестовете дори да не са 100 % еднакви, са все под диктовката на ЕЦБ и са със сходна логика какво се тества.

Може би твърдиш, че ако ЕЦБ директно бе тествала ПИБ-а, вместо отрицателен CET1 от (-6,9%), щеше да им изкара положителна величина над критичните (+4,5%) ?

Така ли смяташ наистина ?

[Батя]

Ако на Бивол информацията не е вярна, отдавна да са осъдени. Така че остава варианта да е вярна. А на ника Никола можем да напомним, че навремето Искров не коментираше публикациите на Капитал за КТБ под предлог, че не коментира жълти медии.

А не ви ли става интересно защо тия биволци толкова упорито плюват по ПИБ!? Претоплят една и съща стара манджа с давност 2011-2012 г., сякаш от тогава нищо не се е променило... Според мен имат някаква лична вражда или играят по свирката на спонсор.. А че не ги съдят.. че защо да им правят реклама!?

[педро леон]

Жълтата информация нерядко се превръща в официална новина - обикновено когато вече е късно за каквото и да било. Познавам доста сериозни хора, които четат внимателно жълтите вестници и сайтове, защото другите са твърде 'филтрирани'. Така че не е лошо човек да има едно на ум. Още повече, че напоследък тия от Бивол много взеха да познават, което едва ли е съвпадение. И там са намесени ченгенца...

Ако на Бивол информацията не е вярна, отдавна да са осъдени. Така че остава варианта да е вярна. А на ника Никола можем да напомним, че навремето Искров не коментираше публикациите на Капитал за КТБ под предлог, че не коментира жълти медии.

[raul_castro]

Жълтата информация нерядко се превръща в официална новина - обикновено когато вече е късно за каквото и да било. Познавам доста сериозни хора, които четат внимателно жълтите вестници и сайтове, защото другите са твърде 'филтрирани'. Така че не е лошо човек да има едно на ум. Още повече, че напоследък тия от Бивол много взеха да познават, което едва ли е съвпадение. И там са намесени ченгенца...

Жълта публикация зад, която няма никакви факти и конкретика. С право е изтрито, момчета.

Нека се придържаме към официални източници на информация. И аз съм твърдо против триенето на мнения, които спират градивната дискусия, но жълтениите на Бивол ми идват в повече.

[coder]

Някой ще сподели ли впечатления от срещата днес?