ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[fantasy_gt]

.....Скелети има в доста гардероби, но тук парите поне са при свързани лица,.....

[balarev]

Размерът има значение, така е. Говорихме обаче за абсолютни обзеценки и само това съм коментирал. Сравнения с други банки отнемат повече сметки и думи, които едва ли някой тук ще прочете. Иначе, и ОББ, и Райфа в определен период са били по-големи от тях, но съвсем не и 4-6 пъти, колкото е разликата в обезценките.

ПИБ е "вкарала в норма" нещо само за периода, в който имаше държавна помощ и постоянен надзор. Ето това "се направи последните 2 години".
Един ден, когато надзорът си тръгне, имаш ли предположения какво ще прави мениджмънта? Аз не. Съвсем логично е когато оценяваш колко ще струва нещо в бъдеще, да погледнеш миналото му. Е, какво виждаш там?

Стига вече, че на някой модератор ще му хрумне да изтрие всичко, ей-така, за всеки случай.

Ами като погледнеш миналото, от малка бутикова банка на ПЧБ АД, за 20 години стана трета ...Скелети има в доста гардероби, но тук парите поне са при свързани лица, а не като при някои други, с майки от близко и далече, раздадени срещу дарения на кой ли не.

[fantasy_gt]

fantasy_gt,

Не е ли по-важно, че сега ги спазва вече? Да, ок в някакъв минал период са били по-разюздени, но явно всичко е вкарано в норми вече. Нали оценяваме акцията и състоянието на компанията в момента и в бъдещия момент. Не на база какво е било преди. Доста неща се направиха последните 2 години, не ги омаловажавай. А и все пак нека отбележим и че ПИБ расте с времето. По-ниските обезценки преди може да се дължат и в известна степен на това, че са били по-малки като банка.

Размерът има значение, така е. Говорихме обаче за абсолютни обзеценки и само това съм коментирал. Сравнения с други банки отнемат повече сметки и думи, които едва ли някой тук ще прочете. Иначе, и ОББ, и Райфа в определен период са били по-големи от тях, но съвсем не и 4-6 пъти, колкото е разликата в обезценките.

ПИБ е "вкарала в норма" нещо само за периода, в който имаше държавна помощ и постоянен надзор. Ето това "се направи последните 2 години".
Един ден, когато надзорът си тръгне, имаш ли предположения какво ще прави мениджмънта? Аз не. Съвсем логично е когато оценяваш колко ще струва нещо в бъдеще, да погледнеш миналото му. Е, какво виждаш там?

Стига вече, че на някой модератор ще му хрумне да изтрие всичко, ей-така, за всеки случай.

[Protokol]

Всичко е толкова объркано - щом дребните се кефят ако има по-големи обезценки....

[needtoknowmore]

fantasy_gt,

Не е ли по-важно, че сега ги спазва вече? Да, ок в някакъв минал период са били по-разюздени, но явно всичко е вкарано в норми вече. Нали оценяваме акцията и състоянието на компанията в момента и в бъдещия момент. Не на база какво е било преди. Доста неща се направиха последните 2 години, не ги омаловажавай. А и все пак нека отбележим и че ПИБ расте с времето. По-ниските обезценки преди може да се дължат и в известна степен на това, че са били по-малки като банка.

Въпросът е какво изобщо спазва ПИБ и какво изобщо казва да спазва БНБ на ПИБ - това чудесно се вижда преди и след ПКА!

[vanio tanov]

fantasy_gt,

Не е ли по-важно, че сега ги спазва вече? Да, ок в някакъв минал период са били по-разюздени, но явно всичко е вкарано в норми вече. Нали оценяваме акцията и състоянието на компанията в момента и в бъдещия момент. Не на база какво е било преди. Доста неща се направиха последните 2 години, не ги омаловажавай. А и все пак нека отбележим и че ПИБ расте с времето. По-ниските обезценки преди може да се дължат и в известна степен на това, че са били по-малки като банка.

[fantasy_gt]

Говориш наизуст без да гледаш отчетите и да мислиш малко по-обективно. От 2012 г. до сега ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. Това не мислиш ли, че означава само едно - спазване на предписанията на БНБ? Ако вярваш на Бивол, според тях в банката няма и един кредит, който да се изплаща. А как ли тогава съществува и върна държавните пари? Ако имаше някаква истина в глупостите им за ПИБ щеше да е по-добре, след като вече веднъж ги е взела тия 1,2 млрд. лв. да измисли претекст, с който да не ги връща, а да удължи времето с още 2-3-5 години.

E, ако ще говорим с отчети, нека и изводите да са обективни. ПИБ определено не личи да е спазвала особени предписания преди да настъпи банковата "суматоха" от лятото на 2014-та.



Естествено, не препоръчвам каквото и да било. Притежавам акции, но предпочитам фактите пред запалянковските подвиквания.

[Ivangh]

Да прав си ..за КТБту само лошо се пишеше ,а акциите се търгуваха по 80 кинта и ги помпеше здраво (явно вземаше кредити от банката да си подържа акциите ) ,дано и тука видим подобно поведение
Имам от тея ,продавам на 5 кинта ,ташака пълен

- Не си спомням с точност, но при КТБ счетоводната стойност на акция бе около 8 лева при пазарна цена 80лв. А при ПИБ счетоводната стойност е 7-8 лв. а пазарната е 2.3лв. Не искам да съм прав на 100% но така или иначе не е и нужно за да видиш голямата разлика.Ясно е,че пазара не винаги кореспондира с счетоводната стойност, но със сигурност е по добър ориентир от мненията по форума....

имам акции...

[Mito Karamitov]

"Тук имам няколко изтрити коментара. По същество в тях изразих личното си мнение за банката. Това беше преди време. Сега, след резултатите от стрес-теста не съм изненадан. Дори резултатите се припокриват почти напълно с очакванията ми. Връщам се назад във времето, когато Дянков премахна нивото на класификация на един документ, който предвиждаше 1 200 000 000 лева за подкрепа на банковата система, написан през 2008 година. Тази подкрепа тогава беше насочена към една банка. Малко по-късно БНБ издаде предписания за увеличаване на капитала на две български банки. Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение."

Този коментар не ми е изтрит, но тук имам изтрито едно изречение. Изтриването на това изречение (в него не се съдържа никаква конкретика, но разкрива начина на управление на страната) променя досегашното ми мнение за Инвестор. Явно и те са зависими.

ЕнФФестора много ги Апе кучето като се пише за ПИБа
Приеми следното нещо - ако пишеш тук трябва да е само Убаво или нищо като за ....

[Mito Karamitov]

Посоката ти на разсъждение е грешна! В стрес теста всяка ЦБ си залага собствени имагинерни негативни прогнози. Ако БНБ е заложила 15-20% спад в цената на НИ, в Германия са заложили 5%. По-другите "стресиращи" фактори също има големи разминавания. Затова ти казах че сравнението ти е супер некоректно до степен манипулативно!
Можеш да сравняваш в нашата си кочинка.. с останалите банки тук. Но имай нещо предвид: Чуждите банки бързо и лесно могат да засилят в балансите на майките си 1-2 млрд. лв. лоши активи и след теста да си ги върнат... При ПИБ няма как да се направи това упражнение. Затова и там AQR-а е най-меродавен.
И пак ти казвам .. взираш се в дребни, ирелевантни детайлчета и изтърваш картината.. Вместо спад с 15-20% на НИ, в последната година имаме такъв ръст (думи на мениджмънта от срещата). За чий ти е тогава да се вглабяваш в отрицателния СЕТ1 от теста!?!?

Рогато, ти адвокат ли си на тая баММка

[Blackhat]

+1

И аз мисля, че въпреки недостатъци в миналото и все още в настоящето, банката видимо полага усилия във всички посоки - имидж; капитал;миноритари и др. А от "ниската" позиция в която се намира в момента си мисля, че ползите за акционерите ще са добри следващите няколко години. В крайна сметка няма да се жена за нея...,но и друг път съм виждал позиции за които само лошо се пише а те си растат ли растат...

Да прав си ..за КТБту само лошо се пишеше ,а акциите се търгуваха по 80 кинта и ги помпеше здраво (явно вземаше кредити от банката да си подържа акциите ) ,дано и тука видим подобно поведение
Имам от тея ,продавам на 5 кинта ,ташака пълен

[derk]

Да се надявам, че следващия ми коментар ще е приемлив, тъй като е от Инвестор:

"В края на първото тримесечие на 2016 г. делът на банките с чуждестранна собственост нараства до 72,6% от 67,8%, колкото бе към 31 март 2015 г. Tова показват данните от тримесечното издание „Банките в България“, подготвено от управление „Банков надзор“ на Българска народна банка (БНБ), което съдържа кратък аналитичен обзор за състоянието на банковата система през първата четвърт на годината."

А пълния текст е тук:
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...08.2016+%D0%B3.

[Ivangh]

Говориш наизуст без да гледаш отчетите и да мислиш малко по-обективно. От 2012 г. до сега ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. Това не мислиш ли, че означава само едно - спазване на предписанията на БНБ? Ако вярваш на Бивол, според тях в банката няма и един кредит, който да се изплаща. А как ли тогава съществува и върна държавните пари? Ако имаше някаква истина в глупостите им за ПИБ щеше да е по-добре, след като вече веднъж ги е взела тия 1,2 млрд. лв. да измисли претекст, с който да не ги връща, а да удължи времето с още 2-3-5 години.

+1

И аз мисля, че въпреки недостатъци в миналото и все още в настоящето, банката видимо полага усилия във всички посоки - имидж; капитал;миноритари и др. А от "ниската" позиция в която се намира в момента си мисля, че ползите за акционерите ще са добри следващите няколко години. В крайна сметка няма да се жена за нея...,но и друг път съм виждал позиции за които само лошо се пише а те си растат ли растат...

[vanio tanov]

Няма значение колко е стара манджата. И за КТБ беше стара (в смисъл, че 2011г. Капитал писа за предстоящите събития и всички тогава го атакуваха), ама се притопли. А иначе ако си бил нечестив през 2010г., може ли да си се пречистил досега?

Говориш наизуст без да гледаш отчетите и да мислиш малко по-обективно. От 2012 г. до сега ПИБ са направили обезценки за 700 млн. лв. Това не мислиш ли, че означава само едно - спазване на предписанията на БНБ? Ако вярваш на Бивол, според тях в банката няма и един кредит, който да се изплаща. А как ли тогава съществува и върна държавните пари? Ако имаше някаква истина в глупостите им за ПИБ щеше да е по-добре, след като вече веднъж ги е взела тия 1,2 млрд. лв. да измисли претекст, с който да не ги връща, а да удължи времето с още 2-3-5 години.

[derk]

"Тук имам няколко изтрити коментара. По същество в тях изразих личното си мнение за банката. Това беше преди време. Сега, след резултатите от стрес-теста не съм изненадан. Дори резултатите се припокриват почти напълно с очакванията ми. Връщам се назад във времето, когато Дянков премахна нивото на класификация на един документ, който предвиждаше 1 200 000 000 лева за подкрепа на банковата система, написан през 2008 година. Тази подкрепа тогава беше насочена към една банка. Малко по-късно БНБ издаде предписания за увеличаване на капитала на две български банки. Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение."

Този коментар не ми е изтрит, но тук имам изтрито едно изречение. Изтриването на това изречение (в него не се съдържа никаква конкретика, но разкрива начина на управление на страната) променя досегашното ми мнение за Инвестор. Явно и те са зависими.