Първоначално изпратено от Money
Разгледай мнение
-
Това цитираното е ясно, ама резултата е почти един и същ. Просто ако банките не са в играта, обикновено последствията са много по-краткосрочни и по-малко болезнени. А понякога тези "по-безопасни" балони водят до крешни решения (рязкото сваляне на лихвите от Грийнспан), последвалия ръст при имотите и после мяууу... -
Който гледа газ, може да се ослуша сериозно тук!!!Коментар
-
Ми то за кво са колани? Никаква турболенция няма. Само дето не спират да ми глъхнат ушите от тва качванеПървоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеСложихте ли коланите....
Коментар
-
Сложихте ли коланите....
Коментар
-
Мишо няма да се появи, защото профилът му се блокира.Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнение
Това е старо, но интересно четиво за балоните и как пукането им се отразява на икономиката.
Not all bubbles present a risk to the economy
Frederic Mishkin
NOVEMBER 9, 2009
There is increasing concern that we may be experiencing another round of asset-price bubbles that could pose great danger to the economy. Does this danger provide a case for the US Federal Reserve to exit from its zero-interest-rate policy sooner rather than later, as many commentators have suggested? The answer is no.
Are potential asset-price bubbles always dangerous? Asset-price bubbles can be separated into two categories. The first and dangerous category is one I call “a credit boom bubble”, in which exuberant expectations about economic prospects or structural changes in financial markets lead to a credit boom. The resulting increased demand for some assets raises their price and, in turn, encourages further lending against these assets, increasing demand, and hence their prices, even more, creating a positive feedback loop. This feedback loop involves increasing leverage, further easing of credit standards, then even higher leverage, and the cycle continues.
Eventually, the bubble bursts and asset prices collapse, leading to a reversal of the feedback loop. Loans go sour, the deleveraging begins, demand for the assets declines further and prices drop even more. The resulting loan losses and declines in asset prices erode the balance sheets at financial institutions, further diminishing credit and investment across a broad range of assets. The resulting deleveraging depresses business and household spending, which weakens economic activity and increases macroeconomic risk in credit markets. Indeed, this is what the recent crisis has been all about.
The second category of bubble, what I call the “pure irrational exuberance bubble”, is far less dangerous because it does not involve the cycle of leveraging against higher asset values. Without a credit boom, the bursting of the bubble does not cause the financial system to seize up and so does much less damage. For example, the bubble in technology stocks in the late 1990s was not fuelled by a feedback loop between bank lending and rising equity values; indeed, the bursting of the tech-stock bubble was not accompanied by a marked deterioration in bank balance sheets. This is one of the key reasons that the bursting of the bubble was followed by a relatively mild recession. Similarly, the bubble that burst in the stock market in 1987 did not put the financial system under great stress and the economy fared well in its aftermath.
Because the second category of bubble does not present the same dangers to the economy as a credit boom bubble, the case for tightening monetary policy to restrain a pure irrational exuberance bubble is much weaker. Asset-price bubbles of this type are hard to identify: after the fact is easy, but beforehand is not. (If policymakers were that smart, why aren’t they rich?) Tightening monetary policy to restrain a bubble that does not materialise will lead to much weaker economic growth than is warranted. Monetary policymakers, just like doctors, need to take a Hippocratic Oath to “do no harm”. Nonetheless, if a bubble poses a sufficient danger to the economy as credit boom bubbles do, there might be a case for monetary policy to step in. However, there are also strong arguments against doing so, which is why there are active debates in academia and central banks about whether monetary policy should be used to restrain asset-price bubbles.
But if bubbles are a possibility now, does it look like they are of the dangerous, credit boom variety? At least in the US and Europe, the answer is clearly no. Our problem is not a credit boom, but that the deleveraging process has not fully ended. Credit markets are still tight and are presenting a serious drag on the economy.
Tightening monetary policy in the US or Europe to restrain a possible bubble makes no sense at the current juncture. The Fed decision to retain the language that the funds rate will be kept “exceptionally low” for an “extended period” makes sense given the tentativeness of the recovery, the enormous slack in the economy, current low inflation rates and stable inflation expectations. At this critical juncture, the Fed must not take its eye off the ball by focusing on possible asset-price bubbles that are not of the dangerous, credit boom variety.Коментар
-
а па тия са за психодиспансер, то на 4ти километър ония с ризниците по стаите с решетките са по с всичкия си от криптарите .....Първоначално изпратено от ED Разгледай мнениеКоментар
-
E то на неговия фон маркета си е чист и невинен като синеоко бебенце с нова дрънкалка...Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Коментар
-
еми ше дое, то нещо като стане надървено като бастун и по лафките за баници започнат да говорят, че положението е супер, то значи излизане, само незнам после как вече писах дали парите ше струват нещо, мое ми платат накрая с един крипто шойн и аре да бегам да си играем в песъка с него, като за добре дошли в новия световен ред ....Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Коментар
-
Бая народ пее мантрата „everything bubble“, така че все още има гориво за ракетата.Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Интересно е докъде ще докарат биткойна преди да се сурне.
Коментар
-
Не се кахъри много мишоков, маркет тайминга си е трудна работа. Не трябва се залага голям % от парата на него.Първоначално изпратено от michaelis12 Разгледай мнение
не бе аз го чакам вече 2г. ше почакаме ве за никъде не бързаме после ше видиме ние дали така работят нещата, то с техния темп до 2г. сме на петица само после като се сурне пак на 500 дали ше важат парите дет ше искараме от там ей тва зима да ме притеснява мене не друго ....
Стискаш си там каквото имаш, се ще дойде и твоя ред.
Като гледам тези рисунки надали ще чакаш цяла петилетка...
Засега кеша ми дава известен комфорт, ма и аз евентуално след годинка може да почна да трупкам къси.
https://www.advisorperspectives.com/...and-the-market
http://realinvestmentadvice.com/wp-c...sh-cushion.png
Коментар
-
не бе аз го чакам вече 2г. ше почакаме ве за никъде не бързаме после ше видиме ние дали така работят нещата, то с техния темп до 2г. сме на петица само после като се сурне пак на 500 дали ше важат парите дет ше искараме от там ей тва зима да ме притеснява мене не друго ....Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнение
Коментар
-
Майкъле, не се хаби. Таз информация съм я снесал тук още преди 2-3 години. За швейцарците, за японците, за специалните е-минита върху СиП за централни банки и т.н. Ей сега ще дойде Мишо и още 2ма и ще ти кажат, че това не важи, нормално е и няма за какво да се притесняваш. Не било скъпо, лихвите били ниски и онези отгоре знаели по-добре от теб. Туй то.Коментар
-
това е алхимията на 21 век пардон "икономика".... треа да видиме на БНБ кво и е портфолиото или ако цъкате още на бФб то може да им свирнете да праят същото и акциите ше ви литнат .....
Коментар
-
SWISS NATIONAL BANK
BOERSENSTRASSE 15, ZURICH, , CH-8022, (144) 631-3111
Report Date: 09/30/2017
http://www.nasdaq.com/quotes/institu...al-bank-913041 2,511 Positions as of 09/30/2017
APPLE INC COM 3,260,121 13,397 .41 19,248,516 MICROSOFT CORP COM 2,294,999 18,877 .83 27,269,470 AMAZON COM INC COM 1,740,491 18,592 1.08 1,497,841 FACEBOOK INC CL A 1,588,410 20,370 1.30 8,873,800 JOHNSON & JOHNSON COM 1,515,316 5,595 .37 10,778,264 EXXON MOBIL CORP COM 1,364,000 39,404 2.98 16,501,336 ALPHABET INC CAP STK CL C 1,193,920 10,682 .90 1,151,266 ALPHABET INC CAP STK CL A 1,170,047 12,488 1.08 1,114,989 PROCTER AND GAMBLE CO COM 935,012 8,459 .91 10,346,488 AT&T INC COM 933,300 5,440 .59 25,409,758 UNITEDHEALTH GROUP INC COM 869,328 8,374 .97 3,882,488 VERIZON COMMUNICATIONS INC COM 863,106 7,883 .92 16,893,830 VISA INC COM CL A 852,182 3,716 .44 7,568,228 PFIZER INC COM 844,639 9,478 1.14 23,632,889 CHEVRON CORP NEW COM 842,057 8,155 .98 7,021,823 HOME DEPOT INC COM 840,406 -4,200 (0.5) 4,582,115 INTEL CORP COM 753,271 4,413 .59 17,376,502 COCA COLA CO COM 746,591 3,983 .54 16,477,390 PEPSICO INC COM 715,041 6,703 .95 6,134,006 CISCO SYS INC COM 703,326 5,435 .78 18,700,493 Коментар
-
абе добре, то на никой не му се вярва докато не падне, дори и на мене нищо че съм шорт ....Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение то сега в момента е технически на 2 Standard Deviations нагоре а кризата 2008ма дет цел свет щеше да мре беше също 2 SD ама надолу, значи само му трябва да се нормализира и всичкото кеч на баламатума ...... А фОндаментално ако това нещо S&P500 сочи икономически показатели то значи в Сащово взимат български заплати и имат х15% китайско-индийски растеж годишно + печалбите на фирмите са х50 и цялата държава я праят от 0-ата .... за което и у Филиповци нема ти поверват даже ....
P.S. ше почакаме докато SNB спре да печати и да купува американски акции да видиме до кога ше осират положението .... защото после и с печатане не мое се опрай работата ... Ето така се открива и топлата вода едната централна печати и купува на борсата на другата, която прай същото ....
SNB's U.S. Stock Portfolio Hit Record $84.3 Billion in June
https://www.bloomberg.com/news/artic...n-last-quarterLast edited by michaelis12; 12.12.2017, 13:26.Коментар
Коментар