NYSE

[pipbel]

След като данъчната реформа е факт какво ще подкрепя индексите. Вероятно очакванията за добър следващ сезон на отчетите.

Вероятно, но и това също...

The train accident that just occurred in DuPont, WA shows more than ever why our soon to be submitted infrastructure plan must be approved quickly. Seven trillion dollars spent in the Middle East while our roads, bridges, tunnels, railways (and more) crumble! Not for long!

10:41 - 18.12.2017 г.

[Garcilаso]

Та като заговори за Друк, те това си заслужава времето - ЦЪК.

Хубаво беше потвърждението, че това което излиза в 13F изобщо не отговаря очакванията и вижданията му за пазара. Беше голям фен на златото, но го разкара незнайно защо след като продължава да говори как лавината от дългове/задължения се увеличава.

[Garcilаso]

Тия дни коригирало гледам дори до 0.63.
Изглежда имаме още бая време до момента за яки къси.

Краткосрочно ме съмнява обаче че 1-то тримесечие ще има малко по добра корекция на индексите, чисто интуитивно, мисля си че е логично тези де сега се назландисват да прибират печалби ще го направят когато таксуването им падне. Новини лоши/добри за оправдание винаги ще се намерят...

Съгласен съм с Дръкенмилър, че ЦБ бъзикат много здраво целия пазар. Дори ако щеш по линията, че повечето играчи се нагаждат спрямо нейното поведение и гледат да не тичат срешу вятъра. В такъв случай не знаеш сближаването на спреда между 10 и 2-годишните дали се дължи на настроенията на фонд мениджърите или просто ЦБ купува каквото може/иска и заради това се стига до този малък спред.

След като данъчната реформа е факт какво ще подкрепя индексите. Вероятно очакванията за добър следващ сезон на отчетите.

[pipbel]

10y - 2y гледам днес паднало до 0.52.

Тия дни коригирало гледам дори до 0.63.
Изглежда имаме още бая време до момента за яки къси.

Краткосрочно ме съмнява обаче че 1-то тримесечие ще има малко по добра корекция на индексите, чисто интуитивно, мисля си че е логично тези де сега се назландисват да прибират печалби ще го направят когато таксуването им падне. Новини лоши/добри за оправдание винаги ще се намерят...

[Black and white cat-foot]

https://www.youtube.com/watch?v=dRrIOJYaf14

иначе след 45 дена ставам на 26 явно краят е близо

ти не се броиш, ти си инвестираш предпазливо и не правиш 500% на година. но пичове като този ме плашат, за две години стана милионер

http://fifighter.com/financial-indep...2-year-update/

от 200к на 1200к, всяка седмица си ъпдейтва портфейла така че може да се следи.

[Felbuzz]

https://www.youtube.com/watch?v=dRrIOJYaf14

иначе след 45 дена ставам на 26 явно краят е близо

[kubrat]

Аз започнах на 27 и хванах последната година на бичия пазар, чувствах се направо като супермен

[Money]

Да де, ама сегашните 26-годишни са деца на кризата и не се кефят на капиталовия пазар.

[Black and white cat-foot]

[Money]

Не знам каква е врътката там.

[Money]

Не става въпрос само за дългосрочни/краткосрочни облигации, а за високо рискови активи (акции) спрямо ниско рискови (облигации). При равни други условия ако рисковата премия за високо рисков актив е еднаква или по-ниска от премията за ниско рисковия актив е нормално да се алокира капитала към този, който носи по-нисък риск? С други думи акциите стават надценени релативно спрямо облигациите, когато рисковата им премия е еднаква или по-ниска от тази на облигациите.

Рисковата премия и кривата на доходоносността не е едно и също нещо. Освен това в инверсията на кривата по принцип няма логика.

[snaky]

Това, че като стане инверсия най-логичното е да се продадат дългосрочните облигации и да се купят краткосрочни е ясно. В резултат на това доходоностността на дългосрочните трябва да скочи и кривата да се поизправи.

Но това не отговаря на въпроса ми защо има инверсия (по принцип инверсия не би трябвало да се случва) и какво означава това за икономиката.

Бях чел някъде, че много компании имат интерес да купуват дълги облигации, за финансиране на пенсионните режими с цел няква фискална врътка 2017/2018. Знаеш ли? Може и това да има някакъв ефект.

[ED]

... защо има инверсия (по принцип инверсия не би трябвало да се случва) и какво означава това за икономиката.

ФЕДа вдига лихвите > илда на краткосрочните облигации се увеличава, а в същото време рисковете за икономиката се увеличават, т.к иконимиката се намира в последната фаза на експанзия > Инвеститорите се насочват към по-ниско рискови активи (краткосрточни облигации) > акциите спадат (PE спада под средните стойности) > икономиката влиза в рецесия > започват стимули (намаляване на лихви и QE) > цикъла започва отначало …

[ED]

Това, че като стане инверсия най-логичното е да се продадат дългосрочните облигации и да се купят краткосрочни е ясно. В резултат на това доходоностността на дългосрочните трябва да скочи и кривата да се поизправи.

Но това не отговаря на въпроса ми защо има инверсия (по принцип инверсия не би трябвало да се случва) и какво означава това за икономиката.

Не става въпрос само за дългосрочни/краткосрочни облигации, а за високо рискови активи (акции) спрямо ниско рискови (облигации). При равни други условия ако рисковата премия за високо рисков актив е еднаква или по-ниска от премията за ниско рисковия актив е нормално да се алокира капитала към този, който носи по-нисък риск? С други думи акциите стават надценени релативно спрямо облигациите, когато рисковата им премия е еднаква или по-ниска от тази на облигациите.

[Money]

За да се изясни картината трябва да се добавят и акциите в микса от активи!
Най-простото обяснение, което може да се даде е че при равни други условия инвеститорите биха избрали да вложат капитала си в актив, който им носи най-висока възвръщаемост (рискова премия). Ако подредим активите по „рискова премия“ с най-ниска е кеша, след това са краткосрочните бондове, дългосрочни бондове и акции. Когато рисковата премия е голяма (steep yield curve) инвеститорите биха влагали в актива, който им носи най-висока премия спрямо поетия риск и това са акциите. Когато обаче рисковата премия се редуцира (или обърне) като инвеститор си задаваш въпроса „защо да инвестирам в рисков актив като акциите, когато премията, която получавам в краткосрочните облигации е сходна или дори по-висока?“.
От горното обаче не трябва да се вади автоматичното заключение, че при обръщане на кривата задължително следва спад на акциите

Това, че като стане инверсия най-логичното е да се продадат дългосрочните облигации и да се купят краткосрочни е ясно. В резултат на това доходоностността на дългосрочните трябва да скочи и кривата да се поизправи.

Но това не отговаря на въпроса ми защо има инверсия (по принцип инверсия не би трябвало да се случва) и какво означава това за икономиката.