Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[Tkilata]

Някой само да не се обиди.
Ако Имхотеп не беше дал своята базова сметка, аз нямаше да мога да го доразвия.
Ако аз не се бях обадил, Пешо нямаше как да ни светне, че просто можем да използваме разполагаема мощност.
То ясно, че ще решаваме вече демократично и чрез референдум, или ще става туй, което каже този, който е облечен с по-жълта жилетка.
Но поне да сме по информирани.

[И.Зверов]

Ше ги сложим на салове в Средиземно море: през деня - на запад, през нощта, като ни настигне слънцето - на изток. И ше продаваме на Шести американски флот ток.
Само че рибите нема да са доволни.

[И.Зверов]

Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки

Ми през нощта ще ги местим на запад, кво?
На влакове и кораби.

[national power]

Няма нищо сложно в него.
Просто мозъкът ни е така устроен, че асоциираме инсталирана мощност с произведена енергия.
Но това е вярно само в частния случай на идеални условия, а такива няма.
Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки в сравнение с ядрена мощност за да дадат сравнима годишна реколта. Но дори и тогава....през нощта ток няма да има
След това идват слънчевата интензивност, облаците, снега, мръсотията и т.н.

Термина е разполагаема мощност.Инсталираната е друго нещо.Разполагаема мощност означава че за съответения период от време тая мощност ще се отдава в мрежата.Щото може да имаш тец с десет блока с инсталирана мощност примерно 2200 мегавата но да имаш въглища за пет блока или пък два блока да са в ремонт.Може да имаш ВЕЦ с примерно пет турбини с инсталирана мощност 200 мегавата ама да няма вода. И те така.

[Tkilata]

Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.

Няма нищо сложно в него.
Просто мозъкът ни е така устроен, че асоциираме инсталирана мощност с произведена енергия.
Но това е вярно само в частния случай на идеални условия, а такива няма.
Само простия факт, че след деня идва нощ води до извода, че са необходими два пъти повече инсталирана мощност от соларки в сравнение с ядрена мощност за да дадат сравнима годишна реколта. Но дори и тогава....през нощта ток няма да има
След това идват слънчевата интензивност, облаците, снега, мръсотията и т.н.

[И.Зверов]

https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

А, май разбрах фактора капацитет така: номиналната мощност (наречена мощност) на генерация на един вид технология на хартия може да е едно, но въпросът е колко време реално се поддържа тя.
Или: като пуснеш ядрения реактор, той ше си пуфти на зададената мощност много повече работно време, докато солара требе, напримерно така, да го чистиш я от снег, я от прах, я от облаци и такива, и той генерира по-малко време.

[national power]

200 вата бяха на мода преди 5-6 години, 300-330 е стандарта сега. Идеята не е соларен парк от гигавати, а покривни инсталации под 30 киловата (на кооперация). Така и мрежата се балансира добре, няма големи падове на напрежение и прочие.

Алекс как да се стърпи човек бе ако имаше моите знания и ги чуеш тия веселяци какво пишат направо не е за яярване че има толко прости и невежи хора,,,идея си немаш за какви бисери става дума

[И.Зверов]

А бат Пешо като професионалист що не каже нещо?

[national power]

redcretin- той все пак ще оцелее, но една колежка от електрофакултета била шефка в едно от електроразпределителните и заплатата и била 12к лв., може да се обзаложим че не знае откъде минават кабелите за нулата от електроцентралите до къщите на хората. Спомням си как с един колега при положение че сме от друга специалност я шокирахме и изпадна в паника защото проекта който беше преписала му липсваха тези проводници.

Трейдърко ти си голем шегобиец

[supertrader]

Tkilata - не се заяждам, достатъчно сме заблудени че да се заблуждаваме един друг тук.

[Tkilata]

Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.

Супертрейдър - ценя постовете ви и ги намирам за полезни.
Макар и рядко да съм съгласен с тях -те често имат в себе си нещо лудо, нещо нетрадиционно, което ме праща в неизследвана посока.
В случая обаче се радвам, че мога да ви бъда полезен:
Има такова нещо като фактор на капацитета:
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor

[И.Зверов]

Ей тоя капацитетен фактор ми е извън познанията, като че ли.

[Tkilata]

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?

Не искам да приемате данните ми за вярни. Аз също ги имам от Гугъл и малко мои сметки.
Ето например от къде идва извода за това, че за 1GW инсталирана мощност са необходими не 10 000 дка а по-скоро 30-40000:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...power_stations

Вероятно на терен се оказва, че не разполагаме с идеално равна площадка, тук таме из терена дървета, а на всяко от тях по един природозащитник и крещи "не давааам" В Китай може и да мине номера, но тук - едва ли.
След това високоефективните панели на редкретин са идеални за покрива над къщи, но не са оптимални в полето.

Но най-грозния момент е фактора на капацитета. Единица ядрена инсталирана мощност дава една реколта, единица инсталирана соларна мощност дава друга реколта.
Между другото тук в София е паднал 1 пръст сняг. Бърже някой да почисти панелите, върху 300 000 дка.

[supertrader]

Tkilata - тока си е ток, няма значение как е произведен и няма плътност - има напрежение, големина. Реално консумирания ток ако източника му е по близо до консуматора е по малък защото мрежата генерира загуби, губи се ток по проводниците и а той се произвежда от централите.

[И.Зверов]

Дрън ...10-те хиляди декара станаха 300 хиляди декара.

А, тава е по-близо до моето предварително чувство.

Ако данните ти са верни, а?