Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[fon]

Разбира се, че АЕЦ е най-чистата генерация на ток, няколко пъти по-скъпите и ограничени по възможност - и прехвалени - технологии за възстановяеми източници на ток не обсъждам. Те никога няма даже да се доближат до цената на АЕЦ.

Ти да не искаш да кажеш, че токът от АЕЦ е по-евтин от този на ВЕИ? Кажи ясно какво искаш да кажеш ако вярваш, че нещо ти е ясно по въпроса. Те така с недомлъвки от БСП и Атака баламосват примитивния си електорат, че тока от Белене щял да бъде евтин. Примерно казват "токът от АЕЦ е най-евтиния" - приматът трябва да си помисли, че токът от всеки АЕЦ е евтин, следователно и от Белене. Те не казват "токът от Белене ще е евтин" тъй като на това би се изсмял всеки западен ядрен инженер и ще ги направи на две стотинки.

[Жан Бет]

Ти май изобщо нямаш представа за какво фовориш. Звучиш като продавач на ядрени реактори.

Но нали си по сметките, направи една груба сметка колко ще струва една фец 2000 МВ и се обади пак.

Що да правя тази сметка?
Ти виж просто колко струва тока на едните и на другите.

Отгоре на това ВЕИ са с ограничени възможности.

Още по-отгоре на това учени от Харвардския университет, и от други, показват, че прехвалените фотоволтаици и вятърни генератори в крупни мащаби са 10 до 100 пъти по-малко ефективни, отколкото се мислеше досега. И ефектът им за намаляване на "затоплянето" на Земята от човешка дейност (а той, ако въобще го има, е пренебрежимо малък, но това е друг въпрос) трябва да се чака най-рано след... 1000 (хиляда) години (години).

Цитирал съм го в темата за вятърна турбина с чупещо се крило - или нещо подобно беше.

Много слушате журналята и политюгите, а малко мислите, щот не ви е навик да мислите сами.

[fon]

А е братчеди, май нещо не е добре работата с електромобилността.

Гледам какво може да се прочете за електромобили в български форум - злоба, жлъч, "няма да успеят", "няма как да стане", "дойде ми акъла колко са глупави", електромобил за да ходиш на работа да, за море и сериозна работа е по-добре с лада.

Нека видим тук в LA на някой пука ли му какво мислим в България, хората ще си пукнат от кеф че могат да зареждат от месец Теслата си със скорост 1600км/час, което значи като ти свършат 300км заряд, спираш за 5-10 минути, дозареждаш и може да пътуваш не от София до Варна ами от Лос Анджелис до Ню Йорк съвсем удобно с автомобил.
https://www.youtube.com/watch?v=NNaqB-RsT9A

Разбира се има проблеми много пред електромобилите, които са само от 5-6 години на пазара, но аз тук наблягам на отношението и мисленето у нас и в САЩ към темата. И на видеото няма някакви учени и гении, а най-прости млади продавачи.

[Имхотеп]

Разбира се, че АЕЦ е най-чистата генерация на ток, няколко пъти по-скъпите и ограничени по възможност - и прехвалени - технологии за възстановяеми източници на ток не обсъждам. Те никога няма даже да се доближат до цената на АЕЦ.

Ти май изобщо нямаш представа за какво фовориш. Звучиш като продавач на ядрени реактори.

Но нали си по сметките, направи една груба сметка колко ще струва една фец 2000 МВ и се обади пак.

[national power]

Разбира се, че не е вярно, ама нали знаеш, че има някакви от сутрин до вечер дето бълват тонове конспирации и гледат телевизии като ТВ Алфа. И какво да очакваш от човек според който АЕЦ били много чисти, щото пушека им не се вижда.

В света се произвежда над 27% ток от ВЕИ (над 17% от ВЕЦ и 10% от вятър, слънце и биомаса) и 10% от АЕЦ, та как ще се вместят ония проценти в 100% е загадка за математиката.

В това твърдение с недомлъвки прозира и една друга простотия, която се шири напоследък сред подобни люде - че елекромобилите замърсявали повече. То колко ли акъл се иска да видиш, че да изнесеш замърсяването на 200км от града е огромен плюс, вместо да завираш ауспуси с дизелови газове и пушеци в носовете на хората, че кпд на ТЕЦ на въглища е 2 пъти по-висок от този на ДВГ, а на газ 3 пъти, че да очистваш въздуха на едно място отколкото в милион автомобила е много по-добре и т.н. Но тъпите американци, германци, Мъск и подобни не се вслушват в здравия разум на някой наш селски пенсиониран конспиративен мозък, зрител на ТВ Алфа и това си е. Трошат си милиардите за глупости и скоро ще станат по-бедни от нас и дори от руснаците и тогава ще им се смеем на акъла.

Съвременните технологии са все още първобитни,,,Представям си примерно светът през 25987г..а децата учат по история че 2020 е започнал упадъка на първобитният строй....За съжаление светът в който живеем е несъвършен но рано или късно ще дойдат едно или няколко нови открития в една или няколко фундаментални науки и нещата ще се променят но кога ще се случи това Божа работа

[Жан Бет]

И какво да очакваш от човек според който АЕЦ били много чисти, щото пушека им не се вижда.

Разбира се, че АЕЦ е най-чистата генерация на ток, няколко пъти по-скъпите и ограничени по възможност - и прехвалени - технологии за възстановяеми източници на ток не обсъждам. Те никога няма даже да се доближат до цената на АЕЦ.

[fon]

Това просто е невярно

Разбира се, че не е вярно, ама нали знаеш, че има някакви от сутрин до вечер дето бълват тонове конспирации и гледат телевизии като ТВ Алфа. И какво да очакваш от човек според който АЕЦ били много чисти, щото пушека им не се вижда.

В света се произвежда над 27% ток от ВЕИ (над 17% от ВЕЦ и 10% от вятър, слънце и биомаса) и 10% от АЕЦ, та как ще се вместят ония проценти в 100% е загадка за математиката.

В това твърдение с недомлъвки прозира и една друга простотия, която се шири напоследък сред подобни люде - че елекромобилите замърсявали повече. То колко ли акъл се иска да видиш, че да изнесеш замърсяването на 200км от града е огромен плюс, вместо да завираш ауспуси с дизелови газове и пушеци в носовете на хората, че кпд на ТЕЦ на въглища е 2 пъти по-висок от този на ДВГ, а на газ 3 пъти, че да очистваш въздуха на едно място отколкото в милион автомобила е много по-добре и т.н. Но тъпите американци, германци, Мъск и подобни не се вслушват в здравия разум на някой наш селски пенсиониран конспиративен мозък, зрител на ТВ Алфа и това си е. Трошат си милиардите за глупости и скоро ще станат по-бедни от нас и дори от руснаците и тогава ще им се смеем на акъла.

[national power]

Да, бат Пешо, забравих АЕЦ-овете.
Във Франция те дават 70-75% от електрическата енергия.
А как е като процент в целия свят, знаеш ли?

За мен АЕЦовете са най-чистата енергия в момента, ако отделим настрани човешките грешки. Всички аварии на АЕЦовете са от човешки грешки по линията от проектирането до експлоатацията. А тези аварии не са много и разрушават човешкото здраве много по-малко, отколкото централите на въглища, например
А разните политкоректни ветърни и слънчеви мелници са боклук като ефективност.

Различно е.ЕЕС на всяка страна се проектира строи и променя на базата на местните дадености.В смисъл източници и товари.При тока във всеки един момент на времето имаме баланс между производство и потребление.При нарушаването на този баланс се променят честоттата на тока и напрежението.Освен това честотата е основен показател за качеството на ел енергията наред и с други показатели.Термичните централи освен производство на ел енергия предоставят и услуги като регулиране на напрежението участив в първичното и вторичното регулиране на честотата и обменните мощности.Та няма как в една ЕЕС 75% от енергията да идва от АЕЦ.Невъзможно е.Това означава че изменението на товара на системата в рамките на денонощие трябва да е не повече от 20% което на практика е невъзможно.Няма как да накараш потребителите да имат постоянен товар.Това означава някой да седи у вас и да дебне са изключвам лампата в хола включвам в спалнята а нощем и денем ще свети в коридора.Не става.В съвременният свят ЕЕС на отделните страни в Европа работят в паралел (не всички разбира се) и това позволява на Франция да има толкова производство от АЕЦ съотнесено към товара на френската ЕЕС както и отделни малки страни за определени часове да покриват на 100% товара от фотоволтаици и перки.Но изключат ли се междусистемните електропроводи това става невъзможно.Затова се дразня когато с верни факти но премълчани други се правят манипулации и се настройват хората срещу определени неща.За съжаление АЕЦ също не е безопасен.Ние хората не сме съвършени и не можем да знаем какво е предвидил Творецът....понякога си мислим че сме взели всички мерки но Бог не мисли така.Поради тази причина и машините които правим са несъвършени.

[Жан Бет]

Това просто е невярно

Да, бат Пешо, забравих АЕЦ-овете.
Във Франция те дават 70-75% от електрическата енергия.
А как е като процент в целия свят, знаеш ли?

За мен АЕЦовете са най-чистата енергия в момента, ако отделим настрани човешките грешки. Всички аварии на АЕЦовете са от човешки грешки по линията от проектирането до експлоатацията. А тези аварии не са много и разрушават човешкото здраве много по-малко, отколкото централите на въглища, например
А разните политкоректни ветърни и слънчеви мелници са боклук като ефективност.

[national power]

Токът за задвижване на елколите засега все още се произвежда от изгаряне на нефт, въглища и газ, в 90%.

Това просто е невярно

[Жан Бет]

Токът за задвижване на елколите засега все още се произвежда от изгаряне на нефт, въглища и газ, в 90%.

[ED]

Напоследък гледам апокалиптични картини се чертаят за Теслите заради спада на продажбите в US спрямо предходното тримесечие
Meanwhile in Switserland:



Подозирам, че в следващите месеци ще е така в цяла Европа (или поне където се продава).

[supertrader]

Жан Бет - това за голямото налягане в Слънцето е много относително , измерването му поне за сега не може да стане с достатъчна достоверност. Никела е метал който абсорбира в кристалната си решетка водородни атоми, а неговите атоми са разположени много по гъсто в нея и водородните по този начин се намират на растояние което отговаря на няколко стотин бара компресия ако не и 1000..т.е. ако водорода е в газообразно състояние трябва да се компресира с налягане от около 1000 бара за да стане разстоянието между два атома толкова малко колкото е като са в металната решетка на никела. Това е начина по който се преодолява трудността с високото налягане, то е единия фактор да се преодолеят силите на Кулон на отблъскване на атомите, второто условие е енергия и в случая при тези реактори тя е необходима само за да стартира процеса тази топлина - движение на атомите, защото при реакцията се отделя достатъчно топлина която да я поддържа. Проблем е реакторната камера, няма материал който да издържи на температурата и Роси затова вече 12 години ги пуска на пазара а няма продаден реактор сигурно. Имай впредвид че рисърчърите в това направаление или поне голяма част от тях го правят за да осребрят резултата и единственния начин е да замразят технологията до момента в който големите петролни компании са съгласни да си плащат рекета, защото от добрите хорица които масово ще ползват тази енергия ако се даде ход на технологията няма да получат нито цент и ако не са американци и за нобелова награда няма да ги огрее дори.
Между другото имам чувството че не всички разработки са неуспешни, защото някои от рисърчърите си строят кули в Азия, останали са им сигурно малко пари.

[supertrader]

безимeн - милиардите се харчат само по закона за запазване на милиардите, няма как да влезеш с тях в сладкарница и ако обичаш пасти да си купиш пасти с тях и да ги изядеш и затова се налага да ги ПАЗИШ и то става като ги харчиш за глупости според теб, но не и според имащите милиарди. На петрола това му е дефекта - води до милиарди в ръцете на хора които не умеят да пазят милиарди и хукват по сладкарниците с тях.

[supertrader]

безимeн - разбираш ги ти нещата за запазването, за вечния живот какво пише в нета и физиката какво казва .