Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[supertrader]

Не знам какво мислите но тази работа с електромобилите не е никак добре, един електромобил да се произведе генерира емисии на въглероден диоксид колкото един автомобил за 120 хиляди километра, а тези последно поколение автомобили с много нисък разход на гориво генерират същите емисии за 150 хиляди километра. Така се получава че производството на един елктромобил на практика означава авансово емитиране на емисиите, които би генерирал един автомобил за 7 -8 години. Смяна на автомобилите с електромобили означава да се генерират огромно количество емисии въглероден диоксид и неизбежна промяна на климата. Лошото е че индустрията е на въглища, тока за нея се генерира от въглищни централи, а те са много мръсни и с ниска ефективност, ако работят в режим при който производството им трябва да се намалява или увеличава за определени часове от денонощието тяхната ефективност не достига и 30%. А да се произвежда ток с такива централи и да се зареждат батериите на елктромобилите е престъпление, защото ДВГ на съвременните автомобили са с КПД 35 - 40 процента, т.е. много по ефективни са от въглищните централи които са с 35% но реално като стигне тока по мрежата се губят поне още 5% и при бързо зареждане още 20% от него.

[potentielle_energie]

https://archive.org/details/electric...ge/n3/mode/2up
https://en.wikipedia.org/wiki/Acheson_process
https://finance.yahoo.com/news/globa...090300802.html

[Pyramid]

Pyramid, те ако имат евтино съхранение на енергия - е ре пе тата, ще им купят всеки ват. Проблема е чисто технически, да кажем другите проблеми са решими, но техническия проблем остава.

Ами имат но, си чоплят в носа.

[supertrader]

Pyramid, те ако имат евтино съхранение на енергия - е ре пе тата, ще им купят всеки ват. Проблема е чисто технически, да кажем другите проблеми са решими, но техническия проблем остава.

[Pyramid]

Хахахаха, че ти си bankrupt before investing in solar panels

Не бих бил толкова сигурен на твое място. Отделно че, ако има някой, дето да печели особено стабилно в този бранш, това са производителите и търговците с панели за ФЕЦ, а не наивните мераклии да продават енергия, извлечена с тяхна полза. Причината е проста: Средството за производство на тази енергия, ако не го купи един, ще го купят още 101 клиента, при това, с добър марж, (ако не тук, то на още 1000 места и т.н., имаш яко резервирани продажби) докато изкупуващите, са местни ЕРП-та, с фактически монопол и нямаш почти никаква власт нито над цените им, нито над действията на диспечерите и т.н. Основно, ТАЗИ е причината, която ме накара да размисля едно време и да, оказах се прав. За о ези условия - определено. А Матеев води да скачат пред парламента там едни мераклии за гарантирани лесни печалби, породени не от особена ефективност на процеси и управление, ами от правителствено решение на корупционери, начело в началото със Станишев а, след това, с ББ, дето им шамароса цените. Предупреждавах ги, тогава, да бе пикаят срещу вентилатора (понеже, процесите се движат от обективни закони) но, не би. Решиха да баннат мен от форума Матейков, като "носител на Залата Прокоба". Баннаха ме. Завинаги. Вече не ми се и пита - пък и то се видя че, човекът, опре ли до бизнес интереси, започва мощно да лъже - дали някак, с това скачане, нещо промениха. Ако нещо осезаемо се е раздвижило, то е от енергийната криза и, на тяхно място, ежедневно, бих се молил за нея. Тъй де, да върви търговията с панели, дето м.г.беше "умряла", по думите Матейкови.
Накратко, ако мислиш че, си ме ухапал, в грешка си. Точно в момента, финансово, съм по-добре от всякога досега.

[potentielle_energie]

green hydrogen CH4

[redcretin]

и в шепи ли ще го съхраняваш?

В резервоара
According to the German federal government, hydrogen consumption as of June 2020 was approximately 55 terawatt-hours. By 2030, the German government expects hydrogen demand to increase to around 90 to 110 terawatt-hours. By 2030, German green hydrogen production capacity is expected to increase to 14 terawatt-hours.

https://www.bakermckenzie.com/en/ins...rawatt%2Dhours.

[bota156]

Ще си правят водород, затова го наричат зелено гориво бе ондзи

и в шепи ли ще го съхраняваш?

[redcretin]

ХА! Интересен ми е коментарът на Матеев. И да му благодаря отново, дето ме възпря някога да се набутам и аз.

Хахахаха, че ти си bankrupt before investing in solar panels

[redcretin]

Аз питах друго - дори при 2,5гв има 2гв на вятъра. Какво ще се случи като има 20гв инсталирани дали 18 или 19гв ще са неработещи?
При потребление от 3гв лятото и 6гв зимата с редки пикове до 8 по празниците.
Къде ще си ги врът излишните поне 18 гигавата (от 20)?

Ще си правят водород, затова го наричат зелено гориво бе ондзи

[supertrader]

bota156, да ти кажа, не им пука защото бизнеса е да се инсталират. По принцип нестабилен источник на електричество не е за никаква мрежа, за която основното изискване е да осигури 24 часа в денонощието постоянно ток.

[bota156]

Mateev, при 2.5 гитавата инсталирана пикова мощност в мрежата постъпили 0.5 в слънчев ден. Това беше казуса който друг човек описа, и питаше защо така се получава на практика.

Аз питах друго - дори при 2,5гв има 2гв на вятъра. Какво ще се случи като има 20гв инсталирани дали 18 или 19гв ще са неработещи?
При потребление от 3гв лятото и 6гв зимата с редки пикове до 8 по празниците.
Къде ще си ги врът излишните поне 18 гигавата (от 20)?

[supertrader]

Mateev, при 2.5 гитавата инсталирана пикова мощност в мрежата постъпили 0.5 в слънчев ден. Това беше казуса който друг човек описа, и питаше защо така се получава на практика.

[Pyramid]

Има едно нещо, което се нарича Слънчево-енергиен одит. Едно време правихме такива на всяка една централа още на етап предпроектни проучвания. В този одит има както прогнозно електропроизводство, така и подробна финансово-икономическа обосновка. Говорим за документ от 70-80 листа хартия, в който има както подробни изчисления, така и подробни обяснения на всеки един аспект от електропроизводството. И трябва да ти кажа, че сега от позицията на бъдещето вече смело мога да твърдя, че нямам направен от мене одит, в който преди 15 години да съм сбъркал в прогнозите на електропроизводството с повече от 7-8%.

Ако приемем 7-8% за допусната грешка, при хоризонт на изплащане 13-15 години, че то, това е разликата между изплатена и неизплатена инвестиция.

[Mateev]

Мислех че съм обективен. Та те сравняват тяхната покривна централа колко произвежда в сравнение с производството на голяма централа на фирма която се намира на 50 км от тях. Сравняват произведената енергия спрямо инсталираната мощност, за единица инсталирана мощност, тяхната централа не произвежда и 20% от енергията която произвежда същата мощност но във фирмената централа. Мисля, че това е подвеждане на инвеститори, просто жертви на измама - инсталирай соларни панели и ги свържи с мрежата и ще печелиш. Някои ще спечелят много, други ще загубят и ще фалират.

Има едно нещо, което се нарича Слънчево-енергиен одит. Едно време правихме такива на всяка една централа още на етап предпроектни проучвания. В този одит има както прогнозно електропроизводство, така и подробна финансово-икономическа обосновка. Говорим за документ от 70-80 листа хартия, в който има както подробни изчисления, така и подробни обяснения на всеки един аспект от електропроизводството. И трябва да ти кажа, че сега от позицията на бъдещето вече смело мога да твърдя, че нямам направен от мене одит, в който преди 15 години да съм сбъркал в прогнозите на електропроизводството с повече от 7-8%.