Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[supertrader]

netware5 - то трябва някой да пише и глупости. С какво не си съгласен - може би че след като гръмне един реактор и се появява едно териториално петно в което райграса расте като луд ли.

[netware5]

Забавлявам се да ви чета глупостите на ядрена тема .... особено супертрейдъра направо кърти ...

[Pyramid]

Не беше ли Годзила там?

Беше, пръдна, и ей те нА, „А сега, и у нас!”.

[redcretin]

Реакторите във Фукушима бяха GE, 1971-ви набор. И, според И.Н.Острецов, трусът е следствие на подводен ядрен взрив, т.е., диверсия...

Не беше ли Годзила там?

[Pyramid]

mathematician - вярваш ли, японците и без това нямат територия и с взривени централи си я намалиха още. Щетите са огромни. Техните бяха от новите и безопасните. Като гръмнаха и юк качиха заплатите защото работната им ръка се разбяга.

Реакторите във Фукушима бяха GE, 1971-ви набор. И, според И.Н.Острецов, трусът е следствие на подводен ядрен взрив, т.е., диверсия...

[mathematician]

mathematician - вярваш ли, японците и без това нямат територия и с взривени централи си я намалиха още. Щетите са огромни. Техните бяха от новите и безопасните. Като гръмнаха и юк качиха заплатите защото работната им ръка се разбяга.

Фукушима не беше - тя и затова имаше големи щети.

[supertrader]

mathematician - вярваш ли, японците и без това нямат територия и с взривени централи си я намалиха още. Щетите са огромни. Техните бяха от новите и безопасните. Като гръмнаха и юк качиха заплатите защото работната им ръка се разбяга.

[mathematician]

То болните мозъци са си много харни. Русия гръмна, Япония гръмна, Във Франция бяха на косъм няколко пъти. В Австрия има изградена до ключ АЕЦ и са взели решение да не я използват, защото ядрената технология е опасна и несъвършенна.

В момента новите АЕЦ ги проектират/строят така, че и да гръмне щетите да са минимални. Което не е така при старите АЕЦ.

[supertrader]

Sokolov - тези реактори - батерии не гърмят толкова лесно, за такива става въпрос но теглото им ги прави неизполюваеми мобилно.

[Krum Sokolov]

В момента, СВЕТОВНИТЕ (средно претеглено) потребности са задоволени само 1/7 т.е., простор за ръстна производство - ако не у нас, то в Африка, Индия,Китай и лат.Америка - има и той ще бъде запълван. И не е вярно, че в транспорта малко ел енергия /щяла да/ се харчи. Само у нас, преминат ли едни 50%на ел. => и Белене няма да ни стига. Ама това не е за такива „умници” като „червениякретен”. Болни мозъци винаги е имало, доказва го бедният. А „градиент” какво е, да вземе да го прочете пак. В ТУ нещата се обясняват на добро ниво, за кайто внимава. За кухи лейки, обаче, няма лек.

То болните мозъци са си много харни. Русия гръмна, Япония гръмна, Във Франция бяха на косъм няколко пъти. В Австрия има изградена до ключ АЕЦ и са взели решение да не я използват, защото ядрената технология е опасна и несъвършенна.

[Pyramid]

Pyramid - какво е това фиеста, това с урана няма да стане - много тежи "агрегата", такава нещо ако мине по нашите магистрали направо може да му закачат една сеялка да сее отзад царевица.

Ами ето, в Китай го правят, залежи от 238-ми - 100 пъти повече, натрупан 238-ми, (т.нар.обеднен уран) нямам идея колко но, за да обогатяват по 40 КТ до 2,4% годишно, за едни 25-30 години колко ли се е натрупал? Т.е. цената нормално да спадне с пъти, достъпността -тя пък, с пъти да скочи... „Нямало да стане”, ли?

[Pyramid]

BobyB - по скоро търсенето на електричество ще падне независимо от това че ще се ползва в транспорта повече. Първо тока който се харчи не е толкова много, второ си е на достатъчно висока цена така че потребителите да им е изгодно да си го правят например със соларни панели защото акумулаторите ги имат в автомобила неизбежно и няма да им се наложи да ги купуват. Така че тока ще налява.

В момента, СВЕТОВНИТЕ (средно претеглено) потребности са задоволени само 1/7 т.е., простор за ръстна производство - ако не у нас, то в Африка, Индия,Китай и лат.Америка - има и той ще бъде запълван. И не е вярно, че в транспорта малко ел енергия /щяла да/ се харчи. Само у нас, преминат ли едни 50%на ел. => и Белене няма да ни стига. Ама това не е за такива „умници” като „червениякретен”. Болни мозъци винаги е имало, доказва го бедният. А „градиент” какво е, да вземе да го прочете пак. В ТУ нещата се обясняват на добро ниво, за кайто внимава. За кухи лейки, обаче, няма лек.

[supertrader]

Pyramid - какво е това фиеста, това с урана няма да стане - много тежи "агрегата", такава нещо ако мине по нашите магистрали направо може да му закачат една сеялка да сее отзад царевица.

[supertrader]

BobyB - по скоро търсенето на електричество ще падне независимо от това че ще се ползва в транспорта повече. Първо тока който се харчи не е толкова много, второ си е на достатъчно висока цена така че потребителите да им е изгодно да си го правят например със соларни панели защото акумулаторите ги имат в автомобила неизбежно и няма да им се наложи да ги купуват. Така че тока ще налява.

[Pyramid]

Уран? Дори и да има по-голямо търсене на електричество, какво гарантира възход на настоящата ядрена енергетика, която от десетилетия е в упадък в цивилизацията?
Няколко централи в страни като Русия, Турция, Китай какво променят?

„Какво” ли? Преминаването към уран-238 като делим материал.