Затъване със задължения към 2 банки

[LANDLORD 31]

Ако са много нагли, като форумците Жеката, Маркетлевараж или Пенчев, да ги напсува, да почне да вика из блока и да извика полиция, ако онези упорстват.

И още нещо, Тия палячовци Жеката дето пише с болд, маркетлеверадж и Пенчев хич не ги слушай, сигурно са телефонни събирачи, дето плашат хората и затова така си пишат. Ако такива ти намерят номера и ти се обаждат, няма да им се обясняваш много много - казваш нямам пари, криза е, нищо нямам, не ме търсете.
[/FONT]

Много се смях! Класика в жанра. Като знам какви пауни са цитираните, кеф ми става за съветите

[Forex Master]

Защо майка ти не си е върнала кредита?

Предполагам го е изхарчила да издържа дъщеря си докато последната е следвала право.

[dasqad]

Ще ви запозная с интересен казус.... Аз съм на 21г.,студентка,баща ми от 1995 чрез судебно дело,е предаден на принудително лечение в психиатрична клиника,поради това ,че не разбира своиството на действията си,по-късно здравословното му състояние се влошава. Същият се води на отчет от психиатрията с диагноза разтройство на личността,инвалид е по болест.По-късно през 2011 тази година,окръжен съд постановява,пълното му запрещение! През този период,майка ми и бивша негова съпруга,е теглила кредит от ПИБ (първа инвестиционна банка) Баща ми е станал поръчител на кредита,с негови имоти. Банката не му е поискала,никакви документи за болестта му,и дали се води на отчет!Майка ми няма никакви имоти .Моля коментирайте казусът ми и изкажете вашето мнение.Наскоро излезе статия за подобрен случай > БАНКИ ИЗДИРВАТ ПСИХИЧЕСКО БОЛНИ ЛИЦА С НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ!

Защо майка ти не си е върнала кредита?

[lara_hristova]

Защото при всички дисциплинирани кредитни институции, отпускайки дългосрочен заем, би следвало да се интересуват дали кредополучателя, е в добро здравословно състояние, и работоспособност, с която ще му е възможно той да погасява задължението си! При Повечето реални банки, това е задължително, застрахователната компания, за да ти направи застраховка живот, ще ти изиска, необходимата медицинска документация! Там тя ще разбере състоянието ти и никога не би ти дала застраховка живот. Ако банките го изискваха,щяха да разберат. че лицето е недееспособно, и няма да може да изпълни задълженията си, тези , който не го правят не се интересуват дали лицето ще си изпълнява задълженията си а се интересуват само от имотите му!!! На банкера, който го е срама да сложи лика си и ми дава съвет да съдя майка си му изпращам извадка от ЗАКОНА Чл. 31 Унищожаем е договорът, сключен от дееспособно лице, ако то при сключването му не е могло да разбира или да ръководи действията си.
Унищожението на такъв договор не може да се иска след смъртта на лицето, освен ако преди смъртта е било поискано поставянето му под запрещение или ако доказателството за недееспособността произлиза от същия договор

А какво стана всъщност с кредита? Защо не се опитате да си върнете част от него и да предоговорите останалата част - банката няма да има нищо против!

[Zashtontcho]

толкова ли е трудно да схванеш, че привлечения капитал на кредитните институции е капитал от всички нас. ако ти нямаш депозит и си някой безделник, то има хора, които имат депозити, а друга част може и да нямат депозити, но имат осигурителни партиди и парите от тези партиди се явяват от т.нар. дълги пари за кредитните институции. ако андрешковците като теб и онзи дето откри темата, станат прекалено много и дадена банка изгърми, ще изгърми голяма част от пенсията на бая народ.

Сериозно, излагаш се тапунчо. Дано да си платен бот на инвестора и да се мъчиш да поддържаш темите - тогава ти са простени небивалиците. Ако обаче тая баластра дето лумкаш наистина я мислиш, трябва да се замислиш и да почетеш малко литература поне и да видиш как са нещата, защото видно ти липсва образование.

Значи при институциите за бързи кредити, кредитните дружества няма депозити. Разбери го. Те не се подчиняват на законите за банките, те не са банки, а са кредитни дружества. Те депозити не приемат, те дават само кредити. Само за сметка на риска на своите собственици. И печалбата отива изцяло за собствениците.

Банките приемат депозити и затова се подчиняват на по-строги закони и надзор от БНБ. Освен депозити обаче, те привличат капитал и на капиталов пазар, и чрез заеми от банките майки. Основното, което трябва да проумееш тук е, че техните привлечени средства идват с много ниска цена, много нисък лихвен процент. Говорим за 2-3% формирана цена на привлечения капитал. Тук там има промоционални депозити с 6-7% лихва, но има и привлечен капитал на 1%, така че сумарно цената на капитала им идва на банките към 2-3%.
Кредитите, които раздават обаче, ги дават на пъти по-високи лихви, от 8-9% за ипотечни, до 15-20% за потребителски. Това са близо 10% марж, огромен марж. С тоя марж те си плащат заплати, разходи за наеми, разходи за дейността, провизии и им остава огромна печалба. Докато законите в България не се променят в полза на гражданите, банките ще продължават да ги скубят и ще правят огромни печалби. В закона даже банката е приравнена на държава и община като право на кредитор, има предимство пред останалите дружества. Така че не защитавай банките сляпо, мисли с главата си.
И за пенсионните фондове гледам си писал - отново си неподготвен. Има си закон, който казва как да се инвестират активите на пенсионните фондове и как да бъдат разпределени. Нямат право на повече от определен процент в банкови депозити, нямат право на повече от определен процент в акции и т.н. Така че една банка ако фалира, въобще няма да се отрази на пенсиите нито на теб, нито на останалите граждани. Не повтарай като папагал нещо, което си чул недочул за пенсионните фондове.

И след тези безплатни обяснения, предлагам да спреш въобще да ми пишеш във форума, с

[споменЪ]

Тъпунко, естествено, че джет, изи, профит и т.н. не събират пари от депозитари, това ти го казах още предишния пост. Колко собствен и привлечен капитал имат тези дружества, си е техен проблем.

Основният извод, който следва от по-горните редове е, че тези кредитни институции могат да бъдат оставени да фалират и никой няма да изпищи, освен собствениците на капитала и управителите. Който е заемал на такива дружества, е професионалист и знае какъв риск поема. Който е вземал бързи кредити от тях, за да купува плазми - да си е правил сметката, ако сега не може да плаща.

Така че спри да шашкаш хората, че е нещо кой знае какво да не си плащат вноските към кредитни институции от сорта на джет, изи и профит и е някакво морално падение. Като част от хората не си плащат, тези дружества ще си гушкат по-малко пари. Това е. Никой няма да си загуби спестяванията, никой няма да пострада. Единствено тапанари като тебе, които са професионални обаждачи на длъжници, ще получават по-малко бонуси. Ей оттам иде твоят измислен тапанарски плач

ти си отчайващо глупав. ами те и онези, на които ти, си повери парите, за да имаш дялове във фондове търгуващи с акции, бяха професионалисти и знаеха какъв риск поемат, но накрая ти рева. не професионалистите, нали? или поне ти рева по-силно

толкова ли е трудно да схванеш, че привлечения капитал на кредитните институции е капитал от всички нас. ако ти нямаш депозит и си някой безделник, то има хора, които имат депозити, а друга част може и да нямат депозити, но имат осигурителни партиди и парите от тези партиди се явяват от т.нар. дълги пари за кредитните институции. ако андрешковците като теб и онзи дето откри темата, станат прекалено много и дадена банка изгърми, ще изгърми голяма част от пенсията на бая народ. това ли е нормално за теб, профанчо? мениджмънтът на една банка носи отговорност, както пред своите акционери, така и пред хората, които са си поверили парите при тях.
няма нормален човек, който да подкрепи със съвет "прееби банката" автора на тази тема. защо е така ли? защото преебавайки уж банката, той преебава клиентите на банката, но не и самата банка - банката ще си прибере своето, в това можеш да си сигурен, но кредитополучателите ще плащат по-високи лихви по кредитите си, а хората с депозити ще получат по-ниска лихва за парите си. а "тариката" ... ами "тариката" ще трябва цял живот да стои в нелегалност и да хваща гората, а накрая като го хванат онези с дебелите вратове, ще си плати главницата с всички лихви и такси и ще му останат само загубените в притеснения 2-3 години, през които си е играел на криеница

[съни(тя)]

В голяма грешка си, защончо! Гледам челния опит в братските САЩ и виждам точно обратните тенденции. При съдебни спорове между длъжници и фирмите събиращи лоши кредити съдиите изобщо не се церемонят с длъжниците. В някои щати дори затворите за длъжници се възстановяват под една или друга форма!

http://rt.com/usa/news/resurgence-am...ebtor-prisons/

Привет, Манипулаторче )
Челният опит в посочената от теб страна, все още спазва закона за фалита И на нещастника, взел кредит от щедрите доскоро кредитори, точно както го прави и за правото на фалит или защитата от такъв със същите тези големи кредитори.
Няма нужда да цитираме тук многобройните случаи от практиките и на наши приятели там

Статията в линка ТИ, посочва точно проблемите и абсурдите на това, което ти наричаш тенденция.

[supertrader]

zarco

Само трима от предрешените бизнесмени дължат колкото 3000 дребни длъжници които не си връщат кредитите. Обаче те са на работа в тези с малкото букви компании.Най големи необслужвани кредити имат мутрите с лъскавите Мерцедеси..

[supertrader]

...

http://rt.com/usa/news/resurgence-am...ebtor-prisons/
Харчат още пари на данъкоплатците на вятъра. Просто в САЩ в момента е бардак , те може и до връщане на робството да се докарат в някои щати.Как ще се стигне до невръщане на кредит , ако банкерите не отпускат такива без обезпечение ? Банкери трябва да вкарват в затвора , а не някакви си дребни длъжници.Обаче такъв закон никой щат няма да приеме - фарс.

[zarco]

В голяма грешка си, защончо! Гледам челния опит в братските САЩ и виждам точно обратните тенденции. При съдебни спорове между длъжници и фирмите събиращи лоши кредити съдиите изобщо не се церемонят с длъжниците. В някои щати дори затворите за длъжници се възстановяват под една или друга форма!

http://rt.com/usa/news/resurgence-am...ebtor-prisons/

Може много да се разсъждава върху казуса. И е наложително това да се прави, като се обсъждат всякакви гледни точки.
Моето мнение може да се възприеме като дилетантско, но то е мое, следователно - правилно!
Значи: кредитодателите с право търсят събираемост за кредитите, които са отпускали. Малко са хората, които помнят криза с подобни размери. Ако има такива, то те определено не работят в кредитните институции, ако изобщо работят...
Все пак, банките търсят помощта на трибуквените си "помощници". Ако приемем, че имат основания, то би трябвало да извършат и някакво обучение на тия свои "контрагенти", като мотивират в техните действия една по-специфична опция, а именно: легализиране (на излезли в нелегалност, както разбираме съветите по-долу) на кредитополучатели, които декларират готовност да работят (дори извънредно), като това се удостоверява с нарочно изготвена декларация, която ежемесечно се подписва от заинтересувания в същата тая трибуквена институция (нещо като удължаване и препотвърждаване на гаранцията).
Ето такава опция би трябвало да ситуират банките срещу някаква тарифа за трибуквените си "сътрудници". Така би се постигнало някакво равновесие: реална възможност да се възстановяват средствата от отпуснатият кредит, намаляване на стресовите моменти пред кредитополучателите, а това е единствената възможност банките да възстановяват постепенно дължимото към тях - други възможности едва ли биха се намерили.
Малко се съмнявам в ефекта, защото много кредитополучатели изобщо не си падат по бачкането, камо ли пък и на няколко работни места и просто искаха да използват "гребена на вълната", за да покажат на околните как се "правят пари" при бичи настроените пазари..., все пак между тях има и такива, които биха работили, за да изплащат задълженията си...
Ха, успехи и дано ония разчупят стила си, за да живнат малко плащанията по необслужващите кредити!

[съни(тя)]

................

През 1996-1997 шепа хора изнесоха парите и уж окрадоха банките, а всъщност взеха спестяванията на хората. Така ли беше?
И къде са осъдените за това нещо? Колко са наказаните за тая работа? Или май всички си пият коктейлите по тропическите острови.

Къде си тръгнал да защитаваш банките и държавата? Къде бяха те през 96-97?

Докато не се проумее тази истина, България ще продължава да е едно тъжно място, наречено "псевдоДемокрация".

За съжаление, няма промяна от онези години. Основните играчи са същите и правилата, които създават обслужват САМО техните интереси. Навлезлите нови, удобно се ръководят от същите практики.

Затова и тук гръцките банки, например, си разиграват коня както им е удобно на тях. Същите във фалирала Гърция - с junk рейтинг - имат двойно по-ниски лихви.
И кое й е различното на СИБанк от онези години - същите игри със същите играчи - куп трансформации, после няколко лица ей така си мятат капиталите и т.н. Държава й гарантира сигурното перо на таксите на безгласния данъкоплатец. Колко години дори вноска от стотинки за "майчинство" и други задължителни към НОИ трябваше да се превеждат на отделно платежно нареждане с отделен код и с банкова такса от 2 лв.всяко?
В Кодекса на осигуряването ясно са посочени всички % и е елементарно разбивката да се прави в НОИ. Това са само дребни детайли...

Така че, и аз подкрепям написаното от теб "Предписание за фалит на ФЛ" Макар на пръв поглед да ми се стори дребен тарикатлък, всъщност е начин и т.н. Държава да се сети, че събира прах един законопроект за Фалита на ФЛ, както е вметнал и "равновесие-то"

Използването на "тъй наречената Държава" е целенасочено - иначе не биха дерибействали банки и монополи над гражданството!

Сега се сетих пак за Гърция и движението"Не ПлащаЙ" през пролетта. След два месеца ефекта беше съгласието на министъра на транспорта им, че концесионерите прибират наистина твърде високи магистрални такси и реалното им намаление с 35-50% вече е факт.

[Zashtontcho]

до смешника задаващ въпроси защончо:
ама ти до сега си мислише, че изи, мизи, профит и т.н. раздават само лични пари ли . за теб депозита единствената форма ли е за привличане на чужди пари от кредитните институции

Тъпунко, естествено, че джет, изи, профит и т.н. не събират пари от депозитари, това ти го казах още предишния пост. Колко собствен и привлечен капитал имат тези дружества, си е техен проблем.

Основният извод, който следва от по-горните редове е, че тези кредитни институции могат да бъдат оставени да фалират и никой няма да изпищи, освен собствениците на капитала и управителите. Който е заемал на такива дружества, е професионалист и знае какъв риск поема. Който е вземал бързи кредити от тях, за да купува плазми - да си е правил сметката, ако сега не може да плаща.

Така че спри да шашкаш хората, че е нещо кой знае какво да не си плащат вноските към кредитни институции от сорта на джет, изи и профит и е някакво морално падение. Като част от хората не си плащат, тези дружества ще си гушкат по-малко пари. Това е. Никой няма да си загуби спестяванията, никой няма да пострада. Единствено тапанари като тебе, които са професионални обаждачи на длъжници, ще получават по-малко бонуси. Ей оттам иде твоят измислен тапанарски плач

[boogie]

Споменски, винаги съм се радвал на адекватните ти мнения, но с това тук не мога да се съглася. Винаги има независещи от теб обстоятелства, и въпрос на елементарна зрялост е човек да вземе мерки срещу такива обстоятелства.
Казано е : 10% от доходите са за застраховки, 10% са за черни дни, 10% са за тебе, и с останалите 70% живееш.

Човек винаги трябва да си прави сметката, че може да остане поне 6 месеца без работа, или да се разболее сериозно.
Останалото са детски изпълнения.

винаги съм съчувствал на хора, които поради независещи от тях обстоятелства са закъсали и правят всичко възможно да са коректни, но поради обективни причини не могат да го правят.

[споменЪ]

... Конкретният случай сигурно не е такъв и може онзи наистина да е мързелив лентяй и андрешко, но недей слага под общ знаменател всички.

не слагам всички хора под общ знаменател. в предният си коментар съм го посочил

...
винаги съм съчувствал на хора, които поради независещи от тях обстоятелства са закъсали и правят всичко възможно да са коректни, но поради обективни причини не могат да го правят. но адски ме дразнят подобни дребни тарикати, които чрез "хитри" съвети от форумите, гледат как да си завещаят дълговете на някой друг, догато си карат колите, закупени с парите от кредита. тези хора после най-много плюят срещу Държавата, банките и честните хора, които с честен труд си изкарват парите и поддържат стандарта си на живот.
да си мързелив, глупав, нагъл и безочлив, не е лесна работа.

до смешника задаващ въпроси защончо:
ама ти до сега си мислише, че изи, мизи, профит и т.н. раздават само лични пари ли . за теб депозита единствената форма ли е за привличане на чужди пари от кредитните институции

[Черкезов]

За какво точно е било образувано едно от четирите дела срещу Петков – това за хулиганство?- В пияно състояние той взима ключовете на полицейската кола и така осуетява
арестуването на Богдан Николов и неговите сътрудници, който са имали нелегален
бизнес с крадени коли. Това става във вилата на фондация “Кайлъка”, бившата
вила на Андрей Луканов, сега собственост на Богдан Николов. Всичко това става,
докато Петков е кмет на Плевен – 1997-1998 г., през третата година от мандата
му.- Припомнете ни историята с публичната “изява” на МВР-шефа в градския фонтан на Плевен?- За неговия алкохолизъм знаят всичките му съпартийци, аз също съм го виждал в
това състояние. Съзнателно тогава го изведоха от сградата на интерхотел
“Ростов”. Имало е подготвени апарати и камери, които са го заснели как пикае,
но след това лентата се изземва от фотографите и тези материали се унищожават.
Петков ползва шадравана по този начин и като председател на ОбС, и като кмет.
Прави го и в механи, в ресторанти, на “Беклемето” в Троян също. Той вилнееше
най-много тогава, когато беше кмет на града.- Казахте, че той ли е наследникът на империята на Андрей Луканов…- Да. Чрез указания на Луканов той разиграва няколко неща в Плевен -
създаването на удобна опозиция, банковото дело е следващият момент,
подготовката на кадри в различни области на местно и национално равнище,
разцеплението в БСП. Според мен Луканов е жив и Румен Петков разработи сценария за неговото т. нар. убийство.Предлагам да се изиска касетката от БНТ за погребението и там ще чуем какво казва посланикът на Русия в България Александър Авдеев на Петков: “Всичко сте направили отлично.”- Как свързвате изчезването на златния резерв на България с името на Андрей Луканов?- Убитите при инсценирана катастрофа 14 войничета и разрушаването на мавзолея
на Георги Димитров е свързано с изнасянето на златния резерв от България. От
мавзолея по указание на Луканов се изнася златният резерв на България – 25 тона
злато, и се пренася в Англия, където се пази. Сградите на парламента, БНБ и
Партийният дом са свързани с тунели, където е било това злато. Резервът се
товари от 14 войници от Строителни войски, ръководени от Иво Карамански.След предварително умъртвяване тези войници ги изгарят на Околовръстното шосе в София, за да се заличат дирите на Евгени Бакърджиев, на когото му е поставена
задача да разруши мавзолея. Той е лична охрана на последния казионен земеделец
Петър Танчев. Разрушаването на мавзолея е ясно, интересното е защо няма никаква
реакция и до ден днешен.”Михаил Михайлов е съдебен заседател в Плевенския съд от 1995 г. Офицер от
резерва, служил е в ракетното поделение на с. Телиш. Бил е член на БКП-БСП до
1999 г., но напуска разочарован. Бил е свидетел на източването на на пари по
аферата “Акрам”. Председател на Българския антифашистки съюз в Плевен от 1993 г. до 1999 г.Всички тези смразяващи истории ни ги припомня читател на dnevnik.bgкато се позовава на e-vestnik.bg. Читателят е публикувал вместо коментар тези факти под статия за отнетата виза за САЩ наРумен Петков. Интервюто е правено през 2008 г., когато се вихреха скандалите преди оставката на Румен Петков от поста министър на вътрешните работи.