Изгодни ли са за Б-я проектите Б-с-Александропулис и БЕЛЕНЕ

[Цар Симеон Велики]

Това, че 60 години сме най-бедната страна в Европа не е вярно. Напротив, докато ни управляваха комунистите имахме работеща индустрия и селско стопанство, положително търговско салдо и бяхме Швейцария на Балканите. Да не говорим, че нямаше престъпност, образованието и здравеопазването бяха безплатни, а с 20лв се плащаха ток, телефон, парно и ВИК. А Костов по това време се напъваше да става член на БКП, учеше студентите на Политическа икономия на социализма и беше правоверен фен СССР и на социалистическият начин на производство.

[MILOM]

По добре да ни управляват бивши комунисти, които все пак разбират от управление и от политика отколкото разни пожарникари, невежи асистенти по политическа икономия и психопати завършили богословие.

да,резултатите от тяхното управление вече над 60 г.са ясни!най-бедната страна в европа!

10x

Такова понятие като бивш комунист няма.Когато комунисти дойдат на власт-Господ да ни пази-те са по-страшни от природно бедствие.

[gino]

По добре да ни управляват бивши комунисти, които все пак разбират от управление и от политика отколкото разни пожарникари, невежи асистенти по политическа икономия и психопати завършили богословие.

да,резултатите от тяхното управление вече над 60 г.са ясни!най-бедната страна в европа!

10x

[metala]

По добре да ни управляват бивши комунисти, които все пак разбират от управление и от политика отколкото разни пожарникари, невежи асистенти по политическа икономия и психопати завършили богословие.

да,резултатите от тяхното управление вече над 60 г.са ясни!най-бедната страна в европа!

[Цар Симеон Велики]

По добре да ни управляват бивши комунисти, които все пак разбират от управление и от политика отколкото разни пожарникари, невежи асистенти по политическа икономия и психопати завършили богословие.

[metala]

...Благодарение на подписаните догоеори правителството ще управлява не още 2 а още 10 години...

ето това не вярно!и дано да съм прав!

[Цар Симеон Велики]

Още 2 години на това правителство и край с надеждата, че ще се измъкнем от мизерията на руската зависимост.

Благодарение на подписаните догоеори правителството ще управлява не още 2 а още 10 години. Това са може би най-изгодните договори подписвани сле 1878год. И за да го види човек трябва само да има елементарна техническа грамотност и да не е кон с капаци. Цялото лаене на Костов и Сидеров е вятър и мъгла и налива вода в мелницата на БСП.

[pnk]

Още 2 години на това правителство и край с надеждата, че ще се измъкнем от мизерията на руската зависимост.

[Georgi]

Първата в света атомна електростанция е пусната 1954 година в Русия, с мощност 5 МВт. (Ако не броим един лабораторен реактор в САЩ, 1951 год. дето захранил 4ри, 100 ватови лампи!). Централата работи до 2002 г. и е най-дълго работилия до момента ядрен реактор. Да предполоgим че следващите поколиния реактори са по-надежни, съответно би трябвалода имат и по-дълъг ресурс на експлоатация!!!!

Не искам да те плаша Жоре, ама нещата са доста по-сложни от това.

Сложни са, щото в световен мащаб АЕЦовете са ......... ако не в стотици, то в жиляди! От там и чисто статистически, може да гръмне и най-надеждната! Чернобил е пример за това как субективния, човешкия фактор е причина за катастрофата. Не техническия. Живеем на ръба на бръснача.

[Сико]

Първата в света атомна електростанция е пусната 1954 година в Русия, с мощност 5 МВт. (Ако не броим един лабораторен реактор в САЩ, 1951 год. дето захранил 4ри, 100 ватови лампи!). Централата работи до 2002 г. и е най-дълго работилия до момента ядрен реактор. Да предполоgим че следващите поколиния реактори са по-надежни, съответно би трябвалода имат и по-дълъг ресурс на експлоатация!!!!

Не искам да те плаша Жоре, ама нещата са доста по-сложни от това.

[Цар Симеон Велики]

Много се чудя,как се дават квалификации в този форум,като въобще си нямаш понятие кого си тръгнал да преценяваш.За да не слизам на това ниво,понеже имаш някакви претенции,потърси информация колко ще струват подстанциите и далекопроводите на новата АЕЦ и дали са включени в цената -аз казвам,че цената ще надхвърли 6 млрд евро за целия обект с прилежащата инфраструктура и пуска ще закъснее поне 2г. Оттам и себестойноста на произведената ел.енергия ще се повиши.Както казват руснаците-ще поживеем,ще видим.

Продължавай да се чудиш. Твоя си работа. И като как си го представяш строежа на нова мощност без ОРУ? И от де си сигурен, че ОРУто и далекопроводите в Козлодуй могат да поемат още 2000MW ako блоковете се построят там? Разбира се ако в Козлодуй се построят още два блока си има своите предимства. Както и своите недостатъци. Проекта "Белене" също има своите предимства и недостатъци.

[ANDREI]

Много вятър на Витоша и се отказах от планината .
Включвайки компа , гледам ЦарСВ е на линия .
Тук за договорите си прав ЦарСВ , по добри родната ни страна никога няма да сключи. Казано по простичко , Бъдещето е в енергоносителите . Светът все повече потреблява ел енергия , газ и петрол и му е нужен така , че договорите отвсякъде са ни нужни !
Европа и Америка след сключването подскочиха , значи сделката е доста добра.
Джей , с този си пост направо уби рибата . Бях останал с впечатлението , че си по умно копеле , ама нейсе !

[MILOM]

От АЕЦ Козлудуй заявяват ,че на тяхната площадка има възможност за построяване на два блока по 1000МВт.Защо тогава се строи БЕЛЕНЕ,като се има впредвид,че всичко построено там в момента се разрушава и ще се почва отначало.Освен блокове трябва да се построят далекопроводи до новата АЕЦ,подстанции,а е нужен и персонал. Това всичко го има в Козлудуй.Според мен БЕЛЕНЕ е политическа авантюра,която ще плащаме всички потребители.

По обясними причини не е разумно да се струпа 60% от електропроизводството на страната на една площадка. За това на времето е избрана площадката на Белене. Елементарно и всеки третокурсник в Техническия унивеситет ще ви го каже. На пишещите тук каквато им е икономическата култура такава е и техническата.

ПО ОБЯСНИМИ ПРИЧИНИ ДО 2007Г ИМАШЕ 4Х440 МВ БЛОКА,ЗНАЧИ И ТОГАВА НЕ Е БИЛО РАЗУМНО ДА СЕ СТРУПВАТ МОЩНОСТИ НА ЕДНА ПЛОЩАДКА.НА ТОЗИ КОМЕНТАР НА ТРЕТОКУРСНИКА КАКВАТО МУ Е ТЕХНИЧЕСКАТА КУЛТУРА,ТАКАВА МУ Е И ИКОНОМИЧЕСКАТА

Да имахме инсталирана мощност 3760МW в Козлодуй и това беше изтъквано като недостатък от преподавателите в МЕИто още по Живково време. Всъщност това е един от малкото недостатъци на централата. Не е разумно при отпадане на един енергоизточник да се застрашава стабилността на цялата системата. За това е добре да са дивесифицирани а не струпани на едно място. Аман от невежи и не мислещи драскачи по форумите.

Много се чудя,как се дават квалификации в този форум,като въобще си нямаш понятие кого си тръгнал да преценяваш.За да не слизам на това ниво,понеже имаш някакви претенции,потърси информация колко ще струват подстанциите и далекопроводите на новата АЕЦ и дали са включени в цената -аз казвам,че цената ще надхвърли 6 млрд евро за целия обект с прилежащата инфраструктура и пуска ще закъснее поне 2г. Оттам и себестойноста на произведената ел.енергия ще се повиши.Както казват руснаците-ще поживеем,ще видим.

[Georgi]

Първата в света атомна електростанция е пусната 1954 година в Русия, с мощност 5 МВт. (Ако не броим един лабораторен реактор в САЩ, 1951 год. дето захранил 4ри, 100 ватови лампи!). Централата работи до 2002 г. и е най-дълго работилия до момента ядрен реактор. Да предполоgим че следващите поколиния реактори са по-надежни, съответно би трябвалода имат и по-дълъг ресурс на експлоатация!!!!

[Green Froyd]

Много истина изписа Симеон! Напълно го подкрепям!